De igen. A mi Közép-európai viszonyainak között komoly elrettentő erővel bírnak az ilyen fegyverek, korlátozzák a logisztikai ellátás hatásosságát, a csapat összevonások biztonsági távolságát...
De nem akarom egy ekkora hadművészeti géniusznak magyarázni.
A mi viszonyaink között nevezhető hadműveleti szintűnek-de stratégiainak NEM.
És
@Aladeen stratégiai fegyvernek nevezte.
Veszélyeztetik a logisztikát és a csapatösszevonásokat.
És?
Sok minden más is ugyan ezt teszi.Légierő,dronok,mélyportyázó erők,diverzánsok.
Aztán nehogy már misztifikáljunk egy 100-120kilós harci résszel rendelkező rakétát....
Ukránok meddig lőtték HIMARSal a hidakat,mire valamelyik használhatalaná vált?És potolható hadihiddal,szallaghiddal,kompolással (szerintem már nincs meg,de anno nekünk olyan uszályhidaink is voltak,amiken 5000tonnás vonatszerelvények is közlekedhettek)
Szétlóttek HIMARSokkal orosz hadszintéri hadtáplerakatokat.És ettől vége lett a háborúnak?
Nem.Oroszok meg tanultak belőle,és jobban rejtik,meg széttelepitették a raktárakat.
50 éve még mindenki arra készült,hogy harcászati,hadműveleti atomtölteteket fognak bevetni.HIMARS/PULS nudli ahoz képest-aztán mégis kidolgoztak egy rakat harceljárásokat,hogyan is lehetne harcolni gombafelhők között....(nem mintha lett volna értelme megnyerni azt a háborút)
Jó lenne,ha lenne PULS,vagy valami hasonló képességű eszköz?
Persze.
Attol ha van,bármiféle stratégiai elrettentő erőre teszünk szert?
Dehogy.
Dehogy vagyok géniusz-csak vakok közt a félszemű a király.
Hat szerintem meg igenis fenyegetes ha egy uteg szet lovi paksot ezido alatt masik ket uteg kecskmeti repuloteret szolnokkal az egesz legierot a foldon.
Mert hogy ha meg lepnek bizony erre is kepes egy mlrs.
Uganigy tatat es hmz is kepesek ha nem is teljesen de azert meg nyirbalni.
Oroszok szétlőtték a Zaporozseci Atomerőművet?
Eszük ágában nem volt.Elég volt nekik Csernobil.
Váratlan támadással szétlőhetik földön a légierőt?
Nemmondod?!?.....Ki gondolta volna......
IIvh alatt az angol mélypotyázók meg gp-val lőtték szét Libiában a reptéren álló német és olasz gépeket váratlan rajtaütéssel.67ben a zsidók meg vadászgépekkel (73ban meg előfordult,hogy hk ágyúval),minap az orosz bombázókat meg dronokkal.
Ja,hogy ezért találták ki a repülőgépfedezéket?Hagyományos és C-RAM,most meg már dronelháritó légvédelmet (mert váratlan támadással a fűnyiró dronokkal is simán szét lehet lőni a betonon az Isten szabad ege alatt sorbaállitott Gripeneket-egy HIMARS rakéta árábol vehetsz 50db fűnyirót alsóhangon).A széttelepitést,a rejtést és álcázást?A hamis célokat?
Az ismert beszerzési tervekből egyetlen egy van,ami stratégiai szintű erőfölényt fog biztositani a Kárpát medencében-az oláh F35.
HA beszerzésre kerül,kellő létszámban.HA biztositani tudják a megfelelő szintű üzemeltetést,És HA lesz hozzá elegendő és megfelelő felszerelés és fegyverzet.
És még az se csak úgy magában,hanem egy működő hadsereg éleszközeként.
És megfelelő módszerekkel még stratégiai fölény ellen is lehet harcolni.Vietnámban tán a jenkik nem voltak stratégiai fölényben?Afgánban szintén a jenkik és a muszka is?Aztán csak elvesztették a háborúkat.
Stratégiai fölényben lévővel szemben is lehet olyan hadszervezetet kialakitani,ami láttán a fölényben lévő is inkább a kompromisszumos megegyezésre fog törekedni.Mert túl sokba kerűlne a győzelem a nyereséghez képest.
+ 
