• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
2 549
6 929
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
1 522
8 961
113

Iráni urán Oroszországban kerülne tárolásra.
gondolom erről is ment az egyeztetés a korábbi telefonbeszélgetéseken.
Irán nyilván bólintana, Izrael válasza szerintem USA/Trump hozzáállásától függ.
persze ez is csak elodázása a konfliktusnak.
 

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
1 522
8 961
113
pl nálunk is 4-8 ezer literes tartályok voltak. az eltart egy kevéske ideig.
plusz tartálykocsik.
az elmúlt jó pár évet azzal töltötték, hogy felkészültek. sikerült, ahogy sikerült, egy gyenge kettes talán megvan.
mindenesetre leírni őket nem szabad.
halvány fogalmunk sincs arról, mit, hogyan, mennyit tároltak le a szükséges anyagokból, eszközökből
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 885
2 554
113
Az iráni külügyminisztérium közlése szerint az iráni parlamenti képviselők egy olyan törvényjavaslatot dolgoznak ki, amely Irán kilépését eredményezheti az atomfegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződésből (NPT).


Szoval már nyilvánvalóan nyiltan is atomohoz fognak akarni jutni.
Ha mar nuki telepuk nem maradt legalabb humorerzekuk van.
 
  • Tetszik
Reactions: ruszkik.haza

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 926
32 681
113
Az iráni külügyminisztérium közlése szerint az iráni parlamenti képviselők egy olyan törvényjavaslatot dolgoznak ki, amely Irán kilépését eredményezheti az atomfegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződésből (NPT).


Szoval már nyilvánvalóan nyiltan is atomohoz fognak akarni jutni.
egyelőre ott tartanak a dologok, hogy volt egy olyan bejelentés, amiben Teherán lemond a katonai célű atomkutatásról, ellenben a civil jellegű atomebergiáról soha nem lesz hajlandó lemondani.

reaktortípusok vannak amivel lehet katonai célű uránt dűsitani,meg vannak olyanok is amivel nem,de polgári célra tökéletesen megfelelnek, itt ugye kérdés, hogy Irán mennyire szavahihető,hiszen nincs minden négyzetcentiméteren egy NAÜ ellenőr aki ezt felügyelje, arról meg nem is kell beszélni hogy a NAÜ mennyire független szervezet,mert kb annyira mint az Amnesty International ..

kb mint a "kizárólag védekező típusú fegyvereket szállítunk" dolog ez is .. elmondják,meghallgatod megmosolyogtat és nem veszed komolyan.,
 

yrkon

Well-Known Member
2012. február 24.
959
2 703
93
Remélem, nem tóvám:

"Két Moszad-ügynököt fogtak el Iránban.„A két gyanúsított egy robbanószerkezetekkel végrehajtott bombamerénylet előkészületeinek utolsó szakaszában volt, mielőtt mozgásukat leleplezték, és egy gyors és pontos művelet során, áldozatok nélkül letartóztatták őket.”
forrás: https://baghdadtoday.news/276554-.html

Egy kémet meg ki is végeztek:
https://baghdadtoday.news/276543-.html

Netanjahu: „Teherán polgárainak azt üzenjük: ’Evakuáljanak!’ Cselekedünk.” //tehát újabb támadás várható//

EU: Oroszország nem lehet „objektív közvetítő” az iráni-izraeli konfliktusban //komment: "Ki kérdezte az EU-t?"//

Áldozatok kb.:
Casualty figures since the start of the Israel-Iran war:

Israel: 24 killed, 708 people wounded.
Iran: 224 killed, 1277 people wounded.

Numbers will continue to rise in the following days.
 

mijki

Well-Known Member
2012. augusztus 12.
552
1 438
93
pl nálunk is 4-8 ezer literes tartályok voltak. az eltart egy kevéske ideig.
plusz tartálykocsik.
Ha 1 MWh óra elektromos teljesítmény előállításához, 250 liter dízel kell kb, az azt jelenti, hogyha van 100 ezer liternyi dízelem (amit amúgy rotálni kell, mert "megromlik"), az kb. 400 MWh teljesítmény.
Ha utána azt nézem, hogy azért egy rakétabázis megeszik óránként 1 MWh-át, akkor az 400 órára elég, ami 16,67 napnak felel meg.
Az nem sok.
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 673
6 307
113
Akkor már bevetették volna. Talán nincs ilyesmi.
.
.
Pedig teljesen nem zarnam ki. Radioaktiv hasadoanyaguk megvan hozza. A piszkos bombahoz mas nem is kell, felrobbantani radioaktiv port tartalmazo robbanofejet a celpont felett sima robbanoanyaggal, azutan kesz, a radioaktiv szennyezes pedig terjed a robbanassal es a szellel.
-
Amikor mostanaban olyannal fenyegetöznek, hogy Izrael terulete lakhatatlan (inhabitable) lesz, akkor szerintem ilyesmire celoznak!
(https://en.irna.ir/news/85863924/Armed-Forces-to-Israelis-Leave-Occupied-territories-will-not)
.
Mas kerdes, hogy meg merik-e tenni. Mondjuk szerintem egyelöre nem, de ha nagyon eszkalalodik a helyzet, azert ezt se zarjuk ki.
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 926
32 681
113
Izrael mobiljelek segítségével támadja az iráni parancsnokságot – Fars

Az iráni Fars hírügynökség azt írta, hogy Izrael mobiltelefonokat használ célzott gyilkosságokhoz, többek között tudósok és magas rangú katonatisztek ellen.

A WhatsApp, a Telegram és más üzenetküldő alkalmazások azonnal rögzítik a geolokációt, miután csatlakoztak az internethez, sőt, még egy kikapcsolt telefon is rögzíti az utolsó tartózkodási helyet. Rövid távú használattal egy tárgy koordinátái is felfedhetők.

A politikai, katonai és biztonsági struktúrák képviselőinek azt tanácsolják, hogy előzetesen kapcsolják ki eszközeiket - mielőtt "érzékeny" helyekre mennének, ne vigyék magukkal telefonjukat kockázatos zónákba, és ne használjanak sebezhető alkalmazásokat.

Korábban vált ismertté Mohammad Kazemi, az IRGC hírszerzési vezetőjének, helyetteseinek, Hassan Mohakak és Mohsen Bagherinek, az iráni fegyveres erők vezérkari főnökének, Mohammad Bagherinek, az IRGC parancsnokának a halála. Több más iráni katonai vezető és tudós is életét vesztette.

Ez nem az első alkalom, hogy Izrael technológiai csapdákat vetett be. A Fars írja, hogy GPS-taktikát alkalmaztak Ismail Haniyeh, a Hamász Politikai Bizottságának korábbi vezetőjének likvidálására. 2024-ben pedig Izrael egy teljes hadműveletet hajtott végre Libanonban a Hezbollah ellen – akkor személyhívókat használtak.
 

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
9 408
58 259
113
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
17 939
66 234
113
Utánaolvastam kicsit, mi is történt iráni atomtechnológia szintjén az elmúlt pár évtizedben. Valahogy azért az a kép alakult ki bennem, hogy Irán azért csak-csak építgeti azt az atombombát és össze-vissza kavar, hogy minél kevesebb hátránya legyen belőle.

Nem a szívem csücske Izrael (ritka nagy gazemberek), de Irán lövésére pontosan ugyanúgy van alapjuk, mint ahogy az oroszoknak van alapjuk az SMO-ra.

Az elmúlt pár napból szerintem semmilyen következtetést nem érdemes levonni, annyi szereplő, érdek, lehetőség aktív, hogy bármi is történhet.
Izrael ugyanolyan ráció szerint intézett megelőző támadást Irán ellen, mint Oo Uktajna ellen:Egy fundamentálisnak érzett veszély, amelyről úgy gondolják, hogy már csak katonai eszközökkel lehet elháritani.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 358
90 232
113
62666693_8ad5a332c43451f95efe339fb1056634_t.jpg


Ezen a képen a 90% érdekében egy időpillanatban, egy város felett a levegőben lévő MEAD rakéták látszanak. Mennyi lehet ez $-ban és meddig finanszírozható?

(Az Öbölháború során is felesleges volt az iraki Scud-okat hajkurászni légierővel/különlegesekkel a sivatagban, amikor olyan hatékonyan szedte le azt a pár kilőtt példányt a Patriot rendszer? :rolleyes: )
Drága, de a ballisztikus rakéta mégdrágább, amiket pedig megvédenek még annál is drágábbak mint a támadó és elfogó rakéták ára összesen és ez szorozva tízzel. Az egy nagyon bugyuta a hatásvadász inkompetens sajtó által sulykolt (ennek megfelelően faszság) összehasonlítás, hogy támadó drón ára vs elfogó rakéta ára. A valódi összehasonlítás az a megvédendő bármi ára vs. elfogó rakéta ára. Mert, ha amit megvédek az kevesebbet ér minta amivel megvédem az baj. Ellenben, ha többet ér amit megvédek azzannál mint amivel megvédem, az egy jó deal.
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 926
32 681
113
Nem a szívem csücske Izrael (ritka nagy gazemberek), de Irán lövésére pontosan ugyanúgy van alapjuk, mint ahogy az oroszoknak van alapjuk az SMO-ra.
annak azért örülök,hogy nem csak én jutottam erre a megállapításra ebben a kommentben leírtam
hanem Te is .. (virtuális kézfogás) :)
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 632
11 861
113
Drága, de a ballisztikus rakéta mégdrágább, amiket pedig megvédenek még annál is drágábbak mint a támadó és elfogó rakéták ára összesen és ez szorozva tízzel. Az egy nagyon bugyuta a hatásvadász inkompetens sajtó által sulykolt (ennek megfelelően faszság) összehasonlítás, hogy támadó drón ára vs elfogó rakéta ára. A valódi összehasonlítás az a megvédendő bármi ára vs. elfogó rakéta ára. Mert, ha amit megvédek az kevesebbet ér minta amivel megvédem az baj. Ellenben, ha többet ér amit megvédek azzannál mint amivel megvédem, az egy jó deal.
Ez igaz, de ha az elfogó rakéta kurva drága, a támadó drón/rakéta meg relatív olcsó, akkor lehet hogy nem tudsz elég elfogó rakétát venni.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 358
90 232
113
Ez igaz, de ha az elfogó rakéta kurva drága, a támadó drón/rakéta meg relatív olcsó, akkor lehet hogy nem tudsz elég elfogó rakétát venni.
Az a bármilyen rakéta ami elrepül Iránból indítva Izraelig, az biztosan drágább mint az elfogórakéta. A drónok más kérdés, de azokat meg már helikopterről gépágyúval is lövik.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby