Ha már CG, azt cipelni is kell, meg a javadalmazását az 2 fő, van 1 golyószóró plusz az irányzó, az 2 fő. Raj pk, pkh, azok közül akkor valaki drónozik. Zseniális.
[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete
- Téma indítója szittya88
- Indítva
-
- Címkék
- manőverszázad nehéz lövész dandár
CG opicionális (ha kell, előszedik, ha meg kell, akkor kell), a golyószóró egyemberes, drónozni vélelmezem, szakasz szinten drónoznak, azt a szakasz törzs - ha minden igaz, mi nem váltottunk 3 gépes szakaszra - megoldja, sőt, szóval nem katasztrófa, de:
Egyértelmű B.
A lynx egyik nagy előnye mondjuk a CV90 ellen, hogy bár hombár, de 8 fős deszant.
Biztos vagyok benne, hogy volt valaki(k) akik a megérkezéskor javaslatot tettek fölfelé, hogy növeljük a deszant és a raj létszámát, és biztos vagyok benne, hogy hivatalosan széepn meg is lett indokolva, miért jó ez így, szóban meg: hülye vagy? 20%os feltölttöttségcsökkenés abban a pillanaban!
Szerintem is B.
Bár szerintem a Lynx nekünk nem volt egy jó választás,de hely az van benne 8 fős rajnak,kényelmesen
Haaat. Ez azért összetett. Meg hát mihez képest.
Mert úgy kb valamennyire porondon lehetett pl a kivont marderekbol felmarkolas, semmihez képest az is jó.
Letarolt Bradley, good enough.
Uj cv90? Teljesen jó.
Lynxen volt -van- egy jelentős rizikó, de úgy néz ki, maga a gép nem lesz katasztrófa, top kategóriás nyugati ifv, stbstbstb.
És kaptunk hozzá gyártást, némi fejlesztést, meg ide költözött már minden érdeklődő ami valamilyen szinten kapcsolati/katonapolitikai tőke lehet.
Nincs ezzel így baj.
Igen, a kockázatkerülő választás a cv90lett.volna, az olvsojanoskodas meg a Bradley vagy kohó előli marder.
Teljesen másképpen gondolom.Szerintem a nehéz gépesített erőkre való alapozás már maga rossz ötlet nekünk
A CG nem opcionális, nem hagyod a járműben a raj egyetlen páncéltörő fegyverét, mert ha elszakadsza géptől, vagy kilövik, akkor páncéltörő eszköz nélkül marad a raj...
Végüis csak 3 éve dúl mellettünk egy olyan háború, ahol pl érdemben védekezni, netán ellentámadni, vagy úgy általában támadni az ukránok csak ezekkel a zászlóaljakkal tudnak...
Hát,neméppen.
22ben a területvédelem helytállása volt nagyon fontos.Harkovi ellentámadásban a könnyű erők voltak fontosak.
A Szurokivin vonalat meg nehéz erőkkel se tudták áttörni.
Azonkivűl mikor lesz nekünk az ukrán/orosz/zsidó hadsereghez mérhető Honvédségünk?
Képtelenek lennénk folyamatos frontvonalat alkotni.
Mobil hadviselésben meg képtelenek lennénk ellátni a nehéz gépesitett erőket.
A nehéz gépesitett erők támogatásához jóval több hk is kéne.....Ami nincs.
És mit irtam?-Még az elött modernizálni kéne őket,mielött még átvesszük a gépeket (Lynxet,Leót,PzH-t,mindent).Mert frankó újak,meg modernek,csak éppen a modern háború követelményeinek nem felelnek meg.....
De a Lynx amit kaptunk,az se az lett amit igértek-az,amit igértek,majd a jenki Lynx lesz.
Hát,szóval van egy HH-s utánérzés nehéz,de gyönge és karcsú nehézkes dd-unk,NATO segéderőnk,ami honvédelemre alkalmatlan,és nem felel meg a modern háború követelményeinek.
De azért csak tapsoljunk,meg örömködjünk.....
És elköltöttünk egy valag pénzt,a kirakatseregre....
Micsoda? Te melyik filmet nézed? Ha jól emlészem 2 harckocsizászlóalj és a hozzájuk tartozó gépesített lövészdandár ment elöl harkovnál és 22-ben sem a területvédelmi dandárok vitték az igát, hanem a reguláris ukrán haderő. Amit látunk a területvédelmi erőktől az az, hogy csupán lasítani tudják az orosz előretörést, de megállítaniuk még sehol sem sikerült önállóan , ellentámadásban velük pedig nem nagyon számolnak.
Igen,az áttörést azok csinálták-de a hk-k voltak a döntők,nem a BMPk.Merthogy akkor még nincs az ukránoknál Bradly
Nem is feladatuk a területvédelmiseknek az ellentámadás.A lassitás és az utánpótlás támadása a feladatuk-és ezt is csinálták.
De városvédelembe is berakták a területvédelmi dd-okat.
És az a lassitás fontos volt,hogy az ukrán reguláris erők össze tudják magukat szedni.
A mobil hadviselés meg nem a könnyű erőkröl szol.Lehet mobil hadviselést nehéz erőkkel is csinálni-annak,aki el tudja azt látni.......Mikor lesz nekünk ahoz megfelelő logisztikánk?
Megnézem a naptárban-sohanapján kiskedden.....
T
Törölt tag 250805
Guest
Erre azért ne vegyél mérget. A háború elején arról lehetett olvasni, hogy Szumi-t (majd 300 ezres város) kiürítette az ukrán reguláris haderő, az egyetlen ott állomásozó alakulatot kivonták, majd egyszerűen kinyitották a fegyverraktárakat és elkezdték kiosztani a fegyvereket a helyi területvédelmi önkénteseknek. Több ezernek. Az oroszok meg elkezdtek bevonulni. Bár ne tették volna. Csúnya vérfürdő és fejvesztett visszavonulás (pontosabban menekülés) lett a vége.
T
Törölt tag 250805
Guest
1. A népfelkelő az még kevésbe kiképzett, mint a területvédelmi tartalékos. A tartalékos az nem tudja megállítani az agresszort, de a népfelkelő igen?
2. Szó nincs népfelkelőről, mert Ukrajnában sorkötelezettség van. Minden egészségügyileg alkalmas férfi kap katonai alapkiképzést, aki a leszerelés után értelemszerűen tartalékos lesz ergo miután kihirdették a hadiállapotot és elrendelték a mozgósítást területvédelmi tartalékos. Akikről beszéltünk azok pontosan területvédelmi tartalékosok, ezek akik fapuskával gyakoroltak a parkokban. Mégis megállították az orosz haderőt.
Nem a népfelkelők állították meg az oroszokat, hanem a velük harcoló reguláris csapatok és a tűzerejük. No meg persze az a végtelen blőd orosz haditerv/elképzeles, amivel nekiálltak ennek a háborúnak.
T
Törölt tag 250805
Guest
Döntsük el, hogy miről beszélünk. Te általánosságban beszélsz az egész háborúról (abban egyébként egyetértünk, hogy a háború elején olyan szintű dilettantizmust mutattak az oroszok, hogy a Nato stratégák valószínűleg sírva röhögtek), én meg egy konkrét példát Szumi védelmét hoztam fel arra, hogy a területvédelmi tartalékosok nagyon is meg tudták állítani a háború elején az orosz inváziót. A reguláris csapatok, meg főleg az ukrán légierő nélkül. Egyébként Kijev előtt is a motoron közlekedő helyi önkéntes tartalékosok támadták oldalba a libasorban érkező orosz hadoszlopot.
3 vagy 4 dandár volt ott a VDV zászlóalj ellen, most meg nem mondom melyikek, de megkeresem.