[BIZTPOL] Irán

[Mark1993]

atomfegyver túlértékelt... Akkor gondolom hatalmas balszerencse, hogy nem a hidegháború alatt voltál politikus. Akkor is megoszthattad volna ezt a földrengető gondolatod. De gondolom Észak-Korea is tök feleslegesen készített atomfegyvert, mert úgyis van más...

A Hidegháborúban nem csak az atomot irányozták egymásra az amerikaiak, hanem az ideggáz fürtöcskékkel töltött harcászati rakétákat is.

Egy tabun / szarin / szomán / VX csapás az nem nagy ügy ?

Az Irak - Iráni háborúban demonstrálták, hogy a vegyi fegyverek is mit tudnak okozni, nem csak az atom ...

 

[Öregtankos]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[ssgtzlan]

Lesz vajon piszkos bomba?Sok Hollywoodi film témája az eltűnt atom..mondjuk ez komoly..

A legnagyobb kérdés: hová tűnt az iráni urán? - Világgazdaság

A Világgazdaság megbÃzható, naprakész, objektÃv információforrás, az üzleti élet befolyásos, mértékadó lapja.

www.vg.hu

Uránból biztosan nem

 

[bolneroll]

A Hidegháborúban nem csak az atomot irányozták egymásra az amerikaiak, hanem az ideggáz fürtöcskékkel töltött harcászati rakétákat is.

Egy tabun / szarin / szomán / VX csapás az nem nagy ügy ?

Az Irak - Iráni háborúban demonstrálták, hogy a vegyi fegyverek is mit tudnak okozni, nem csak az atom ...

ChatGPT adatgyüjtés a legpusztítób vegyifegyver támadásokról:

A „legnagyobb” pusztítást emberéletekben a halabjai kémiai mészárlás okozta, de ha a bevetett muníciók számát nézzük, az Iraki–iráni háború vegyi hadviselése volt a legnagyobb közepes távú „támadás”:


Legpusztítóbb vegyi támadás (egyszeri eseményként): Halabja, 1988. március 16.

• Áldozatok: 3 200–5 000 halott és 7 000–10 000 sérült kurd civil (en.wikipedia.org)
• Bevetett munitiók (háborús keretben):Irak 1983–1988 között összesen
  • 19 500 vegyi bombát
  • 54 000 vegyi lövedéket (artiléria-töltetet)
  • 27 000 rövid hatótávolságú kémiai rakétát
    használt fel a mustár-, tabun-, szarin- és VX-gázok bejuttatására (en.wikipedia.org)

Legpusztítóbb biológiai támadás (egyszeri eseményként): Kaimingjie (Ningbo), 1940. október 27.

• Áldozatok: 1 554 halott (en.wikipedia.org)
• Bevetett „töltet”: repülőről szétszórt – feketepetékkel befertőzött – gabona és textíliák, összesen kb. 2 kg pestisbaktérium (en.wikipedia.org)

Szóval azért ez gyenge kezdő (nyugodjék békében minden áldozat) egy atomfegyverhez képest. Tudom, hogy a vegyifegyverek renoméján sokat dobott a Szikla c. film. Viszont összevetve az atomfegyverekkel. Ezek ellen egyrészt könnyebb védekezni, másrészt nehezebben kontrollálhatók, harmadrészt nem okoznak kárt a technikában.

 

[amper]

Mi köze ennek a történelemhez?

Egyébként vallási fanatikusoknak ne legyen atomfegyverük.

A nyugati világ vallása a pénz, az se jobb. Legalább annyi háborút indított az is.

 

[dudi]

A nyugati világ vallása a pénz, az se jobb. Legalább annyi háborút indított az is.

A pénz az mindenkinek a vallása, szerinted Iránban két kézzel lökik el maguktól a pénzt, mondván ez a nyugatiak vallás, mi ebben nem utazunk?

 

[SirHiggins]

Szerintem egyáltalán nem lett megoldva Izrael legfőbb célja, nevezetesen, hogy megakadályozza Iránt abban, hogy nukleáris fegyvert tudjon előállítani. Fordow-t nem tudták megsemmisíteni és még az sem biztos, hogy a dúsított uránt sikerült megsemmisíteni.

Amúgy egy érdekes cikk, tanulmány (nevezze mindenki annak aminek akarja) erről az egészről:

The Israel–Iran War: Concluded but not Resolved | INSS

The ceasefire between Iran and Israel, declared on June 24, 2025, signals the conclusion of the most intense and severe phase to date in the ongoing confrontation between the Islamic Republic and Israel. Israel can claim this round of battle as a significant success. Even if Iran retains a...

www.inss.org.il

Ezt mondtam en is, abban amire irtad.
Ha a narcisztikus Trump nem akar villogni, es valos lepesek helyett odakuld egy szazad bombazot, aztan
azt hiszi megoldva minden, es hallgat Izraelre, meg lett mondva, hogy nincs megsemmisitve.
Csak a faszparaszt trumperek hiszik azt.
Raadasul van kepe azt mondani, hogy ok, az USA gyakta le Irant.
WTF?
Azzal az egy nyamvadt bevetessel semmit nem ertek el. Az IAF csinalt mindent.

 

[SirHiggins]

Izrael nem tud biztonságosan átrepülni a repülőgépeivel Irán felett, hogy lefejezési csapásokat hajtson végre,

(2) Irán helyreállította légvédelmét,

nem vagy okos ha komolyan magadenak gondolod azt a fenti iromanyt

 

[gonny]

How Israel Deceived U.S. To Become A Nuclear Power With Help Of Its Hollywood Mole; Recalling Mossad’s Masterstroke!

After Iraq in 1981 and Syria in 2007, Israel attacked Iran to dismantle its nuclear program. For the last 44 years, Israel has been fulfilling the promise it made under the Begin Doctrine, to launch preemptive military strikes to ensure that no hostile state in the Middle East develops nuclear...

www.eurasiantimes.com

 

[SirHiggins]

Ja, az az össze 14 darabos tankerflotta (abból repül megfeszítve 10) pont addig bírta, aztán nem lehetett fenntartani azt se. A maintenance nem faji felsőbbrendűségi tudaton alapszik...

pont a totalis legifolenyre eleg volt es barmelyik kivant foldi ceplont tetszoleges megsemmisitesehez

A zsidók nem szoktak hozzá, hogy valaki visszaüt.

1948 ota (es az elott is) mindenki utni akarta a zsidot
1948 ota Izrael allam letezese ota, az osszes ellenseget megverte, az osszes haborujat megnyerte
ennyike.

 

[csibeszke]

A pénz az mindenkinek a vallása, szerinted Iránban két kézzel lökik el maguktól a pénzt, mondván ez a nyugatiak vallás, mi ebben nem utazunk?

Ez nagyon kemény állítás. Erről valami tanulmány vagy link van? Vagy csak a pénzéhségedet vetíted mindenkire!

 

[plushun]

Ezt mondtam en is, abban amire irtad.
Ha a narcisztikus Trump nem akar villogni, es valos lepesek helyett odakuld egy szazad bombazot, aztan
azt hiszi megoldva minden, es hallgat Izraelre, meg lett mondva, hogy nincs megsemmisitve.
Csak a faszparaszt trumperek hiszik azt.
Raadasul van kepe azt mondani, hogy ok, az USA gyakta le Irant.
WTF?
Azzal az egy nyamvadt bevetessel semmit nem ertek el. Az IAF csinalt mindent.

Trumpot az ember legszívesebben nem venné komolyan, csak hát ugye ő az USA elnöke.... Tipikus elefánt a porcelánboltban alkat.

 

[fip7]

A pénz az mindenkinek a vallása,

Vélik a sátánisták, de szerencsére a világ még mindig nem egy ennyire szar hely.

Ez nagyon kemény állítás. Erről valami tanulmány vagy link van? Vagy csak a pénzéhségedet vetíted mindenkire!

Mindenki úgy ítél, ahogy él.

 

[Mark1993]

Legpusztítóbb vegyi támadás (egyszeri eseményként): Halabja, 1988. március 16.

• Áldozatok: 3 200–5 000 halott és 7 000–10 000 sérült kurd civil (en.wikipedia.org)
• Bevetett munitiók (háborús keretben):Irak 1983–1988 között összesen
  • 19 500 vegyi bombát
  • 54 000 vegyi lövedéket (artiléria-töltetet)
  • 27 000 rövid hatótávolságú kémiai rakétát
    használt fel a mustár-, tabun-, szarin- és VX-gázok bejuttatására (en.wikipedia.org)

A mustárgáz az első világháborús, kezdetleges, és 1980-ra teljesen elavult harci gáz. Az első világháborúban a harci gázok azok mindössze 3 %-nyi halálozást okoztak, a fennmaradó 97 %-nál több hétig lábadozást, illetve hadirokkantságot okoztak.

A második világháború idején fejlesztett tabun-, szarin-, szomán-, és az azutáni VX azok sok gázmaszkon és vegyivédelmi ruházaton képesek áthatolni és biztos halált okozni, még most is, 2025-ben, pont ezért az amerikaiak többféle vegyivédelmi ruházatot használnak, a gázmaszkjaik is csak külön borítással és szűrővel tudnak védeni, ilyenkor másban keresendő az oka, hogy az Irak - Iráni háborúban miért szerepeltek le ezek is.

A harci gázoknál a tisztaság (purity) is fontos, sőt elengedhetetlen tényező, mivel az befolyásolja a szóban forgó gáz hatékonyságát. A mustárgázt hiába állítják elő akár 95 %-os tisztasággal, azonban attól még "csak" ingerlő, és sérüléseket okozó gáz marad, nem pedig hatékony és tömeghalált okozó. A tabun-, szarin-, szomán-, és a VX előállításának is neki fogtak az irakiak, 18 - 60 %-os tisztasággal ment nekik, ami normális felhasználóknál az elégtelen és használhatatlan minőség, azonban az irakiakat ez nem érdekelte, ők mindent, még a rosszul előállítottat is hozzá vágták az irániakhoz, és a nemzetiségiekhez.

a vegyifegyverek renoméján sokat dobott a Szikla c. film.

Az a film a köztudatba hozta be, különben katonai körökben anélkül is rettegett dolog volt az ideggáz, szimpla oktatás / kiképzés alapján.

harmadrészt nem okoznak kárt a technikában.

A tömegpusztítók célja az élőerő pusztítása, vagy a technika pusztítása is elvárás lett a részükről ?

 

[bolneroll]

A tömegpusztítók célja az élőerő pusztítása, vagy a technika pusztítása is elvárás lett a részükről ?

Köszönöm a részletes információkat. Én csak annak próbáltam utánanézni, hogy elrettentés szempontjából hogyan arányulnak a vegyi és a biológiai fegyverek az atomfegyverekhez képest. Itt jött elő, hogy a vegyi és biológiai fegyver értelemszerűen csak az élőerő pusztítására képes, ellenben az atomfegyverrel ahol a képesség nem ennyire korlátozott, tehát rugalmasabban használtó fegyver. Sőt még a földet fenyegető aszteroidákat is atomrakétákkal próbálják eltéríteni a filmekben ( többnyire sikertelenül ).

Szóval ha én egy Birodalom Véreskezű Vezetője lennék, és nem teljesen pszihopata, akkor az atomfegyverre szavaznék, a többrétű felhasználhatóság miatt.

 

[szuvorov]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Start3]

Egyébként vallási fanatikusoknak ne legyen atomfegyverük.

Veszélyes vizekre evezel!

Rendben, ne legyen a vallási fanatikusoknak atomfegyvere: ki számít vallási fanatikusnak? Ki fogja eldönteni, hogy valaki annak számít vagy sem? Mindegyik vallás fanatikusai fanatikusnak számítanak? Pontosan mekkora támogatottság kell egy országon belül, hogy teokráciának nevezd (elég, ha a vezér vallásos, vagy kell, hogy a népesség x%-a is ugyanolyan vallású legyen? A vallások kisebb-nagyobb eltérései, leágazásai számítanak, ha igen, akkor ki dönti el, hogy milyen mértékben?

Mert könnyű kijelenteni, hogy ne legyen a vallási fanatikusoknak atomfegyvere, de bizonyos szögből nézve Izrael is lehet vallási fanatikusok országa vagy India de még az USA is.

 

[dudi]

Veszélyes vizekre evezel!

Rendben, ne legyen a vallási fanatikusoknak atomfegyvere: ki számít vallási fanatikusnak? Ki fogja eldönteni, hogy valaki annak számít vagy sem? Mindegyik vallás fanatikusai fanatikusnak számítanak? Pontosan mekkora támogatottság kell egy országon belül, hogy teokráciának nevezd (elég, ha a vezér vallásos, vagy kell, hogy a népesség x%-a is ugyanolyan vallású legyen? A vallások kisebb-nagyobb eltérései, leágazásai számítanak, ha igen, akkor ki dönti el, hogy milyen mértékben?

Mert könnyű kijelenteni, hogy ne legyen a vallási fanatikusoknak atomfegyvere, de bizonyos szögből nézve Izrael is lehet vallási fanatikusok országa vagy India de még az USA is.

Az aki vallási alapon el akar pusztítani egy népet az vallási fanatikus. Az aki a vallás nevében öl, az vallási fanatikus.

 

[Mark1993]

Az aki vallási alapon el akar pusztítani egy népet az vallási fanatikus. Az aki a vallás nevében öl, az vallási fanatikus.

És Irán cselekedett Izrael ellen, ténylegesen ?

Más dolog a tahó üzengetés, és más dolog a tényleges cselekvés.

Ha nem vetted volna észre, a nemzetközi politikában mindenki a szándékosan tahó üzengetést csinálja, ennek éllovasa az USA és Oroszország, azonban a brit, francia, német, és sok más politikának sincs sok lemaradása.

És ebbe a sorba a közel-keleti országok is ugyanúgy betartoznak, semmi rendkívüli nincs ebben.

 

[Öregtankos]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása