A jelenlegi vezetés sokak szerint túl puha és liberális...
t.me
https://t.me/CyberspecNews/86049
— Dr. Amirhossein Sabeti, ismert iráni parlamenti képviselő válasza Pezeshkian elnök Tucker Carlsonnal készített interjújára:
„Az amerikai riporternek adott gyenge válaszai a nemzeti egység ellen irányultak és szégyenletesek voltak. Nyilvánvalóan még nem tanult az Amerikával folytatott korábbi ostoba és becstelen tárgyalásaiból, és szeretné, ha ismét becsapnák. Ha a kormány külpolitikája nem változik, a parlament kormányhoz való hozzáállása is meg fog változni.” (Felelősségre vonás)
Részletesebben folytatja, és az elnökhöz fordulva így szól:
„Elnök úr, figyelmesen elolvastam a Tucker Carlsonnal, Trumphoz közel álló riporterrel készített interjújának teljes szövegét.” Néhány helyes kijelentésén kívül az interjú során többször is meglepett az amerikai újságírónak adott passzivitása, és egyes esetekben szégyelltem magam a furcsa kijelentései miatt, és folyamatosan azt kérdeztem magamtól, hogy miért egyezett bele hazám elnöke abba, hogy egy szemérmetlen amerikai újságíró kérdéseire egy vádlott személyének pozíciójából válaszoljon ilyen passzívan, ahelyett, hogy Amerika politikáját támadná.
Először is: Várható volt, hogy Ön is határozottabban fog fellépni az Egyesült Államok bűneivel kapcsolatban, az iráni nép példáját követve, akik manapság nagyon dühösek Amerikára. Valójában a háború kezdete és Amerika cionista rezsimnek nyújtott támogatása után a különböző politikai ízlésű iráni nép konszenzusra jutott abban, hogy foglalkozni kell Amerikával és megtévesztő viselkedésével, de ezzel a nemzeti konszenzussal ellentétben Ön ismét Amerikával való tárgyalásról beszélt! Különösen azért, mert hangsúlyozta:
"Nincs problémánk a tárgyalásokkal (az USA-val)... Reméljük, hogy miután ez a válság véget ér, visszatérhetünk a tárgyalóasztalhoz."
Kedves Pezeshkian! Úgy tűnik, még nem tanult az USA-val Ománban folytatott közelmúltbeli „bolond”, „becstelen” és „unintelligens” tárgyalásokból, és nem vette észre, hogy ezek a tárgyalások teljes mértékben egy megtévesztési terv voltak, hogy meglepjék és megtámadják Iránt. Közvetlenül a háború kezdete után az amerikai Axios weboldal felfedte, hogy a támadás előkészületei már 8 hónapja folyamatban voltak az Irán és az USA közötti, Netanjahu és Trump által koordinált tárgyalások során.
Hihetetlen, hogy még mindig ragaszkodik ahhoz, hogy tárgyalóasztalhoz üljön az USA-val, és másodszor is meglepjék és becsapják!
Még nem tanult az elmúlt év fejleményeiből? És azt gondolja, hogy az amerikaiak valóban engedményeket akarnak tenni Iránnak a tárgyalások és a szankciók feloldása során? Még a JCPOA-ból sem tanult, hogy az országnak újabb problémával kell szembenéznie a remekműve (a kiváltó mechanizmus) októberi érkezésével?
Elnök úr! Mit tehetne még egy amerikai, aki néhány nappal ezelőtt megtámadta az iráni földet, és a tárgyalóasztalnál Irán megtévesztésével is elfoglalt volt, hogy VÉGRE megértse, hogy ez a rossz út, és hogy még a nagyközönség sem akarja ezt a megaláztatást és a párbeszédhez való visszatérést az áruló Amerikával? Tisztában van azzal, hogy ezek a szavak a gyengesége miatt szélesebb körű amerikai katonai inváziót okozhatnak Iránban a probléma megoldása helyett?
Másodszor: Beszédének egy másik részében leegyszerűsítő különbséget tett Trump és Netanjahu között, mondván: "Hiszem, hogy az Egyesült Államok elnöke a béke és a biztonság felé vezetheti a régiót."
Kedves Pezeshkian! Szulejmáni mártír célja az volt, hogy elvágja Amerika kezét a régiónktól, és a Legfelsőbb Vezető 2019 januárjában azt is mondta, hogy amikor Amerika kezét elvágják ettől a régiótól, akkor megbosszuljuk Kászim Szulejmánit. De tényleg azt mondja, mint Irán elnöke, hogy Trump a béke és a biztonság felé vezetheti a régiónkat? Nem kellene teljesen szégyellnünk ezeket a kijelentéseket?
(2/2)
Harmadszor, és végül: Ön azt mondta, hogy a „Halál Amerikára” szlogen semmilyen módon nem jelenti az amerikai nép, sőt még az amerikai tisztviselők halálát sem.
Elnök úr! Ha ez a szlogen nem Trumpnak és más amerikai tisztviselőknek szól, akkor kiknek szól? A szlogen névmása a New York-i adóhivatal egy bizonyos alkalmazottjára utal? Érti egyáltalán szavai jelentését? Amerikai tisztviselők parancsokat adnak ki népünk, tisztviselőink és tudósaink meggyilkolására, és azt hiszi, hogy ezekkel a passzív és romantikus álláspontokkal megnyerheti a szívüket?
Röviden, ez nem túlzás. Remélem, felismeri azt a tényt, hogy kormánya külpolitikai vezetése az elmúlt évben komoly változásokat igényel. Ellenkező esetben, ha újra megpróbálja ezt a kudarcot vallott utat, amely a múlt keserű eseményeinek megismétlődését eredményezi, akkor a parlament és a kormány közötti interakció típusa alapvető változásokon megy keresztül."
Cyberspec News
— Response of prominent Iranian Member of Parliament, Dr. Amirhossein Sabeti, to President Pezeshkian's interview with Tucker Carlson: 'Your weak responses to the American reporter were against national unity and shameful. Apparently, you have not yet learned from your previous unwise and...
t.me
— Dr. Amirhossein Sabeti, ismert iráni parlamenti képviselő válasza Pezeshkian elnök Tucker Carlsonnal készített interjújára:
„Az amerikai riporternek adott gyenge válaszai a nemzeti egység ellen irányultak és szégyenletesek voltak. Nyilvánvalóan még nem tanult az Amerikával folytatott korábbi ostoba és becstelen tárgyalásaiból, és szeretné, ha ismét becsapnák. Ha a kormány külpolitikája nem változik, a parlament kormányhoz való hozzáállása is meg fog változni.” (Felelősségre vonás)
Részletesebben folytatja, és az elnökhöz fordulva így szól:
„Elnök úr, figyelmesen elolvastam a Tucker Carlsonnal, Trumphoz közel álló riporterrel készített interjújának teljes szövegét.” Néhány helyes kijelentésén kívül az interjú során többször is meglepett az amerikai újságírónak adott passzivitása, és egyes esetekben szégyelltem magam a furcsa kijelentései miatt, és folyamatosan azt kérdeztem magamtól, hogy miért egyezett bele hazám elnöke abba, hogy egy szemérmetlen amerikai újságíró kérdéseire egy vádlott személyének pozíciójából válaszoljon ilyen passzívan, ahelyett, hogy Amerika politikáját támadná.
Először is: Várható volt, hogy Ön is határozottabban fog fellépni az Egyesült Államok bűneivel kapcsolatban, az iráni nép példáját követve, akik manapság nagyon dühösek Amerikára. Valójában a háború kezdete és Amerika cionista rezsimnek nyújtott támogatása után a különböző politikai ízlésű iráni nép konszenzusra jutott abban, hogy foglalkozni kell Amerikával és megtévesztő viselkedésével, de ezzel a nemzeti konszenzussal ellentétben Ön ismét Amerikával való tárgyalásról beszélt! Különösen azért, mert hangsúlyozta:
"Nincs problémánk a tárgyalásokkal (az USA-val)... Reméljük, hogy miután ez a válság véget ér, visszatérhetünk a tárgyalóasztalhoz."
Kedves Pezeshkian! Úgy tűnik, még nem tanult az USA-val Ománban folytatott közelmúltbeli „bolond”, „becstelen” és „unintelligens” tárgyalásokból, és nem vette észre, hogy ezek a tárgyalások teljes mértékben egy megtévesztési terv voltak, hogy meglepjék és megtámadják Iránt. Közvetlenül a háború kezdete után az amerikai Axios weboldal felfedte, hogy a támadás előkészületei már 8 hónapja folyamatban voltak az Irán és az USA közötti, Netanjahu és Trump által koordinált tárgyalások során.
Hihetetlen, hogy még mindig ragaszkodik ahhoz, hogy tárgyalóasztalhoz üljön az USA-val, és másodszor is meglepjék és becsapják!
Még nem tanult az elmúlt év fejleményeiből? És azt gondolja, hogy az amerikaiak valóban engedményeket akarnak tenni Iránnak a tárgyalások és a szankciók feloldása során? Még a JCPOA-ból sem tanult, hogy az országnak újabb problémával kell szembenéznie a remekműve (a kiváltó mechanizmus) októberi érkezésével?
Elnök úr! Mit tehetne még egy amerikai, aki néhány nappal ezelőtt megtámadta az iráni földet, és a tárgyalóasztalnál Irán megtévesztésével is elfoglalt volt, hogy VÉGRE megértse, hogy ez a rossz út, és hogy még a nagyközönség sem akarja ezt a megaláztatást és a párbeszédhez való visszatérést az áruló Amerikával? Tisztában van azzal, hogy ezek a szavak a gyengesége miatt szélesebb körű amerikai katonai inváziót okozhatnak Iránban a probléma megoldása helyett?
Másodszor: Beszédének egy másik részében leegyszerűsítő különbséget tett Trump és Netanjahu között, mondván: "Hiszem, hogy az Egyesült Államok elnöke a béke és a biztonság felé vezetheti a régiót."
Kedves Pezeshkian! Szulejmáni mártír célja az volt, hogy elvágja Amerika kezét a régiónktól, és a Legfelsőbb Vezető 2019 januárjában azt is mondta, hogy amikor Amerika kezét elvágják ettől a régiótól, akkor megbosszuljuk Kászim Szulejmánit. De tényleg azt mondja, mint Irán elnöke, hogy Trump a béke és a biztonság felé vezetheti a régiónkat? Nem kellene teljesen szégyellnünk ezeket a kijelentéseket?
(2/2)
Harmadszor, és végül: Ön azt mondta, hogy a „Halál Amerikára” szlogen semmilyen módon nem jelenti az amerikai nép, sőt még az amerikai tisztviselők halálát sem.
Elnök úr! Ha ez a szlogen nem Trumpnak és más amerikai tisztviselőknek szól, akkor kiknek szól? A szlogen névmása a New York-i adóhivatal egy bizonyos alkalmazottjára utal? Érti egyáltalán szavai jelentését? Amerikai tisztviselők parancsokat adnak ki népünk, tisztviselőink és tudósaink meggyilkolására, és azt hiszi, hogy ezekkel a passzív és romantikus álláspontokkal megnyerheti a szívüket?
Röviden, ez nem túlzás. Remélem, felismeri azt a tényt, hogy kormánya külpolitikai vezetése az elmúlt évben komoly változásokat igényel. Ellenkező esetben, ha újra megpróbálja ezt a kudarcot vallott utat, amely a múlt keserű eseményeinek megismétlődését eredményezi, akkor a parlament és a kormány közötti interakció típusa alapvető változásokon megy keresztül."
)
