[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 960
36 615
113
Keveri az IFV-t meg az APC-t

A feladatok 80%-ra elég egy relatíve olcsó 6x6 front mögötti "rohangálónak", szállítónak. A frontvonalba meg kell valami gépágyús rakétás 8x8.
És ki a frász mondta,hogy a kerékképlet határozza meg,hogy mi az IFV,és mi az APC?
 

Bálint

Well-Known Member
2020. augusztus 31.
11 321
38 852
113
Aprosagokon akadsz fent :p
Ja, igen már látom is magam előtt.. hopp ez egy kicsit megszaladt és 10x10-es lett :D :D
raw
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 717
49 020
113
És ki a frász mondta,hogy a kerékképlet határozza meg,hogy mi az IFV,és mi az APC?
A kerékképlet inkább az árával függ össze, meg a rátehető fegyverzet méretével: egy komolyabb 30 mm-es gépágyús tornyot nem tudsz rátenni egy 6x6-ra. + csórók vagyunk, 6x6ból többet tudunk venni.
8x8 könnyen lehet APC, de 6x6 nehezen lehet IFV...
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
22 906
29 847
113
Keveri az IFV-t meg az APC-t

A feladatok 80%-ra elég egy relatíve olcsó 6x6 front mögötti "rohangálónak", szállítónak. A frontvonalba meg kell valami gépágyús rakétás 8x8.
mi a toknek egy akkora hadseregnek?
Boven eleg lenne egy IMV rohangalosnak.
x8nak meg Eitan :D
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 960
36 615
113
egy komolyabb 30 mm-es gépágyús tornyot nem tudsz rátenni egy 6x6-ra.
Nemmondod.....
bb6bf57ad4c88ab048db443cf8aa49e9.jpg

Ami érdekesebb....Ratel modernizáció 35milis EMAK gá-val
192110-3f3eacc439d91bd59e28697ed07419e5.jpg

Még egy 35/50 milis unmanned tornyos protó is készült a Ratel modernizációjához-még az aprtheid idején.
195449-8d0ad02433b5d54dfa852cecfd8ab15c.jpg

A kép érdekessége,hogy állitólag ezen a hivatalossan el sem készült 50milis váltócső van (fenetudja)
De hogy ne csak bűr legyen
dad5a54ddaa330a0c7b31f2cd8f795b3bd74f48d.jpeg

LAV-600 105milis hk ágyúval.Az alapváltozata a LAV-300 lövészszállitó,aminek készült 90milis (nagysebességű) és 76milis (Oto Melara lőszerrel) tornyos változata is

De hogy legyen zsidó is,UT30 unmanned változat
DZtuQ6IXUAAXdE8

De berakhatnák még egy rakat példát
 
  • Robot
Reactions: Aladeen

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
7 414
16 883
113
Pedig Mo egy kifejezetten feudális szervilizmusba sűlyedt mucsajröcsge.
És pont ettől a mucsai viszonyainktol kéne megszabadulni.
Különben soha nem fogunk 1ről a 2re jutni,mindig is csak helyben fogunk járni,dagasztva magunk alatt a (bél)sarat.
Egyébként meg nem tudom,mi a francot kell ragaszkodni a szarrakat BTRhez....Én még a kiforratlan Lynxeket is adnám.Előbbieket ingyen.utóbbiakat viszont pénzért,fizesse őket ki az EU.Aztán utána a harci tapasztalatokkal kiforrott,valóban középtávon is használható harcértéket jelentő javitott változatbol rendelnék újat (ami,ha a tapasztalat azt hozza ki,lehet,hogy nem is Lynx lenne.....)
Szóval akkor itt állnának a honvèdok tènyleg 1 szál pöcsben. :oops:
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 960
36 615
113
Szóval akkor itt állnának a honvèdok tènyleg 1 szál pöcsben. :oops:
Miért is?
BTR egy csekély harcértékű,leamortizált vacak.Lynx meg az ellentétje,egy még kiforratlan,bizonytalan igéret.Egyébként szerintem a LynHu soha nem fog megfelelni a várható valós harctéri igényeinknek,és Mo védelmi igényeinek.HA elkészül és kiforrja magát,a LynxUSA fog megfelelni a korszerű nehéz GYHJ követelményeknek,a LynxHU nem.A LynxHU nehéznek nehéz,meg batár nagy,de gyenge a korszerű HIFV követelményekhez.
Különben sem tartom jó ötletnek,hogy a kicsinke,erőforrás hiányos MH nehéz,de mégis gyenge gépesitett erőkre épitsen.Mo várható hadműveleti körülményei közt ez a biztos halál receptje.Mint a francia lovagok Nikápolynál.....
És nem állitanám le a LynxHU programot,folytatnám-az EU pénzén Ukrajnának.Had gyűljn csak vele az ipari tapasztalat.Próbálnák az EU pénzén minnél több háttéripari fejlesztést ráfűzni.(kit izgatna annak gyerekbetegségei?Úgy is az ukránok fizetik meg az árát....)
A felszabaduló forrásokat meg egy megfontoltabb,realista,Mo valós igényeihez és lehetőségeihez igazodó honvédelmi programra forditanám.
Különben meg a karcsú nehézkes gépesitett dd ténylegesen csak olyan 3-4 év múlva lesz majd hadműveletileg bevethető........Ennyi idő alatt egy realista,jol szervezett program simán hozna egy valós igényeinknek sokkal jobban megfelelő erőt.
Közben a Zplan szerencsésebb elemeit megtartanám.D20,ami még van,mehet-de a PzH az marad!!!Kubot had vigyék-NASAMS marad.
StbSzerintem ez inkább lehetőség,hogy az elbaxot Zplant az EU pénzén kijavitsuk egy realista,praktikus honvédelmi fejlesztési programmá.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 671
90 847
113
Miért is?
BTR egy csekély harcértékű,leamortizált vacak.Lynx meg az ellentétje,egy még kiforratlan,bizonytalan igéret.Egyébként szerintem a LynHu soha nem fog megfelelni a várható valós harctéri igényeinknek,és Mo védelmi igényeinek.HA elkészül és kiforrja magát,a LynxUSA fog megfelelni a korszerű nehéz GYHJ követelményeknek,a LynxHU nem.A LynxHU nehéznek nehéz,meg batár nagy,de gyenge a korszerű HIFV követelményekhez.
Különben sem tartom jó ötletnek,hogy a kicsinke,erőforrás hiányos MH nehéz,de mégis gyenge gépesitett erőkre épitsen.Mo várható hadműveleti körülményei közt ez a biztos halál receptje.Mint a francia lovagok Nikápolynál.....
És nem állitanám le a LynxHU programot,folytatnám-az EU pénzén Ukrajnának.Had gyűljn csak vele az ipari tapasztalat.Próbálnák az EU pénzén minnél több háttéripari fejlesztést ráfűzni.(kit izgatna annak gyerekbetegségei?Úgy is az ukránok fizetik meg az árát....)
A felszabaduló forrásokat meg egy megfontoltabb,realista,Mo valós igényeihez és lehetőségeihez igazodó honvédelmi programra forditanám.
Különben meg a karcsú nehézkes gépesitett dd ténylegesen csak olyan 3-4 év múlva lesz majd hadműveletileg bevethető........Ennyi idő alatt egy realista,jol szervezett program simán hozna egy valós igényeinknek sokkal jobban megfelelő erőt.
Közben a Zplan szerencsésebb elemeit megtartanám.D20,ami még van,mehet-de a PzH az marad!!!Kubot had vigyék-NASAMS marad.
StbSzerintem ez inkább lehetőség,hogy az elbaxot Zplant az EU pénzén kijavitsuk egy realista,praktikus honvédelmi fejlesztési programmá.
Miért gyenge a Lynx?
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 960
36 615
113
Miért gyenge a Lynx?
Mit tudunk a LynHurol?
Hogy a fegyverzete nem felel meg a modern,LvL6 védettségű hasonló kategóriás járművekkel szemben.
Vagyis gyenge.
Mit tudunk a védettségéről?
Hogy a követelmény az orosz elterjedt 30x165 lőszertől védjen szemböl.LvL5 szint.....
Hogy ezt a követelmény szintet mennyire teljesiti túl,azt nem tudjuk.Amit tudunk,hogy nem szokás olyan nagyon túlteljesiteni a követelmény szintet,mert az sokba kerül.....
Azt viszont tudjuk,hogy a gyalogsági járművek tűzerőnövekedése egy általános jelenség.A LynHu várható szolgálati ideje alatt HIFV kategriában nemhogy az LvL5,de az LvL6 szint is elégtelen lesz.
Személyes véleményem,hogy a LynHU követelménykritériumai a múltra lettek szabva,és nem a jövőbeni szolgálati idejére.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 671
90 847
113
Mit tudunk a LynHurol?
Hogy a fegyverzete nem felel meg a modern,LvL6 védettségű hasonló kategóriás járművekkel szemben.
Vagyis gyenge.
Mit tudunk a védettségéről?
Hogy a követelmény az orosz elterjedt 30x165 lőszertől védjen szemböl.LvL5 szint.....
Hogy ezt a követelmény szintet mennyire teljesiti túl,azt nem tudjuk.Amit tudunk,hogy nem szokás olyan nagyon túlteljesiteni a követelmény szintet,mert az sokba kerül.....
Azt viszont tudjuk,hogy a gyalogsági járművek tűzerőnövekedése egy általános jelenség.A LynHu várható szolgálati ideje alatt HIFV kategriában nemhogy az LvL5,de az LvL6 szint is elégtelen lesz.
Személyes véleményem,hogy a LynHU követelménykritériumai a múltra lettek szabva,és nem a jövőbeni szolgálati idejére.
Kinek van modern LvL VI járműve? PUMA-kkal akarsz harcolni? Mióta nincs páncéltörő rakétája? Mi az, hogy nem tudjuk, hogy teljesíti-e a védelmi követelményeket?
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 960
36 615
113
Kinek van modern LvL VI járműve?
Pl Izrael,Svédország,Ausztria
De nem is az számit,hogy kinek van.Hanem az,hogy a Lynx szolgálati ideje alatt kinek lesz.A jövönek rendszeresitesz egy harcjárművet,nem a múltnak.
Mióta nincs páncéltörő rakétája?
Pct rakéták javadalmazása kevés minden célra.És az IPTR sem egy csodaszer.Lehet ellene védekezni.A közeljövőben olyan APS rendszerek elterjedése várható,amik megbizható védelmet fognak nyújtani a Spike rakéták ellen.
Mi az, hogy nem tudjuk, hogy teljesíti-e a védelmi követelményeket?
Nem tudjuk,hogy mennyivel teljesiti túl,a követelmény kritérium LvL5 szintjét.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 671
90 847
113
Pl Izrael,Svédország,Ausztria
De nem is az számit,hogy kinek van.Hanem az,hogy a Lynx szolgálati ideje alatt kinek lesz.A jövönek rendszeresitesz egy harcjárművet,nem a múltnak.

Pct rakéták javadalmazása kevés minden célra.És az IPTR sem egy csodaszer.Lehet ellene védekezni.A közeljövőben olyan APS rendszerek elterjedése várható,amik megbizható védelmet fognak nyújtani a Spike rakéták ellen.

Nem tudjuk,hogy mennyivel teljesiti túl,a követelmény kritérium LvL5 szintjét.
Te nem tudod az nem jelenti azt, hogy a cég sem.
Még hosszú távon sem ellensegeink a sorolt allamok.
És akkor mar nincs is ATGM, mert te eldöntötted, hogy kevés, hisz nem illik bele az elképzelésedbe.
 
  • Vicces
Reactions: Negan