[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 759
49 116
113
Ez békebeli kitelepülés.
Igen, ez az. Inkább gyakorlás, hogy szokják milyen terepen lenni.
Igen AMRAAM LR nelkul amugy se ér sokat.
Az AMRAAM-ER és nem igaz hogy nem ér sokat: kb. 20-25 km-et tud a sima AMRAAM-mal - azért ez nem semmi. A Kub sem tudott többet!
De ismét hir lehet Boboeknak. Helyzet ifejen siman attelepitheto seperc alatt. Nem vettunk annyi rendszert hogy egyetlen varost is meg lehessen vedeni.
Legalább duplázni, de inkább triplázni kellene a rendszerek számát, hogy a nagyobb városok védhetőek legyenek.
Csak Budapestre kellene 4-5 üteg. A rakéták röhejesen alacsony számáról nem is beszélve...
 
  • Vicces
Reactions: ravenlord

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 759
49 116
113
Szerinted csak is deklarált háborús helyzetben lehet szükség előre telepített éles NASAMS ütegre?! :oops:
Deklarált?!? :D
Tudható, látható ha valaki készül valamire. Ha valaki annyira vak hogy meglepetésként éri, az meg is érdemli...

Amúgy meg ez a kiraknak pár indítót inkább gyakorlás - nem komoly légvédelmi felkészülés.
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 855
27 124
113
Deklarált?!? :D
Tudható, látható ha valaki készül valamire. Ha valaki annyira vak hogy meglepetésként éri, az meg is érdemli...

Amúgy meg ez a kiraknak pár indítót inkább gyakorlás - nem komoly légvédelmi felkészülés.
Hát persze, atyaég :p
amikor végigzúzott Zágrábig egy rakoncátlan drón Magyarország felett, az is qrvára “látható” és “tudható” volt, meg tudtuk hogy “valaki készült valamire”…, de mondhatnék még számos “békeidős” fiktív példát.
Picit legyél már szélesebb látókörű!;)
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 646
10 992
113
Igen, ez az. Inkább gyakorlás, hogy szokják milyen terepen lenni.

Az AMRAAM-ER és nem igaz hogy nem ér sokat: kb. 20-25 km-et tud a sima AMRAAM-mal - azért ez nem semmi. A Kub sem tudott többet!
En is azt irtam raketak nelkul nem er semmit.. de ER kell a sima menjen a Gripokra.. Meg egy javadalmazási L-L mennyiseg sincs BVR-bol... de Iris-t bil se...
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 759
49 116
113
En is azt irtam raketak nelkul nem er semmit.. de ER kell a sima menjen a Gripokra.. Meg egy javadalmazási L-L mennyiseg sincs BVR-bol... de Iris-t bil se...
Inkább METEOR kell Girpenre és minden AMRAAM a NASAMS-be, mivel fordítva nem lehet.
Amúgy meg 60 AMRAAM-ER-re kaptunk export engedélyt, szóval az baromi kevés lenne ha csak azt akarod NASAMS-be tenni. Sokkal drágább is, nehezebb pótolni...

Szinte biztosra veszem, hogy a SAFE programból lesz jobban felfegyverezve Gripen flotta: mind az IRIS-T, mind a Meteor EU termék, szóval lehet rá pénzt kapni.
Az AMRAAM-ok meg mennek mind a NASAMS-be majd...
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
5 725
16 869
113
Az AMRAAM-ER és nem igaz hogy nem ér sokat: kb. 20-25 km-et tud a sima AMRAAM-mal - azért ez nem semmi. A Kub sem tudott többet!
Inkább fordítva kellett volna megfogalmazni - A NASAMS sem tud sokkal többet, mint a Kub (az általam említett lengyel modernizációval - AMRAAM + többcsatornás (2) bővítés + fejlesztett rakétaüzemagyag (+35% hatótávnövekedés)) + IR +EO.
Még az AMRAAM-ER sem megváltás, a JDAM-ER 60 kmről indítható.
És nyilván egy ilyen kvázi-mobilitású rendszert nem a frontvonalhoz telepítesz, tehát az is lejön a lőtávolságból, így tehát csapatlégvédelemre gyakorlatilag alkalmatlan.

Legalább duplázni, de inkább triplázni kellene a rendszerek számát, hogy a nagyobb városok védhetőek legyenek.
Csak Budapestre kellene 4-5 üteg. A rakéták röhejesen alacsony számáról nem is beszélve...
Ha megérkeznek a A2/AD ABM képes rendszerek, ezektől is meg kell szabadulni.
Csak a pénzt viszik, és humán erőforrást is találni kéne rá - választanunk kell, hogy vagy a NASAMS-ot, vagy az új A2/AD rendszert tudjuk üzemeltetni, a kettő együtt nem hiszem, hogy sikerülni fog.
Addig is csak azért tartani, mert nincs más.
Hosszabb távon is csak a Skyceptor belengetett megvásárlása miatt lett volna létjogosultsága, de most hogy ez kútba esni látszik, nincs értelme a megtartásának.
 
  • Robot
Reactions: Aladeen

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 759
49 116
113
Inkább fordítva kellett volna megfogalmazni - A NASAMS sem tud sokkal többet, mint a Kub (az általam említett lengyel modernizációval - AMRAAM + többcsatornás (2) bővítés + fejlesztett rakétaüzemagyag (+35% hatótávnövekedés)) + IR +EO.
Még az AMRAAM-ER sem megváltás, a JDAM-ER 60 kmről indítható.
És nyilván egy ilyen kvázi-mobilitású rendszert nem a frontvonalhoz telepítesz, tehát az is lejön a lőtávolságból, így tehát csapatlégvédelemre gyakorlatilag alkalmatlan.


Ha megérkeznek a A2/AD ABM képes rendszerek, ezektől is meg kell szabadulni.
Csak a pénzt viszik, és humán erőforrást is találni kéne rá - választanunk kell, hogy vagy a NASAMS-ot, vagy az új A2/AD rendszert tudjuk üzemeltetni, a kettő együtt nem hiszem, hogy sikerülni fog.
Addig is csak azért tartani, mert nincs más.
Hosszabb távon is csak a Skyceptor belengetett megvásárlása miatt lett volna létjogosultsága, de most hogy ez kútba esni látszik, nincs értelme a megtartásának.
Rétegzett légvédelem!!!!
Ezt nem érted! Komolytalan vagy, hagyjuk is...
 
  • Tetszik
Reactions: Chima3ra and bel

Kávé

Well-Known Member
2022. január 26.
5 692
18 932
113
Inkább fordítva kellett volna megfogalmazni - A NASAMS sem tud sokkal többet, mint a Kub (az általam említett lengyel modernizációval - AMRAAM + többcsatornás (2) bővítés + fejlesztett rakétaüzemagyag (+35% hatótávnövekedés)) + IR +EO.
Még az AMRAAM-ER sem megváltás, a JDAM-ER 60 kmről indítható.
És nyilván egy ilyen kvázi-mobilitású rendszert nem a frontvonalhoz telepítesz, tehát az is lejön a lőtávolságból, így tehát csapatlégvédelemre gyakorlatilag alkalmatlan.


Ha megérkeznek a A2/AD ABM képes rendszerek, ezektől is meg kell szabadulni.
Csak a pénzt viszik, és humán erőforrást is találni kéne rá - választanunk kell, hogy vagy a NASAMS-ot, vagy az új A2/AD rendszert tudjuk üzemeltetni, a kettő együtt nem hiszem, hogy sikerülni fog.
Addig is csak azért tartani, mert nincs más.
Hosszabb távon is csak a Skyceptor belengetett megvásárlása miatt lett volna létjogosultsága, de most hogy ez kútba esni látszik, nincs értelme a megtartásának.
Mostmar a helikopterek mellett a nasamsot is el kene adni, vagy felre ertettem valamit?
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 759
49 116
113
Mostmar a helikopterek mellett a nasamsot is el kene adni, vagy felre ertettem valamit?
Szte mindent! :D

A Skyranger helyett "100 EUR-os autóradart" akar venni RCWS mellé, mert az "ugyanazt tudja". :D
Ezzel már olyan polcra tette magát nálam, hogy közel áll a tiltáshoz...ha nem hoz néha érdekes infókat rendezvényekről, már ott lenne... :p
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Ocses

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
5 725
16 869
113
Bocs de ez faszsag van mar ra ember jol halad a pilot meglepoen jok az eredmenyek infra is alakul hozza stb
Mire? Az új A2/AD-re?
Merthogy arra kéne új ember.
Mi az, hogy "meglepően jók az eredmények"?
A gyakorlatban duplája lett a rakéta lőtávolsága?
Na, az meglepően jó lenne.
Másrészt az "infra is alakul hozzá" - ez a Concorde -érvelés.
 

Kávé

Well-Known Member
2022. január 26.
5 692
18 932
113
Mire? Az új A2/AD-re?
Erre gondolsz ez alatt?:Az A2/AD komplex rendszereket foglal magában, beleértve a hírszerzést, felderítést, a védelmi és támadó csapásmérő rendszereket, valamint a dezinformációs és megtévesztési műveleteket. Az A2/AD zónák kiépítése gyakran magában foglalja a földi, légi, tengeri és kiberterek kombinált felhasználását.
Merthogy arra kéne új ember.
A nagy legvedelemre kell majd ember de az meg legalabb 5-6ev ha holnap ala irnank…
Mi az, hogy "meglepően jók az eredmények"?
A toborzas az eszkozre.
A gyakorlatban duplája lett a rakéta lőtávolsága?
Na, az meglepően jó lenne.
Másrészt az "infra is alakul hozzá" - ez a Concorde -érvelés.
Persze mindent adjunk el amit vettunk es kiepuettunk ra infrat es ki is kepeztunk ra sok sok embert…ezt te tenyleg komolyan gondolod?
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Aladeen