Zelenszkij megmondta, 40.000 halottjuk van.
Viccet félretéve szerintem teljesen felesleges a számháború, biztosan nagyon sok halott van mindkét oldalon. Hogy az most millió, másfél millió, kettő, lassan teljesen mindegy. Amit kizártnak tartok, hogy 3x annyi lenne az orosz veszteség mint az ukrán. Ők támadnak, csak hát a tüzérségi és légi fölény azért számít, még ha pariban is van a vesztesége a két oldalnak nagyságrendileg, akkor is szarban vannak az ukránok, egyszerűen a harctéri realitás az amit látunk, szépen lassan de biztosan, folyamatosan mennek előre az oroszok.
Minél később köti meg az elkerülhetetlen területeket is bebukó békét Ukrajna, annál kevesebb marad meg belőle, annál rosszabb állapotban. Nagyon, de tényleg nagyon-nagyon hülyének kell lenni már mostanra hozzá hogy ezt valaki ne fogja fel.
Ezt gondolták a németek is, amikor három év alatt letarolták Európát

Aztán nem így lett.
A veszteségek annyiban relativak, hogy más a nagyságrend a két ország lakosságszámából adódóan.
Viszont kilóg az orosz lóláb a sok hazudozással, koreai segítség kunyerálásával, statisztikai adatok elhallgatásával.
Nyilván nem lenne erre szükség, ha tényleg jó lenne a helyzete.
A 20-30 milliós Ukrajna még mindig fegyverben tart 600-700 ezer katonát,
Putyin negyedik éve darabja erőforrásait, írtja az oroszt, ukránt, ehhez képest céljaitól ócseny messze van.
A havi 200-400 km2 terület nagyon kevés, különösen, hogy az ukránok folyamatosan építik a mögöttes erőd vonalakat.
Földrajzi és katonai értelemben is gyenge ez a teljesítmény.
Ezért marad a csoda várás, hátha kihal az ukrán.
Csakhogy az a baj ezzel a tervvel, hogy nincs második lépése:
- Megszállja Ukrajnát?
- Milliós városokat? Helységharc, partizánok ellen? Eddig sem nagyon ment ez....
- Egy600 ezer km2 területű full ellenséges országot megszállni is nehéz, de megszállva tartani...? Ez már nem a SZU, különösen ezzel a belépővel, amit Putyin kínált a 30 millió "nem létező"ukránnak. Majd a keblére borulnak a tesónak? Ekkora veszteségek, népirtás után? Mert ugye nagy az ukrán veszteség...
.
Szóval, nagyon gyenge ez a scenário....
Mondjuk úgy, teljesen irracionális.
Magyarázatként annyit tennék hozzá, hogy a katonai művelet tervezés során a tervezők első kérdése: mi az end state, az elvárt végállapot. (Politikai, katonai, társadalmi, információs tér, etnikai viszonyok, gazdasági és biztonsági témákban illik részletesen leírni.)
Mert ők ebből gombolyítják vissza a műveleti architektúrát.
- Ez kezdődik a politikai- stratégiai célok megfogalmazásával.
- Ezekből kibontják a katonai-stratégiai célokat.
- Azokból a katonai hadműveleti célokat.
- Amikből eredeztethetők a harcászati szintű feladatok.
Ha az első kérdésre nincs válasz, vagy "majd meglátjuk", akkor nem érdemes háborút indítani. A világ összes erőforrással sem...
Mert el fognak pazarlódni.
Céltalanul....
Ha érted.
Putyin a szakma (hadtudomány) összes szabálya szerint rég meg kellett volna, hogy nyerje ezt a háborút.
Egyszer 22-ben.
Aztán 23-ban Bahmut helyett, vagy azzal. Ha 22-es fiaskó után kivonul, erőt gyűjt, most lenne 4000 tankja, másfél millió önkéntes katonája. De úgy járt, mint a csimpánz a sóval.

Nem tudta elengedni...
Most 25 van és Pokrovszk külsőn darálódik.
Ukrajnát ennyi erőforrással, rakétával, emberrel, tankkal, UAV-vel rég le kellett volna győznie.
Ezért szar a Pokrovszk külső, és a hatalmas emberi és anyagi áldozatok.
Mert ez nem eredmény, ekkora áldozat árán.