Összemosol össze nem mosható dolgokat.Árnyaljuk egy kicsit a dolgot, mert nem ennyire fekete-fehér.
Rákosi terrorja nem lett volna meg a szovjetek háttere nélkül, akik maguk is a sztálini terrorban éltek, ez tény.
De Rákosi előtt is volt terror, mégpedig a csak pár hónapig tartó Szálasi-féle nyilas terror, amihez a szovjeteknek nem volt semmi köze.
Szálasi víziója hasonló mód szocialista kasztrendszerben gondolkodott és bár a bolsevizmus réme ellen jött létre, mégis ugyanúgy annak erőszakos radikalizmusát másolta.
És Szálasi előtt is volt kommunista terror Magyarországon, a 19-es Tanácsköztársaság, amikor még nemhogy szovjet megszállás, de Szovjetúnió sem létezett.
A magyarországi kommunista terror alapja a primitív radikalizmus, a szocialista középszeré pedig a XX. szazadi dzsentrifikáció volt.
Ezekhez a szovjet megszállás csak a keretet adta, de sanszosan a német megszállással is hasonló jött volna ki eredményül, részint a megszállás, mint kolonizáció jellege, de nagyrészben a polgári öntudat elsorvadása miatt.
Ezeknek az eseményeknek semmi közük egymáshoz. Nem azért lett Nyilas terror mert volt vörös terror és nem azért lett Szálasi terror mert vokt Nyilas terror. Halkan jegyezném meg, hogy a vörös terrort és a tanácsköztátsaságot is Moszkvából irányították és Moszkva nélkül nem is jött volna létre.
Megint ott tartunk, hogy az emberiség történetének egyik leggennyesebb keléseként funkcionáló Szovjetuniót és annak kül-és belpolitikai/ gazdasági ténykedéset próbáljuk mosdatni.

), mióta kikerültek a tutiból.