Ha beleveszed Napóleon hadjáratát meg a Krími háborút, akkor meg négyszer.
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
1x.A hitleri No.Az I.vh-ban az Orosz Birodalom is készült a támadásra.Ami azt illeti,az orosz titkosszolgálat támogatta,pénzelte és vezette azt a szerb terrorszervezetet,amiFerdinánt megölésével végül a háború közvetlen kiváltoja lett.
Ami egy őrült nagy ökörség lett volna.A NATO kettős célú.Egyrészt stabilizálja Europa belső viszonyait (úgy ahogy).Fontosabb célja,hogy védjen az orosz birodalmi törekvésektől.
Vagyis Oo nem lehet tagja a NATOnak,mert akkor az gittegyletté válik.
Lexarom az Orosz Birodalom érdekeit.A mi érdekünk az,hogy a NATO védjen minket az orosz birodalmi allűröktöl.
Ez egy 2bittes muszka propiszöveg.A NATO nem jelent semmiféle fenyegetést Oo-ra.Kisebbik ok,hogy a NATOnak nincs támadó cikkeje,csak védelmi.Nagyobbig ok,hogy Oo továbbra is ATOMHATALOM.Konvencionális katonai eszközökkel támadhatatlan.Vagyis a NATO által támadhatatlan.
Mi olyan qrva nehéz ezen felfogni?!?
Ócska ruszki propi.Propimagyarázat a hóditó törekvésekre.
Egyébként meg a támadás pont,hogy kontraproduktiv lépés volt.Hatására a zavaros,ambivalens kompország Ukrajnábol stabilan oroszgyűlölő ország lett.És az ukrán,oroszgyűlölő lakosságba bele kell érteni az ukrajnai orosz nemzetiségűeket is.Mert az oroszgyűlölet alatt nem az orosz nép,hanem a birodalmi törekvésű orosz állam elleni gyűlöletet kell érteni.
Plusz két eddi semleges ország is csatlakozott a NATOhoz,hogy védelmet találjon az orosz birodalmi törekvések ellen.....Qrva nagy ötlet volt megtámadni Ukrajnát.......
Egyrészt,nem tudjuk,ki robbantotta fel (szerintem az ukránok).Viszont a másik vezetéket az oroszok állitották le......És mindez az orosz agresszió után történt.
Egyébként ma már nyilt titok,hogy ahogy annó a szerb terroristákat,most az európai gazdaságot gajravágó ződidiótákat pénzelte az orosz titkosszolgálat.Mert pontosan tudták,hogy az idióta ződenergia hajszolás az orosz főldgáznak teremt stabil piacot,és a piac eluralásával függőségi helyzetbe hozhatják az EU kulcsállamát,No-ot.
Majdnem bejött.Éppenséggel saját maguk baxták el a tervet,az ukrajnai túl korai támadással.
Már volt szó róla, itt a videó magyar alámondással. Az oroszok szerinti mostani állapot Ukrajnában és az atom meghajtású rakéta sikeres tesztje. Hogy a fordítás mennyire hiteles nem tudom:
Ez most arra volt jó, hogy a " tettrekészek" elgondolkodjanak azon, hogy a tettrekészek nem szarral gurigáznak.
Ez most arra volt jó, hogy a " tettrekészek" elgondolkodjanak azon, hogy a tettrekészek nem szarral gurigáznak.
Az I. vh-ban ez nem egyértelmű.
1914. július 30: Oroszország, Szerbia szövetségese, általános mozgósítást rendelt el, bár hadat nem ő üzent elsőnek.
1914. augusztus 17–23: Orosz támadás Kelet-Poroszország ellen két hadsereggel (Rennenkampf és Szamszonov).
Ebből lett a híres tannenbergi csata (aug. 26–30.), ahol Hindenburg és Ludendorff megsemmisítették Szamszonov hadseregét, Szamszonov öngyilkos lett.
Galíciában viszont a Monarchia támadott elsőnek augusztus végén, de az oroszok gyorsan felülkerekedtek.
Egyébként meg történelmileg az Oroszország ellen indított nyugati háborúk:
1. Német lovagrend háborúi, de ekkor még nem volt egységes orosz állam
1240: svéd támadás a Néva folyónál → Nyevszkij győzelme.
1241–42: német lovagrendi és dán támadás Pszkov és Novgorod ellen, 1242: Csud-tavi csata. Az orosz történelemben az első szimbolikus győzelem lett a „Nyugat” ellen, a keleti ortodox világ megmentéseként emlékeznek rá.
2. Lengyel–litván invázió (1610–1612)
1609-ben a lengyelek ostrom alá vették Szmolenszket, majd bevonultak Moszkvába (1610). A lengyel helyőrség két évig megszállva tartotta Moszkvát, amíg az orosz nemzeti felkelés (Minyin és Pozsarszkij vezetésével) ki nem űzte őket.
3. Svéd invázió (a nagy északi háború idején, 1708–1709)
XII. Károly svéd király 1708-ban benyomult az akkori Oroszországba, és 1709-ben Poltavánál döntő vereséget szenvedett.
4. Napóleon hadjárata
5. Krími háború (1853–1856)
6. Nyugati intervenció a polgárháború idején (1918–1920), bár ez vitatható, a nyugatiak a fehérek oldalán avatkoztak be korlátozottan a polgárháborúba.
7. Lengyel–szovjet háború (1919–1921)
A döntő invázió 1920-ban Lengyelország részéről indult kelet felé (Pilsudski Kijev-hadjárata). Ugyanakkor korábban (1919-ben) a Vörös Hadsereg is előrenyomult nyugatra, tehát ez kölcsönös támadások sorozata volt. Mégis, 1920 tavaszán Lengyelország volt a kezdeményező: nyugatról betört Ukrajnába, Kijevet elfoglalta. Az orosz (bolsevik) ellentámadás ezután Varsóig jutott, de ott megállították („visztulai csoda”)
8. Barbarossa
Oroszprszág demográfiailag és népességhez viszonyított muzulmán kissebség teren is rosszabbul all mint azEU. Tehát igen a migrációt jobban kezelik, de a sajat népességükben lévő muzulmán kisebbség mégis sokkal nagyobb probléma nekik mint az EU-nak a migráció.A migrációs fenyegetést aláírom, csak ők, Nyugat-Európával ellentétben kezelni is tudják. Ott nem a migráns a felsőbbrendű, aki mindent megkap ingyen, amit az állampolgár csak pénzért.
Kína. Az részben igaz csak.
A Nyugat pedig állandó fenyegetés nekik, bárhogyan próbálod tagadni. Az elmúlt 120 évben kétszer támadták meg őket nyugati katonai tömbök. Ezek után ne csodálkozzunk már, hogy nem tapsolnak a NATO terjeszkedésének. Volt egy időszak, amikor be akartak lépni a NATO-ba. A németek még támogatták is ezt, főleg Schröder kancellár. Ha megvalósult volna, akkor tényleg hosszú távú tartós békeidőszak jött volna a kontinensen. Csak aztán az USA-ból erre nemet mondtak. Az orosz tagság lehetőségének elúszása utána hiába kérték, hogy hagyja abba a NATO a keleti terjeszkedést, és vegyék figyelembe az orosz érdekeket. Lehet jönni az ilyenkor szokásos mantrával, hogy "jaj, de azok a kis államok félnek, hadd dönthessenek róla maguk, az ő szavuk nem is számít?" a realitás az, hogy az ő szavuk nem számít. Mert nincs mögötte erő. Csak akkor számít valamit, ha egy nagyhatalom mögéjük áll, támogatólag. És abban az esetben is csak akkor számít, ha az a nagyhatalom érdekének megfelel. A Nyugat leszarta az orosz érdekeket. A sok kérés utáni utolsó, immár figyelmeztetést is nagyarcúan leszarta (2021 decembere). Aztán 2022 februárjában meg pislogtak, hogy "jaj, jaj hát mi történt". Mi történt volta. Csak az történt,hogy 8 évig szóltak, hogy fejezzétek be a szarkeverést, Ukrajna folyamatos felfegyverzését, a Minszk-1 és 2 egyezmények megszegését. 2022 februárjában pedig 8 év után először, igaz, hogy túl finoman, de odabasztak egyet. Ennyi történt.
"Pont a Nyugat nem fenyegeti őket,és pont a Nyugat lehetne nekik a stratégiai partner a fenyegetésekkel szemben."
Nincs is annál szuperebb, megbízhatóbb stratégiai partner, mint aki például azt a gázvezetékedet robbantja fel, amivel az ő egyik kulcsfigurájuknak szállítasz, az egyéb alternatívákhoz képest igencsak megfizethető áru energiaforrást.
Aki magyarországon fizeti az adót, miért nem a magyarországi talicskázásért aggódik?
Jelenleg is támadják konvencionális katonai eszközökkel Oo-t, szóval ez eleve cáfolja, hogy az atomhatalom volta miatt támadhatatlan lenne.
Hát olyat már sokszor olvastam, hogy a "szélsőjobbot" pénzelik, abban lehet is igazság, de hogy a zöldeket is? Az nem zavar, hogy amúgy a német zöldek a legnagyobb Oroszország-héják közé tartoznak régóta, Baerbock pl. mond valamit?
A szarajevői merénylet esetében pedig Oroszország érintettségére nincs semmilyen meggyőző bizonyíték, legfeljebb politikai szimpátia Szerbia irányában. Annyi biztos, hogy a Fekete Kéz benne volt, de az sem bizonyított, hogy a szerb kormány is. Inkább úgy tűnik, a Fekete Kéz a hivatalos szerb kormány (Nikola Pasics) engedélye nélkül cselekedett, Pasics állítólag figyelmeztetni is akarta Bécset. Az tény, hogy
Oroszország a „pánszláv” politika alapján védnökséget vállalt a szerbek felett (mint kis szláv testvérnép), az orosz diplomácia és titkosszolgálat támogatta a szerb befolyás növelését a Balkánon, főként az osztrák–magyar térnyerés ellenében. De ez geopolitikai, nem terrorista támogatás volt. Amikor a Monarchia ultimátumot adott Szerbiának, Oroszország automatikusan Szerbia mellé állt, és ez sodorta bele a háborúba. Ezt később egyesek úgy értelmezték, hogy az oroszok már előre tudtak valamit, de ezt semmi dokumentum, utasítás, vagy hírszerzési nyom nem támasztja alá. Az orosz külügyi és katonai levéltárakból nem került elő semmi, ami a merényletben való részvételre utalna. A cári rendszer diplomáciai eszközökkel dolgozott a Balkánon, nem merényletekkel. A dinasztia aligha támogatta volna egy másik dinasztia egy prominens tagjának megmerénylését.
Nem azt irtam,hogy az orosz mongol,hanem azt,hogy az ázsiai mongol birodalmi irányzatot követi az Orosz Birodalom.
Ami azt illeti,Szent István birodalma is egy ázsiai tipusú állam volt.A király minden és mindenki tulajdonosa.És a nyugati királyok is törekedtek ilyesmire.
Ami azt illeti,a francia példák nem párhuzamok a novgorodi esettel.Katharok és az albigensek eretnekek voltak,az egyház és a pápaság támogatásával irtották ki őket-és aki rekatolizált,azt nem irtották ki.(egyébként a Magyar Királyság a biszniai bogumilok,és acseh huszitákkal harcolt ugyanigy).A templomosok meg elvesztették létük értelmét a Szentfőld elvesztésekor.Viszont hatalmas europai birtokhálózatuk,és bankrendszerük volt,amivel egyre inkább egy árnyékhatalmat alkottak.Államot az államban.II.András ugyan ezért számolta fel a teuton lovagrend Mo-i területeit-éppen úgy,mint a francia király.Későbbi balti térhóditásuk mutatja,hogy mit előzött meg ezzel.....
Ellenben a Moszkvai Nagyfejedelemség egy töle független,vele egy valláson lévő államot foglalt el,és irtott ki,ami nem fenyegette létét,függetlenségét,cselekvési szabatságát,és területi épségét sem.
Szóval a látszólagos hasonlóság ellenére a tényleges helyzet teljesen más.
Novgorod a köztársasági időszakában, mint írtad a bojárok (vagyis a könnyebb megértés értelmében nemesek) tartották általánosan a legfőbb hatalmat, de emellett a városban nem tűnt el a hercegség intézménye. A Novgorodi trónt a köztársaság megalakulása után választás útján lehetett betölteni, például a Vlagyimiri herceg és később a Moszkvai herceg is az előbbi folyamán.
A vecse, vagyis népgyűlés, nem is kifejezetten novgorodi, hanem álltalánosan jelen volt a szláv népesség között. Volt vecse Novgorodon kívül Pszkovban, Vlagyimirber, Moszkvában, Jaroszlavban, Rosztovban, de még Lengyelországban is. Novgorodban (és Pszkovban) csupán jelentősebb volt a város politikai életében. Ehhez még hozzá tartozik, hogy a mongolokat kevéssé érdekelte a novgorodiak politikai berendezkedése, sokkal inkább, hogy minél nagyobb gazdagságra tegyenek szert, mivel ezzel ők is jól jártak (hiszen Novgorod is fizette nekik az adót, mint Moszkva).
Az ázsiai fejlődés alatt a despotikus vagy egyeduralmi berendezkedést veszed, ha jól gondolom, amit nehéz értelmezni, mivel a mongol politikai életben az egyeduralom idegen volt, mivel a sztyeppi élet alapvető eleme a decentralizálság és a konszenzus. Erre jó példa a nagy és kis Kurultáj is, ahol a mongol tisztviselők és fontosabb családok döntöttek az állam működéséről, választották a kánt, adtak neki tanácsot vagy a kis kurultáj esetében döntöttek hasonló kérdésekben csupán regionális szinten. Érdekes módon erre is alapozva működött a Moszkvai hercegségben a bojár tanács, ami az uralkodót segítette a hercegség igazgatásában.
Ha valakit érdekel kifejezetten ez a téma, akkor nagyon ajánlom ezt a videót, mivel eléggé pontosan és lényegretörően meg részletesen bontja ki ezt a témát egy másik youtube videóra reagálva. Én megbízok benne, mivel sok forrásal dolgozik ráadásul pontosan idéz.
Emellett ajánlom ennek a csatornának a szovjet történelemről szóló videóit is.
Ki mondta neked, hogy nem aggódom érte. Főleg az aggaszt, hogy a mi pénzünket Ukrajna kapja meg, úgy hogy nem is EU része. Látom téged ez nem zavar csak a NER.
Már elnézést, de ez a "nyugat" megtámadta Oroszországot egy eléggé nevetséges beszélgetés főleg úgy, hogy az általad felsoroltak körül kettő háború az, ahol egyáltalán nyugat-európai államok álltak hadban oroszokkal. A középkori konfliktusokat meg felesleges idehozni, mivel még Oroszország sem volt.
Ez inkább egy ideológiai magyarázat, hogy Oroszországot áldozatnak tekintség, ami eléggé nevetséges és amellett tiszteletlen is lenne az oroszokkal szemben, ahogyan más népekkel is az lenne.
A harmadik pontod a legkirályabb (nagy északi háború), ahol nagy péter cár lengyel es dán szövetségben nekiment a svédeknek, (mindhárman a harmincéves háborúban megszerzett svéd birtokokat akarták megszerezni/visszaszerezni/"felszabadítani",), ezt azert nem kéne nagy nyugati ármánykodasnak beállítani.
És remélem az sem nagy újdonság h napóleon hadjáratát megelőzően a 8 franciaellenes szövetségből 6-7esetben az oroszok is ott voltak.
Ez az Ázsiai diktatórikus mongolozás ez egy nyíltan lenéző, démonizáló, dehumanizáló, és rasszista jelző. Ami amúgy is történelmietlen és nevetséges dolog.
Nyugaton hány országban ölették meg a nemtetszőket illetve próbálkoztak megvakítással, megsüketítéssel, és elnémítással ?
Az oroszokat illetően meg az Ortodoxia az irányadó.
Az ortodoxia,ami keleten minden további nélkül beállt a Mongol Birodalom/Arany Horda,délen meg az Ottomán Birodalom szolgálatába.......
Vitatkozz az AI-vel, bevallom tőle kérdeztem meg, hogy csináljon ilyen listát.
Most ázsiával vagy a mongolokkal van a probléma (egy korábbi hozzászólasból gondolom a diktatúrával nincs).? A tatárok kb 300 evig uralták oroszországot, elég fura lenne ha nem gyakoroltak volna jelentős hatást rájuk (akkor is ha szimpik vagy éppen ellenszenvesek)
A saját muzulmán kisebbségüket is tudják kezelni, hiába vannak sokan. Ez a képesség, meg a hozzá való akarat teljesen hiányzik Nyugat-Európából. Csak egy példa: pár rokonom Dover környékén él. Egyikük az egészségügyben dolgozik. Kell járnia a migránsokhoz is. Csak pár példa amit mondott: a migriknek az állam ingyen ad mobiltelefont, mobilnetet, amit ahogy lefogy, újra is tölt nekik. A fogorvosi ellátás ingyenes és azonnali nekik. Neki, de még egy tőzsgyökeres britnek is, 16-ik betöltött életév felett egy sima kontrollvizsgálat 150 fontba kerül a fogorvosnál. Plusz várólista is van. Általában legalább 1, de inkább 2 hetes. Még neki is, egészségügyi dolgozó létére. A migráns soron kívül mehet, azonnal. Volt amikor ők vitték. Gyakorlatilag fontosabbak a brit állam számára, mint a saját, dolgozó, adófizetőik.
Mivel a diktatúrát a rómaiak találták fel, és vált is mainstream, és még működő berendezkedéssé is, ezért egy rendhagyó dolog. A diktatúrából lett viszonylag gyorsan nyílt egyeduralkodó. Azt tovább finomították autokráciává, és despotátussá. Róma jogutódja Kelet-Róma / Bizánc lett / volt, és az mindvégig autokrácia, és despotátus volt.
Az ἐν Χριστῷ τῷ Θεῷ, πιστός βασιλεὺς καὶ αὐτοκράτωρ Ῥωμαῖων (en Christó tó Theó, pistós vasilèfs kaí aftokrátor Romaíon) az hivatalos birodalmi formula volt, azt jelenti, hogy Krisztus nevében, a Rómaiak uralkodója és autokrátora.
Az egy dolog, hogy 300 évig tatár hódoltság alá kerültek az oroszok, de attól még a tatárjárás előtt réges-rég felvették az ortodox kereszténységet, és csináltak nekik görög ábécé alapú ábécét, és sok más társát.
Az a tudják kezelni, hogy pénzen veszik meg a békét? Mert az egyre drágább lesz ahogy egyre nő a muzulmán népesség.