[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

[Kockás ing]

Akkor menjen az az 1 db fiatalember haza. Ott együtt lehet a nagy családjával.
Mindez csak az illegális migráció lehetőségének kibővitèse.
A sok muzlimnak tulajdonképen a többi gazdag muzlim ország lenne ideális menekülési célpont, ahol nagy a jólét, otthonosan érezhetnék magukat. Bezzeg azok a gazdag muzlim országok nem olyan buták, hogy befogadjàk hittársaikat. Mintha tudnának valamit, ami felett mi átsiklunk.
E helyett a sok migráns az ellenséges fehér orszàgokba jön, ahol a többség alkoholt fogyaszt, disznóhúst eszik és lenézi, nem szivesen látja őket. Aztán itt akarja azt az életet megvalósitani, ami elől állitólag elmenekült.

A családegyesítés természetétől fogva nem lehet illegális, mivel az állam hozzájárulása kell (alapból is oda lehet a kérelmet benyújtani). A sok gazdag muszlim országban a legtöbb bevándorló a modernkori rabszolga munkát végzi, nem lenne jó dolguk nekik ott, persze, hogy nem oda mennek.

 

[Kockás ing]

Mert az a békés, demokratikus, ártatlan Ukrajna kiprovokálatlan támadàs áldozata lett ? Vagy nato tag volt mint mi és mégis megtámadták a gonoszok ?
Ez az egész érvelés sàntit: Vagy harmatgyengèk az oroszok, ahogy naponta olvasható, elvégre 3,5 éve nem boldogulnak az ukránokkal.Vagy olyan erősek, hogy lerohanják az egész natot 2029-ben és ezért ész nélküli fegyverkezésbe kell fogni. A kettő egyszerre nem lehetséges.
Az utolsó két mondatoddal egyetèrtek, de ahhoz nem kellene a gdp 5%-ról fantáziálni, meg a tök jó, használatlan rendszereket divatosabbra cserélni milliárdokért és a jóléti államot a szemétbe dobni.Súgd már meg, miért kellene az orosznak Németország, Lengyelország. Vagy Olaszország, Portugália, Franciaország? Mi van ott, ami kellene Moszkvának? A sok migráns? Miért kell 700 mió nato tagnak àllig fegyverkezni 140 mio csóró orosz ellen?
PS: Tőlem nyugodtan lenyúlhatják azt a nagyobb városnyi nagyszájú baltit.Rájuk férne bőven.

Ahogy én látom az oroszok háborúját felhasználják, mint mumust, hogy végre használható katonai potenciál legyen a franciákat kivéve az unióban. Ez is csak propaganda természetesen, de szerintem az önmagában hasznos, hogy az uniós országuk fejlesztik katonai potenciájukat, jobb mint az "amerika megvéd" narratíva.
A jóléti államot pedig a következő évtizedekben biztosan át fogják szervezni, mivel fenntarthatatlan a demográfiai változások okán. Ez itthon is téma, csak nem a közéletben.

 

[Ramzana]

A családegyesítés természetétől fogva nem lehet illegális, mivel az állam hozzájárulása kell (alapból is oda lehet a kérelmet benyújtani). A sok gazdag muszlim országban a legtöbb bevándorló a modernkori rabszolga munkát végzi, nem lenne jó dolguk nekik ott, persze, hogy nem oda mennek.

https://www.rbb-online.de/kontraste...che-vaeter-hebeln-einwanderungsrecht-aus.html

 

[aamen]

az országot megvédeni egy nem nukleáris támadás ellen még jelenlegi formájában is képes a Bundeswehr

a bundeswehr nem volt képes megvédeni két stratégiai jelentőségű gázcsövet se
saját szövetségeseitől
sőt az elkövetéssel gyanusítottakat se tudja begyűjteni a német bíróság elé
saját szövetségeseitől
következik ebből a bundeswehr feladataira, fejlesztendő képességeire vonatkozólag sok minden

 

[mijki]

A családegyesítés természetétől fogva nem lehet illegális, mivel az állam hozzájárulása kell (alapból is oda lehet a kérelmet benyújtani). A sok gazdag muszlim országban a legtöbb bevándorló a modernkori rabszolga munkát végzi, nem lenne jó dolguk nekik ott, persze, hogy nem oda mennek.

De igen, ha elkezdik kijátszani a rendszert illetve ha nem akarnak beilleszkedni a társadalomba. Mert EUR milliárdok mennek már az élősködőkre, miközben a legtöbb amit tudni adnak az a terrorizmus meg a csoportos nemi erőszak. De nem baj, mert ha egyszer Európa végre megunja, a holokauszt teazsúr lesz ahhoz képest amit ezek kapnak majd...

 

[gergo55]

A családegyesítést nehéz elfelejteni, mivel alapvető emberi jog.
Nálunk is van:

Családi együttélés biztosítása célú tartózkodási engedély

oif.gov.hu

Támogatom a családegyesítést!
Minden migráns menjen vissza a családjához!!

 

[Lator]

Ahogy én látom az oroszok háborúját felhasználják, mint mumust, hogy végre használható katonai potenciál legyen a franciákat kivéve az unióban. Ez is csak propaganda természetesen, de szerintem az önmagában hasznos, hogy az uniós országuk fejlesztik katonai potenciájukat, jobb mint az "amerika megvéd" narratíva.
A jóléti államot pedig a következő évtizedekben biztosan át fogják szervezni, mivel fenntarthatatlan a demográfiai változások okán. Ez itthon is téma, csak nem a közéletben.

A jóléti állam szerintem fenntartható lenne átszervezés után. Egyszerűen csak be kellene fejezni az esztelen pénzszórást, megvágni a korrupciót, megtizedelni (minimum) a hatalmasra nőtt bürokráciát. A migráció is hatalmas teher az állami büdzsére, aztán még az ilyen szintű faszságpk pl hogy az állam 100% ban fizeti a nem átalakító műtéteket, a mecset építéseket stb. Nyugaton van (lenne ) pénz csak nagyon rosszul van használva.
Egy példa a sok közül: Fro ban minden polgármester kap havi 990 eurót (a fizetésen kívül) amit arra költ amire akar, na egy idióta balos polgármester asszony nagy boldogan kijelentette a tvben , élő adásban , hogy ő ezt luxus ruhákra költi. Minden szégyen nélkül
Egy Milei szintű takarítás kellene mindenhol

 

[aquarell]

a bundeswehr nem volt képes megvédeni két stratégiai jelentőségű gázcsövet se
saját szövetségeseitől
sőt az elkövetéssel gyanusítottakat se tudja begyűjteni a német bíróság elé
saját szövetségeseitől
következik ebből a bundeswehr feladataira, fejlesztendő képességeire vonatkozólag sok minden

Nagy különbség szerintem, hogy mit tud és mit akar a BW megvédeni, Szerintem nem feladata, hogy magáncégek nemzetközi vizeken lévő befektetéseit védje.

 

[enzo]

Ahogy én látom az oroszok háborúját felhasználják, mint mumust, hogy végre használható katonai potenciál legyen a franciákat kivéve az unióban. Ez is csak propaganda természetesen, de szerintem az önmagában hasznos, hogy az uniós országuk fejlesztik katonai potenciájukat, jobb mint az "amerika megvéd" narratíva.
A jóléti államot pedig a következő évtizedekben biztosan át fogják szervezni, mivel fenntarthatatlan a demográfiai változások okán. Ez itthon is téma, csak nem a közéletben.

Durva nagy bajok lesznek, mert a munkahelyek száma csökkenni fog. Sajnos esélyes, hogy Európa urai a háborút látják a válság megoldásának.

 

[aquarell]

Durva nagy bajok lesznek, mert a munkahelyek száma csökkenni fog. Sajnos esélyes, hogy Európa urai a háborút látják a válság megoldásának.

Nem tudom elhinni, hogy Európàban 2 VH után megint mint az alvajárók menetelnek egy háború felé, normàlisnak tartva, hogy az elkerülhetetlen. Ráadàsul semmièrt, mert Ukrajna a lakósságot nem èrdekli.
A legdühitőbb, hogy a " nagy békeprojekt" EU a legnagyobb háborús úszitó és a diplomácia mintha ismeretlen lenne. Siralmas. Grrrr....

 

[aquarell]

Időközben tisztult a kép a rohrbachi hölgy aortarepedése körül: Nincs éjjeli repülési tilalom. A heli rossz idő miatt nem tudott felszállni és Salzburg fogadta volna a hölgyet. Hogy az segitett volna rajta, az természetesen más kèrdés.
Orvosok is bekapcsolódtak a vitába. Egyesek szerint minden rendben van, màsok szerint van javitanivaló bőven és az elsősorban nem pénz, hanem szervezeti és strukturális hiányosságok kérdése.

 

[Ramzana]

Egy kis színes, a végén, h miért bizt.pol.
Szóval egyszer volt, hol nem volt Egyiptomban egy fickó, aki az apja segédletével lelőtte egy haragosát. Majd elmenekült. Ez volt 48 évvel ezelőtt. Távollétében elítélték és elfogatóparancsot adtak ki ellene. Most kapták el egy olasz hotelben.
https://www.krone.at/3943334
Miközben az Interpol körözte, Ausztriában állampolgárságot kapott.
Az már csak a hab a tortán, h miért osztrák turistaként hivatkozik rá a cikk.

 

[aamen]

Nagy különbség szerintem, hogy mit tud és mit akar a BW megvédeni, Szerintem nem feladata, hogy magáncégek nemzetközi vizeken lévő befektetéseit védje.

egy katonai erő feladata az ország érdekeinek a katonai erővel történő képviselete
ideális esetben ez a katonai erő képes az ország határain túl is képviselni ezeket az érdekeket, még ideálisabb esetben nem megkülönböztetve az ország állampolgárainak javainak vagy másfajta érdeinek védelmét
ld. még az amerikai egyesült államokat ami most éppen venezuelában fogja megvédeni az amerikai érdekeket, de tette ezt szíriában líbiában afganisztánban sok helyen máshol is már, mindezen katonai proaktivitásának hála nem is volt generációk óta esély se arra hogy saját területén kelljen ilyesmivel foglalkoznia, tehát a koncepció kifejezetten működőképes
amikor azt mondjuk hogy ennek vagy annak az országnak nem feladata a magáncégek vagyonának a védelme nem feladata külföldön nem feladata nemzetközi vizeken nem feladata se így se ott se másért se ekkor se úgy mert csak védelmi harcok nem támadunk stb., akkor az nem azt jelenti hogy valami nagy igazság mentén megtaláltuk a bölcsek kövét a világbékét az ingyensört és az örök életet
azt jelenti csak hogy az a haderő gyenge, nem tudja ellátni a feladatát

 

[tiz]

egy katonai erő feladata az ország érdekeinek a katonai erővel történő képviselete
ideális esetben ez a katonai erő képes az ország határain túl is képviselni ezeket az érdekeket, még ideálisabb esetben nem megkülönböztetve az ország állampolgárainak javainak vagy másfajta érdeinek védelmét

Ez igaz, de ennyi erővel a világ összes haditengerészete béna és nem ér semmit sem, mert még arra is képtelenek, hogy a kalózkodást megállítsák.

Sőt! Az USA hadserege a legbénább, mert két éven belül két merényletet (Trump, Kirk) nem tudott megakadályozni hazai földön.

Szarkazmust félretéve, remélem te is érzed, hogy egy haderőt nem lehet felelősségre vonni azért, amit számára nem tűztek ki célul a politikusok. Pláne nem akkor, ha az ország határain kívül történik egy terrorcselekmény, ami ugye általában nem is a hadsereg hatáskörébe tartozik.

 

[aamen]

Ez igaz, de ennyi erővel a világ összes haditengerészete béna és nem ér semmit sem, mert még arra is képtelenek, hogy a kalózkodást megállítsák.

Sőt! Az USA hadserege a legbénább, mert két éven belül két merényletet (Trump, Kirk) nem tudott megakadályozni hazai földön.

Szarkazmust félretéve, remélem te is érzed, hogy egy haderőt nem lehet felelősségre vonni azért, amit számára nem tűztek ki célul a politikusok. Pláne nem akkor, ha az ország határain kívül történik egy terrorcselekmény, ami ugye általában nem is a hadsereg hatáskörébe tartozik.

ha a hadsereg megfelelő elrettentő erővel bír, az a terrorcselekmény nem történik meg
de ha mégis megtörténik, egyetlen szomszédos ország miniszterelnöke és külögyminisztere se kockáztatja meg az elkövetést méltatni az elkövetőt nemkiadni mitöbb hősként ünnepelni mert ismerik a casus belli fogalmát jelentőségét kockázatait a szomszédos országgal történő háború kihatásait országukra és önnön országlásukra nézve
a lengyel kormányzat hátában a lengyel haderővel trágár szagkifejezések használata nélkül sajnos körül nem írható módon értékeli a német kormányzat és haderő lehetőségeit, mert az értékelés eredménye az hogy ezt megtehetik

 

[koppany]

Nagy különbség szerintem, hogy mit tud és mit akar a BW megvédeni, Szerintem nem feladata, hogy magáncégek nemzetközi vizeken lévő befektetéseit védje.

Az USA-ban Kínában és Oroszországban nem fordulhat elő, hogy nem védik meg a sajátjukat.

Ez különbözteti meg a nagyhatalmakat a többiektől.

 

[Kim Philby]

Nem ismerem Wilders programját, de csak a "migrànsok" téma nem elég a többség eléréséhez. A társadalomnak millió màs problémája is van, amire szintén megoldàst várnak az emberek és azokon a területeken is többsègképes javaslatokkal kell előállni.Lehet, hogy ott nem meggyőző Wildersék politikája.

Eléggé euroszkeptikus.

Dánia legismertebb influenszere hazamegy Szíriába, mert nem akarja olyan helyen felnevelni a gyerekét, ami ennyire eltér az ő értékrendjétől. Értsd: minden tele van LMBTQ propival. Továbbra is hálás Dániának és Európának, hogy megtanulhatott nyitott és toleráns lenni - ami szerinte kölcsönös tiszteletet jelent, nem pedig olyan életmód elfogadását, amivel nem ért egyet.

Ez eddig szép és jó. De. Dánia legismertebb influenszere egy szír csaj?
Ki olyan cinikus még rajtam kívül, h ne lepődjön meg, ha a csaj a szír állami TVben kap állást, és esetleg még netto dzsihadista propit is terjeszt a dán hallgatóságának?

https://www.oe24.at/welt/influencerin-geht-zurueck-nach-syrien-wegen-der-regenbogen-flagge/654439008

Vagy lefejezik...

A családegyesítést nehéz elfelejteni, mivel alapvető emberi jog.
Nálunk is van:

Igen. De ha az egyesítést kérelmező kiilleszkedett/be sem illeszkedett személy, dönthessen már arról a befogadó társadalom, aminek a rovására megy, hogy esetleg a vallásának megfelelő paradicsom legyen a színtere ennek felemelő pillanatnak....

 

[kacsacsor]

Nem voltak orosz drónok, amelyek Németország vagy Dánia felett repültek. Merz nem mondott igazat – mondta Wagenknecht a német állami televízióban.
PÁNIK A NÉMET PROPAGANDATÉVÉBEN

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Anti]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

2025-ben Ady hanyszor ment volna vissza Parizsba?

 

[aquarell]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

2025-ben Ady hanyszor ment volna vissza Parizsba?

Azèrt nem kell mindent elhinni, amit a yutubon lehoznak.
Konkrétan pl ez a széria marhaság. Ahogy a Becsről szóló videójuk is.
Persze lehet azt is mondani, hogy az eltúlzás egy művészeti húzás.