Magyar őstörténet és a sztyeppei civilizáció

Ahonnan az "Abák" jöttek...Obrusánszky Borbála.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Ezt a korhatáros kitételt nem tudom értelmezni....
 
  • Tetszik
Reactions: tarzaan
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Minden tiszteletem mellett, bár sok kérdésben osztom az álláspontjukat, egy kicsit középutasnak gondolom a gondolataikat...
Miért középutas? Azért mert ha valamiről nem tudják hitelérdemlően, hogy mi volt, akkor abban nem foglalnak állást? Akárki akármit mond, ez így korrekt.
 
  • Tetszik
Reactions: Negan
Miért középutas? Azért mert ha valamiről nem tudják hitelérdemlően, hogy mi volt, akkor abban nem foglalnak állást? Akárki akármit mond, ez így korrekt.
A középutast úgy értsd, hogy a korábbi merev akadémista álláspont és a mai "újhullámos" értelmezések és következtetések között...nem hiába a '70es évek gyermekei...így értem. De hozzáteszem, szerintem...
 
  • Tetszik
Reactions: Törppapa
A középutast úgy értsd, hogy a korábbi merev akadémista álláspont és a mai "újhullámos" értelmezések és következtetések között...nem hiába a '70es évek gyermekei...így értem. De hozzáteszem, szerintem...
A történelem bizonyos aspektusai ténykérdések, nincs bennük értelmezésnek helyet adó mozgástér. Nagyon egyszerű ténykérdés: Árpád magyarul beszél-e? Ez ténykérdés, semmilyen mozgástér nincs benne. A kérdésre a helyes válasz pedig az, hogy nem tudjuk. A magyar őshaza kérdése az nem egy ténykérdés, viszont az első kérdés amit fel kell tenni, hogy mit jelent az hogy magyar? Nem ma mit jelent! Mit jelentett akkoriban! Ki gondolta magát magyarnak az etelközben? Magyarnak gondolták magukat őseink a levédiának nevezett területen? Ha igen, akkor mindenki?
 
A történelem bizonyos aspektusai ténykérdések, nincs bennük értelmezésnek helyet adó mozgástér. Nagyon egyszerű ténykérdés: Árpád magyarul beszél-e? Ez ténykérdés, semmilyen mozgástér nincs benne. A kérdésre a helyes válasz pedig az, hogy nem tudjuk. A magyar őshaza kérdése az nem egy ténykérdés, viszont az első kérdés amit fel kell tenni, hogy mit jelent az hogy magyar? Nem ma mit jelent! Mit jelentett akkoriban! Ki gondolta magát magyarnak az etelközben? Magyarnak gondolták magukat őseink a levédiának nevezett területen? Ha igen, akkor mindenki?
Nem csak erről van szó. Egyszerűen a történész szakma és a genetikusok, régészek sem tudnak olyan kérdésekre választ adni, mint amire a néprajzosok, és a embertannal foglalkozók. Ma láttam egy előadást a Hagyományok Házában...
Nos a táncosok között főleg a hölgyeket figyelve, több olyan is táncolt, aki simán Kazahsztán szépe lehetne, vagy akár karacsáj, vagy mongol.
De táncművészetünk egyszerre kaukázusian szilaj, virtuóz, viseleteink párhuzamait megtalálhatjuk ujguriában. vagy akár a Kaukázusban, vagy Belső-Ázsiában. A Lúdas Matyi történet visszaköszön a sumér ékírásos táblákon, egész Ázsia rokonnak és testvérnek hunni-turáni népnek tart minket, szakértőink meg abban sem biztosak, hogy egyáltalán a magyar az vajon mi...És akkor a népdalaink sokaságába és pentatoniájába még bele sem mentünk.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Nem csak erről van szó. Egyszerűen a történész szakma és a genetikusok, régészek sem tudnak olyan kérdésekre választ adni, mint amire a néprajzosok, és a embertannal foglalkozók. Ma láttam egy előadást a Hagyományok Házában...
Nos a táncosok között főleg a hölgyeket figyelve, több olyan is táncolt, aki simán Kazahsztán szépe lehetne, vagy akár karacsáj, vagy mongol.
De táncművészetünk egyszerre kaukázusian szilaj, virtuóz, viseleteink párhuzamait megtalálhatjuk ujguriában. vagy akár a Kaukázusban, vagy Belső-Ázsiában. A Lúdas Matyi történet visszaköszön a sumér ékírásos táblákon, egész Ázsia rokonnak és testvérnek hunni-turáni népnek tart minket, szakértőink meg abban sem biztosak, hogy egyáltalán a magyar az vajon mi...És akkor a népdalaink sokaságába és pentatoniájába még bele sem mentünk.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Azért lássuk már be, hogy Keletröl jöttünk és abban az időben aki arra járt, vagy ott élt azok közül mindenki, mindenkivel, minden elképzelhető és elképzelhetetlen módon keveredett. Az őseink az íjfeszítő népek nagy családjába tartozik, de itt véget is ért a dolog. És ez az ég adta egy világon nem jelent mást csak annyit, hogy arról jöttünk ezért közünk volt egymáshoz. De erre azt mondani, hogy rokonnép, már ne is haragudj... Ilyen alapon a németek és a szerbek is rokonnépek velünk. Sőt sokkal inkább rokonnépek, mint bárki a sztyeppéről, mert genetikailag és kultúrálisan is több közünk van egymáshoz az 1000 évnyi egymásmellett élés okán.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

"Genetika és régészet egybehangzóan bizonyítja a honfoglalók eredetét! – megjelent a magyar kutatók úttörő tanulmánya

Egy irányba mutat a genetika és a régészet: sosem bizonyította ennyi adat, hogy a honfoglalók egy része a Dél-Urál környékéről érkezett, sőt, egészen a 3. századig tudjuk visszakövetni a honfoglalók elődeinek a sorsát. Cikkünkből az is kiderült, mi a helyzet a hunokkal és a türkökkel az új adatok fényében."

https://mandiner.hu/kultura/2025/10...-megjelent-a-magyar-kutatok-uttoro-tanulmanya
 

"Genetika és régészet egybehangzóan bizonyítja a honfoglalók eredetét! – megjelent a magyar kutatók úttörő tanulmánya

Egy irányba mutat a genetika és a régészet: sosem bizonyította ennyi adat, hogy a honfoglalók egy része a Dél-Urál környékéről érkezett, sőt, egészen a 3. századig tudjuk visszakövetni a honfoglalók elődeinek a sorsát. Cikkünkből az is kiderült, mi a helyzet a hunokkal és a türkökkel az új adatok fényében."

https://mandiner.hu/kultura/2025/10...-megjelent-a-magyar-kutatok-uttoro-tanulmanya
A történelem tudomány az ami ezt képes bizonyítani. Ha kilyukad a tető sem kőművest hívsz hiába építőipar.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
Az a fő forrása az értetlenkedésnek, hogy a mai fogalmaink szerint értelmezünk dolgokat, eredményeket, pedig csak a józan paraszti eszünket kellene használnunk. A nemzettség-nagycsalád szervezetben élő elődeink, a szteyeppei kultúrkörre ez jellemző, folyamatosan, változó törzs és nemzetségi szövetségi rendszerben éltek, egy család akkora területet legeltetett be, amekkora állatállománya volt...alapvetően a ritkán lakott területeken több napi távolságra éltek a családok, és egy központ-téli szállás körül jártak be egy évkört, a legeltetésükkel. Valószínűleg az egymással szomszédos családok tartották a kapcsolatot...nyelvi egyezőség alapján is, viszont a nagyobb eseményeken, törzsi/nemzetiségi gyűléseken találkoztak egymással, ismeretcserére, házassági tervekre, háborúk/békék/szövetségek, egyéb szerződések kötésére került ezeken sor.
De a szinte egyező sztyeppei kultúrájú, de akár genetikailag különböző csoportok mozaikszerűen élhettek egymás közelségében, mivel a kultúra/szokásrend azonos, ezért sokkal átjárhatóbb lehetett a közösségük. Az etnikai hovatartozásuk pedig a viseletük alapján lehetett azonosítani, ahogy a magyar tájak különböző csoportjait is...és ahogy korábban itt is szerepelt, égtájak szerinti színkódok általi csoportosítás is létezett...a seregben is meghatározott pozíciója volt minden nemzettségnek, amit a felemelkedésük, vagy visszasűlyedésük határozott meg....
Leginkább az indián törzsek életmódja és szövetségi rendszere lehetett hasonló. Ezért is a genetika és a régészet, néprajz ami meghatározó, nem pedig a teljesen elméleti történésztudomány...
Szerintem.
 
  • Tetszik
Reactions: tarzaan
Arra gondoltam az előbb, hogyha teoretikusan holnapra kipusztulna a teljes emberiség és 2000 év múlva jönne egy archeogenetikus és elkezden pl az USA-ban csontokat vizsgálni és pont egy kínai temetőt találna meg, akkor azt állapítaná meg, hogy itt bizony kínaiak éltek, hisz ezt az eredményt hozza az archeogenetika. Ha van vele egy történész, akkor pedig megmondaná neki, hogy nem, itt nem kínaiak éltek, csak volt egy halom kínai bevándorló az államokban akik elég zárt közösségekben is éltek. És ez ugyan így igaz régésszel is. Megtalál egy mecsetet a mai Németország területén, akkor ő abból nem tud történetet elmesélni (nem tud történelmet létrehozni). Azt tudja mondani, hogy tessék ez egy mecset így itt muzulmánoknak is lennie kellett (de ez nem történelem!!!).
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
Arra gondoltam az előbb, hogyha teoretikusan holnapra kipusztulna a teljes emberiség és 2000 év múlva jönne egy archeogenetikus és elkezden pl az USA-ban csontokat vizsgálni és pont egy kínai temetőt találna meg, akkor azt állapítaná meg, hogy itt bizony kínaiak éltek, hisz ezt az eredményt hozza az archeogenetika. Ha van vele egy történész, akkor pedig megmondaná neki, hogy nem, itt nem kínaiak éltek, csak volt egy halom kínai bevándorló az államokban akik elég zárt közösségekben is éltek. És ez ugyan így igaz régésszel is. Megtalál egy mecsetet a mai Németország területén, akkor ő abból nem tud történetet elmesélni (nem tud történelmet létrehozni). Azt tudja mondani, hogy tessék ez egy mecset így itt muzulmánoknak is lennie kellett (de ez nem történelem!!!).
Ugyanis a szomszédban meg talál egy ír felmenőkkel rendelkező temetőt, odébb olaszokat, meg nem kevês afrikait, ês latínót...ezek a csoportok ugyan úgy mozaik szerűen élnek...egymás mellett. És mindegyik ájfónnal meg farmerban, és nikeval a lábán, bézbólsapkával a fején, 3000 köbcentis autójával sírmellékletként. Vagyis közös a kultúrájuk....