[BIZTPOL] Irán

Csak azóta a kereszténység megreformálódott és az európai államoknak megmaradt a sokszínűsége. Nem pedig nicab, meg hijab, papucs, meg fejkendő az univerzális ruha
Nyilván akkor ebből kifolyólag ez az elvárás minden muszlimnak számító területen, ugye? Szólj akkor az egyiptomiaknak, malájoknak, indonézoknak, marokkóiaknak, stb....
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Csak azóta a kereszténység megreformálódott és az európai államoknak megmaradt a sokszínűsége. Nem pedig nicab, meg hijab, papucs, meg fejkendő az univerzális ruha

Iránnál nem az iszlám az alapértelmezett vallás, hanem a zoroasztrizmus. Idővel vereséget szenvedtek az iszlám ellen, azonban iszlámból a soft változatból kaptak, nem pedig a puritán, és szigorúból. Hosszú idő múltán ugyan lett Homejni ajatollah, az tényleges visszalépést jelentett, azonban Irán nem ragadt meg a Homejni-féle korszakban, sokak még fejkendőt sem hordanak, és tehetetlen ellenük a vallási rendőrség.

Safavid_Dynasty%2C_Woman_with_a_Spray_of_Flowers%2C_circa_1575_AD.jpg
A_Beauty_in_a_Garden_Setting_%286125040814%29.jpg


És tényleg kiderül, hogy Irán a föld legdemokratikusabb, legtoleránsabb, vallásilag legtürelmesebb országa.

A demokrácia egy fölöslegesen számonkért dolog, kábé sznobság.

Iránban nem jó a helyzet, de azt a térségbeliekkel, vagyis a törökökkel, az azeriakkal, a szaúdiakkal, és kikkel még kell hasonlítani.

cMPHFiY.jpeg
 
ti állítjátok be ilyennek.
Én aztán biztos nem fogom :D

Az ókorban hol volt demokrácia ?

És azután ?

És napjainkban mit jelent egész pontosan a demokrácia ?

Sok országban a demokrácia kimerül abban, hogy 4 évente szavazhat az illető, hogy Ki alakítson kormányt, és vége, különben azontúl milyen beleszólása van a kisembernek a politikába ?
 
Sosem érdemes összekeverni az opcionálisan/helyi szokásból választott öltözködést a törvényben előírt ÉS betartatottal, mert az iszlám éppúgy nem monolitikus mint a kereszténység:

Marokkó:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Az ókorban hol volt demokrácia ?

És azután ?

És napjainkban mit jelent egész pontosan a demokrácia ?

Sok országban a demokrácia kimerül abban, hogy 4 évente szavazhat az illető, hogy Ki alakítson kormányt, és vége, különben azontúl milyen beleszólása van a kisembernek a politikába ?
He?
Ismétlem: TI állítjátok be lassan úgy azt az országot, mintha... (és itt jön a hivatkozott posztom)

A többi kérdéseddel meg már megint kezdesz megzeberedni, nem tudom őket hova tenni sry.
 
Iránnál nem az iszlám az alapértelmezett vallás, hanem a zoroasztrizmus. Idővel vereséget szenvedtek az iszlám ellen, azonban iszlámból a soft változatból kaptak, nem pedig a puritán, és szigorúból. Hosszú idő múltán ugyan lett Homejni ajatollah, az tényleges visszalépést jelentett, azonban Irán nem ragadt meg a Homejni-féle korszakban, sokak még fejkendőt sem hordanak, és tehetetlen ellenük a vallási rendőrség.

Safavid_Dynasty%2C_Woman_with_a_Spray_of_Flowers%2C_circa_1575_AD.jpg
A_Beauty_in_a_Garden_Setting_%286125040814%29.jpg




A demokrácia egy fölöslegesen számonkért dolog, kábé sznobság.

Iránban nem jó a helyzet, de azt a térségbeliekkel, vagyis a törökökkel, az azeriakkal, a szaúdiakkal, és kikkel még kell hasonlítani.

cMPHFiY.jpeg
Törököknél sem kötelező egyébként (talán egy időre tiltva is volt, de lehet rosszul emlékszem).
 
Csak azóta a kereszténység megreformálódott és az európai államoknak megmaradt a sokszínűsége. Nem pedig nicab, meg hijab, papucs, meg fejkendő az univerzális ruha
Te még emlékszel a 30 éves háborúra? A Bourbonokra, az albigensekre, a katharokra? A bogumilokra, valdensekre?
Hallottál a "Párizs megér egy misét" kifejezésről? Hallottál arról, hogy a "kereszténység" igazi, a "Megváltót" követő szektáit megsemmisítették? Kendőt hordanak a mi asszonyaink is....hiszen, bekötötték a fejüket. A papucs, akkor kényelmetlen, ha otthon viselve látják a haverok. A teljes hosszú, mindent elfedő ruhát, nem csak a muzulmán országokban hordtak a férjes asszonyok...

"A hidzsáb viselésére Mohamed próféta szólította fel a nőket, az arab szó jelentése takaró és egy a hajat elfedő kendőről van szó. Ennél azonban sokkal nagyobb tartalommal bír, mert erkölcsösséget és szerénységet tükröz a muszlimok szemében. A történetéhez hozzátartozik, hogy Mohamed próféta korában ilyet viseltek a zsidó asszonyok és a keleti keresztények egyaránt, tehát nem volt ismeretlen ruhadarab."
forrás:alant...

De itt egy kis összefoglaló:
 
Egyébként családban nagyszülők egyik oldalról kb. sosem mentek ki az utcára fejkendő nélkül, de egyik nagyapám sem kalap nélkül. Ez volt a a norma akkor.

Malajzia:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Indonézia:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Az ókorban hol volt demokrácia ?

És azután ?

És napjainkban mit jelent egész pontosan a demokrácia ?

Sok országban a demokrácia kimerül abban, hogy 4 évente szavazhat az illető, hogy Ki alakítson kormányt, és vége, különben azontúl milyen beleszólása van a kisembernek a politikába ?
"Az ókorban hol volt demokrácia ?"
Mivel nálam ignorra mentek sokan, csak megjegyzés: a görögöknek lennének ötleteik ;D
 
"Az ókorban hol volt demokrácia ?"
Mivel nálam ignorra mentek sokan, csak megjegyzés: a görögöknek lennének ötleteik ;D

Hát nekem a görögök nem akarnak beugrani, mint a demokrácia bajnokai :D

Az ókori Görögország az nem egy homogén állam volt, hanem kismillió városállamból állt, és mindegyiknek más és más volt az államformája.

Athén, amivel összekötik a demokráciát, az eredetileg királyság volt, majd lett arisztokrácia, és onnan meg timokratikus köztársaság. Ugyan Szolón megteremtette "a demokrácia" alapjait; azonban nem voltak elégedettek vele: a démosz kevesellte, az arisztokrácia meg sokallta Szolón reformjait.

Az ókori görög filozófusok és történetírók az arisztokráciát, és a királyságot tartották ideális államformáknak, a demokráciát meg különböző hangnemekben, de rendre kritizálták, olyan érvekkel is, amik most is evidensek lehetnének.
 
Hát nekem a görögök nem akarnak beugrani, mint a demokrácia bajnokai :D

Az ókori Görögország az nem egy homogén állam volt, hanem kismillió városállamból állt, és mindegyiknek más és más volt az államformája.

Athén, amivel összekötik a demokráciát, az eredetileg királyság volt, majd lett arisztokrácia, és onnan meg timokratikus köztársaság. Ugyan Szolón megteremtette "a demokrácia" alapjait; azonban nem voltak elégedettek vele: a démosz kevesellte, az arisztokrácia meg sokallta Szolón reformjait.

Az ókori görög filozófusok és történetírók az arisztokráciát, és a királyságot tartották ideális államformáknak, a demokráciát meg különböző hangnemekben, de rendre kritizálták, olyan érvekkel is, amik most is evidensek lehetnének.
És a az athéni demokrácia nem is olyan volt mint a mai.... Viszont magas labda volt. :D
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Te még emlékszel a 30 éves háborúra? A Bourbonokra, az albigensekre, a katharokra? A bogumilokra, valdensekre?
Hallottál a "Párizs megér egy misét" kifejezésről? Hallottál arról, hogy a "kereszténység" igazi, a "Megváltót" követő szektáit megsemmisítették? Kendőt hordanak a mi asszonyaink is....hiszen, bekötötték a fejüket. A papucs, akkor kényelmetlen, ha otthon viselve látják a haverok. A teljes hosszú, mindent elfedő ruhát, nem csak a muzulmán országokban hordtak a férjes asszonyok...

"A hidzsáb viselésére Mohamed próféta szólította fel a nőket, az arab szó jelentése takaró és egy a hajat elfedő kendőről van szó. Ennél azonban sokkal nagyobb tartalommal bír, mert erkölcsösséget és szerénységet tükröz a muszlimok szemében. A történetéhez hozzátartozik, hogy Mohamed próféta korában ilyet viseltek a zsidó asszonyok és a keleti keresztények egyaránt, tehát nem volt ismeretlen ruhadarab."
forrás:alant...

De itt egy kis összefoglaló:
Mondja ezt egy analfabéta, rabszolgatartó, pedofil, akinek a parancsára embereket végeztek ki, illetve akinek a követői vezetik a nők elleni erőszak statisztikáit és miattuk betonkockák a karácsonyi vásárok körül, azok beszélnek erkölcsről?

Azért az picit irónikus...
 
A történetéhez hozzátartozik, hogy Mohamed próféta korában ilyet viseltek a zsidó asszonyok és a keleti keresztények egyaránt, tehát nem volt ismeretlen ruhadarab."
Erre gondoltam...
Mondja ezt egy analfabéta, rabszolgatartó, pedofil, akinek a parancsára embereket végeztek ki, illetve akinek a követői vezetik a nők elleni erőszak statisztikáit és miattuk betonkockák a karácsonyi vásárok körül, azok beszélnek erkölcsről?

Azért az picit irónikus...
Az az irónikus, hogy nem ismervén az öltözködési szokásokat, sőt a történelmi viszonyokat. bedobsz egy olyan kijelentést, ami teljesen értelmezhetetlen.
De amúgy...középkor...

"A nők viselete nem sokban különbözött a férfiakétól, tunikájuk hosszabb volt, általában lábfejet takaró. Fontos volt az erkölcsösség így egy nőnek csupán az arca és a kézfeje látszódhatott. A hajukat is csupán házasságig hagyhatták fedetlenül, azután kendőt, fátylat vagy főkötőt tettek a fejükre, innen származik a „bekötik a fejét” kifejezés is. Egy ideig ezeket a nők csak simán megkötötték a fejükön, vagy a gazdag hölgyek koronával, tiarával, illetve kalappal leszorították, de később megjelentek különlegesebb viselési módok is mint például a szarvas főkötő, ami a mai korból visszatekintve igencsak mulatságosan fest."
forrás

Ironikus valóban, hogy amúgy egyet értek az ilyen viseletek európai orszagokban való tiltásával, de otthon, hadd hordjanak már amit akarnak...a Pahlavi sah alatt tiltakozásul hordták a hijabot a nők...
 
  • Tetszik
Reactions: csibeszke
full hülye a bácsi paszmek :D

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Robot
Reactions: megazez