[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

az az egészen elhanyagolható, apró kis különbségecske meg van, hogy a 90-es évek Oo-a full más liga volt, mint a Putin féle későbbi?
Egy oka volt, hogy -egy időre- felhagytak az expanzív nagypolitikával, hogy csórók voltak, mint állat. Nem jófejségből.
más is volt akkor az orosz. gyenge.
akkor kezdte a nyugat azt, hogy ezt most kiraboljuk, mert csak. (bugris buta parasztok azok, megérdemlik mondják itt egyesek)
aztán felébredt nagyapó, hogy rosszfiúk kotorásznak a zsebeiben, és elkezdett csapkodni.
itt tartunk most.
na meg reméljük, hogy nem ránt ki egy bazi nagy pisztolyt a zsebéből az "öreg", és lő fejbe valakit.
 
Az USA rendszeresen agresszor, nem tudtam hogy most róluk beszélünk, sosem mondtam az ellenkezőjét. Csak ez nem mentség arra ami a szomszédban történik.

Az ukránokat ellenségnek nevezzük, szankciókat probálunk enyhiteni, próbáljuk őket hitelteleníteni, gáncsoljuk a megszavazott pénz átutalását, biztos van még egyéb is.

Na, Grúziában a kormány mára orosz szövetséges,ha Ukrajnát nem támadják meg az oroszok, már rég megbukik Zelenszkij és ki tudja ki jön helyette, simán lehetett volna orosz barát, csak kicsit kellett volna várni.

Ez a biztonsági érdek a legocsmányabb dumák egyike, Ukrajnának is vannak, ha ők mást akarnak mint az oroszok akkor szét kell verni őket?
Ez segítette az orosz nép jólétét? most lépjen ki mindenki a NATO-ból aki szomszédos Oroszországgal, mert neki az a biztonsági érdeke?
Hittel vitatkozol.
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: Sniper and alali77
más is volt akkor az orosz. gyenge.
akkor kezdte a nyugat azt, hogy ezt most kiraboljuk, mert csak. (bugris buta parasztok azok, megérdemlik mondják itt egyesek)
aztán felébredt nagyapó, hogy rosszfiúk kotorásznak a zsebeiben, és elkezdett csapkodni.
itt tartunk most.
na meg reméljük, hogy nem ránt ki egy bazi nagy pisztolyt a zsebéből az "öreg", és lő fejbe valakit.
miközben az öregnek már hátulról Kína mondja meg, hogy merre van az arra...
 
És egyébként mi változott az F16-al a fronton a semmit kívül? És mi fog a következővel, ha esetleg lesz… semmi. Egyik sem game changer. Sőt az ukránoknak számára már szinte semmi nem game changer amit kaphatnak egyáltalában.
Semmi nem változik, - egyenlőre - az EGYENSÚLY továbbra is fenntartva lesz, egyik fél sem boríthatja a bilit rövid lefolyású számunkra tán végzetes Vh nélkül. Ezek a hírek arra szolgálnak, hogy Ukrajnai befektetéseikért aggódó, valamint ideológiailag évek során már be és megetett világpolgárban ismét új reményt ébresszen Ukrajna (el)veszett ügye iránt - hogy egy új csodafegyver majd mindent pár csapásra megváltoztathat..
Azért vannak aggasztó jelek hogy itt Európában a háttérben kb egy éve elkezdődött egy erős, Göbbelsi propaganda elemeit felhasználó F.O.S. médiás , a népet hosszú távon háborúra nevelő, és azt kívánatosnak tartó, a másik felet vádoló "mocskolódó" propaganda.

A háborúra való felnevelés egyik biztos jele például a sorkatonaság visszaállítása a békegalambok etetése helyett..

Ha így haladunk maga a médián nevelt nép fogja majd számon kérni, hogy hol marad már az évek óta a politikusai által annyit igérgetett , jólétet hozó háborúja , annak biztos megnyerhetőségével biztatva , belehajtva őket a darálóba - vagy tán szerencsésebb esetben a pillanatokban mérhető totális megsemmisülésbe.

Eljöhet a totális demokrácia ideje, ahol mindenki egyenlő - por és hamu a föld alatt , és föld felett.

Ennek a bedemokratizálásnak egyik eszköze , találó neve a "Liberátor", hiszen ennek alkalmazásával lehet legolcsóbb az egy főre eső (atom)bomba - költsége , háborús projectelők befektetők számára ez az egyik legfontosabb adat.
 
Nem lehet támadni harmadik országban lévő semmit sem, az a nemzetközi jog megsértése, ha az adott ország nem vesz részt a konfliktusban.
Akkor pl a dél-amerikai drogcsempészek hajóit is tilos elsüllyesteni, mert azok meg minimum "polgári célpontok", vagy amikor az iraki kurdokat bombázták egyesek, úgyan is Irak nem vot részese a konfliktusnak. Tedd akkor azt is hozzá, hogy kivételt képez a következő országok hadseregei és fegyveres testületei. Úgy, mint ....
 
Akkor pl a dél-amerikai drogcsempészek hajóit is tilos elsüllyesteni, mert azok meg minimum "polgári célpontok", vagy amikor az iraki kurdokat bombázták egyesek, úgyan is Irak nem vot részese a konfliktusnak. Tedd akkor azt is hozzá, hogy kivételt képez a következő országok hadseregei és fegyveres testületei. Úgy, mint ....
Igen és van is ebből probléma odaát.
 
Semmi nem változik, - egyenlőre - az EGYENSÚLY továbbra is fenntartva lesz, egyik fél sem boríthatja a bilit rövid lefolyású számunkra tán végzetes Vh nélkül. Ezek a hírek arra szolgálnak, hogy Ukrajnai befektetéseikért aggódó, valamint ideológiailag évek során már be és megetett világpolgárban ismét új reményt ébresszen Ukrajna (el)veszett ügye iránt - hogy egy új csodafegyver majd mindent pár csapásra megváltoztathat..
Azért vannak aggasztó jelek hogy itt Európában a háttérben kb egy éve elkezdődött egy erős, Göbbelsi propaganda elemeit felhasználó F.O.S. médiás , a népet hosszú távon háborúra nevelő, és azt kívánatosnak tartó, a másik felet vádoló "mocskolódó" propaganda.

A háborúra való felnevelés egyik biztos jele például a sorkatonaság visszaállítása a békegalambok etetése helyett..

Ha így haladunk maga a médián nevelt nép fogja majd számon kérni, hogy hol marad már az évek óta a politikusai által annyit igérgetett , jólétet hozó háborúja , annak biztos megnyerhetőségével biztatva , belehajtva őket a darálóba - vagy tán szerencsésebb esetben a pillanatokban mérhető totális megsemmisülésbe.

Eljöhet a totális demokrácia ideje, ahol mindenki egyenlő - por és hamu a föld alatt , és föld felett.

Ennek a bedemokratizálásnak egyik eszköze , találó neve a "Liberátor", hiszen ennek alkalmazásával lehet legolcsóbb az egy főre eső (atom)bomba - költsége , háborús projectelők befektetők számára ez az egyik legfontosabb adat.
Látom te imádom ez a “Göbbelsi propaganda” dolgot és a háborúra nevelés és agymosás elméletedet, abszolút éled ezt. Mindenből ezt hozod ki. Többet érnél, ha mennél egy kört aztán beszélgetnél különböző helyeken különböző emberekkel és meglátnád, hogy azokon a birkákon kívül, akiket megvezet a jelenlegi Faszfejlájen és társai háborús uszítása az értelmes többség nem akar és nem is fog akarani egy országok közötti háborút. Teljesen el vagy szakadva a valóságtól es attól ahogy az átlag európai emberek vélekednek.
 
márpedig a ruszkik jó szomszédai voltak Ukrajnának a függetlenedés után - de a finneknek is
Azt látni kell, hogy az OF összes jelenlegi szomszédja valószínűleg szívesebben lát egy olyan széthullott Oroszországot, amelynek a velük szomszédos utódállama gazdaságilag/katonailag gyengébb náluk, ergo a saját akaratuk asszertálható rá.

Persze ez a legtöbb országra igaz egyébként is, csak hát az oroszok tizenegy időzónában szomszédaik valakiknek, így itt sokszorosan jelentkezik az igény :)
 
miközben az öregnek már hátulról Kína mondja meg, hogy merre van az arra...
nem csak nekik
ezért is felesleges piszkálni őket
fegyveresek, ha beszorítod kiszámíthatatlan lesz
közben ugye a háttérben meg valakik videóznak, és biztatják a feleket
ki is a rossz??? ugye véletlen sem a felbújtó?
 
mindeközben
https://mandiner.hu/kulfold/2025/11...ajnanak-kuldott-europai-segelyt-von-der-leyen

"Azzal próbál érvelni Von der Leyen, hogy szigorú értelemben a kártérítési hitel nem minősülne szuverén eszközök elkobzásának, ami a nemzetközi jog szerint szigorúan tilos, mert Oroszországnak lehetősége lenne visszaszerezni pénzeszközeit, ha megtéríti az általa okozott károkat."

nos, ez így szépen hangzik. már csak találni kellene egy FÜGGETLEN bíróságot, amely kimondja a bűnösséget. azon országok, és az azokhoz tartozó bíróságok, bírák nem játszanak, amelyek szankciózták Oroszországot (nem függetlenek!). ki marad? elfogadja-e az EU egy kínai, indiai, vagy netán dél-amerikai bíróság döntését?
 
mindeközben
https://mandiner.hu/kulfold/2025/11...ajnanak-kuldott-europai-segelyt-von-der-leyen

"Azzal próbál érvelni Von der Leyen, hogy szigorú értelemben a kártérítési hitel nem minősülne szuverén eszközök elkobzásának, ami a nemzetközi jog szerint szigorúan tilos, mert Oroszországnak lehetősége lenne visszaszerezni pénzeszközeit, ha megtéríti az általa okozott károkat."

nos, ez így szépen hangzik. már csak találni kellene egy FÜGGETLEN bíróságot, amely kimondja a bűnösséget. azon országok, és az azokhoz tartozó bíróságok, bírák nem játszanak, amelyek szankciózták Oroszországot (nem függetlenek!). ki marad? elfogadja-e az EU egy kínai, indiai, vagy netán dél-amerikai bíróság döntését?
A károkat az OF nem az Euroclearnek (és nem Belgiumnak illetve nem az EUnak) okozta, innentől felesleges is ezen tovább pörögni. Ha meghozzák a politikai döntést, hogy ezt a kamuhiteles (mert az) manővert végigvigyék, akkor az Euroclear hitelességének lőttek - biztos arra is kidolgoztak már valamilyen “okos” intézkedést.

Arra leszek kíváncsi, hogy a még az oroszok területén létező/működő nyugati érdekeltségek elkobzását hogyan akarják majd kibekkelni.
 
Látom te imádom ez a “Göbbelsi propaganda” dolgot és a háborúra nevelés és agymosás elméletedet, abszolút éled ezt. Mindenből ezt hozod ki. Többet érnél, ha mennél egy kört aztán beszélgetnél különböző helyeken különböző emberekkel és meglátnád, hogy azokon a birkákon kívül, akiket megvezet a jelenlegi Faszfejlájen és társai háborús uszítása az értelmes többség nem akar és nem is fog akarani egy országok közötti háborút. Teljesen el vagy szakadva a valóságtól es attól ahogy az átlag európai emberek vélekednek.
Látom a Te köreid is amiben forgolódsz, "értelmességi" embereikből áll, akik azért tisztában vannak azzal hogy a most zajló hivatalos propaganda ellenére is tudatában van egy háború következményeivel.
Nekem Mika Waltari finn írónak egyik idézete a jelmondatom " A legsoványabb béke is többet ér a legkövérebb háborúnál.."
Idén év elején voltak olyan politikusi nyilatkozatok hogy "Emberek semmi pánik lehet tartós tejet venni, mi a háborút kb 2033 - ra terveztük"

A háborúra felkészítő marketingnak, propagandának is ennyi ideje - lett volna hogy a népet átneveljék háborús sínre tegyék.
Mivel az oroszok ennek a tervnek 2022-ben szó szerint lőttek, valamint nem jött be az Időjárás Függő Erőművek orosz szénhidrogént kiváltó hatása, igy a terv indítási dátumát előre kell hozni amennyire lehet - gazdasági válság. Mivel a közösségi médiák, a f@szbók és társai sem a nép ingyenes szórakoztatására lett létrehozva annó, hanem a M.I. ebben benne ülve állandóan elemzi az emberek gondolatait hangulatait.

Honnan lehet ezt tudni? Például az egyik kereskedő társam 22 éve 3,5 év letöltendőt kapott VÁM-ÁFÁ-ért (nem jól, jó helyre fizette a védelmi jutalékot) a magyar bíróság előtt, az akkor őt böribe küldő fő bizonyíték a Skype-n történ kommunikációja volt..

Mint mondta egy régi motoros, Belügyi vezető barátom, nem kell már heti hangulatjelentést készíteni - a nép önként és dalolva ezt megteszi.

Ezen kiértékeléseknek függvényében a politikusok újabb és újabb próbálkozásokat, hangulat léggömböket bocsájtanak fel - a nép háborúhoz való hozzáállásának szondázására . Gáz akkor lesz ha túllépünk az 50%-os helyeslési arányt , ezért kell az oroszokból egy, már a spájzban leselkedő , gonosz ork - sátán keveréket médiásan gyártani , aki örömmel gyilkol és nyugati szűzlányok vérére áhítozik..

A Goebbelsi jelzőt a német népet felkészítő és betoló, II Vh előtti propagandára alkalmazzák. Valójában Goering 1945 utáni, Nürnbergi börtönben tartózkodása alatt Gustave M. Gilbert – amerikai katonapszichológusnak , a biztos halála tudatában adott, feltáró nyilatkozatából vannak egyes megszívlelendő részek - a nép szellemi tudatmódosításáról és akár akarata ellenére, háborúba való felkészítéséről, belehajtásába.
Wikipédia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_Diary
Ebből kiragadva Hermann Göring és Gustave Gilbert cellabeszélgetése 1946. április 18-án, a húsvéti szünet idején, a nürnbergi börtönben:
A leglényegesebb:
"Az egyszerű emberek sehol nem akarnak háborút – sem Oroszországban, sem Angliában, sem Amerikában, sem Németországban.
A háborút mindig a vezetők döntik el, és mindig viszonylag egyszerű a népet magukkal rángatni, akár demokrácia, akár diktatúra.
Elég azt mondani nekik, hogy támadás alatt állnak, és a békésebbeket, kétkedőket „hazaárulónak” bélyegezni."

Tehát a népet (félre)vezető politikusai úgy játszanak a tömegekkel - mint macska az egér áldozatával.
 
Akkor pl a dél-amerikai drogcsempészek hajóit is tilos elsüllyesteni, mert azok meg minimum "polgári célpontok", vagy amikor az iraki kurdokat bombázták egyesek, úgyan is Irak nem vot részese a konfliktusnak. Tedd akkor azt is hozzá, hogy kivételt képez a következő országok hadseregei és fegyveres testületei. Úgy, mint ....
HA venezuelai FELTÉTELEZETT csónakokra gondolsz, akkor az abszolút tilos. Eleve először bizonyítani kéne, hogy azok drogcsempész hajók, másrészt ha azok, akkor bíróság elé kell állítani őket mint bűnözőket, ügyvéddel, stb. Az USA megint segt megértenübk, mit jelent a szabályokon alapú világrend. A saját szabályit. De ide tartoznak az iráni nukleáris létesítmények elleni csapások is: nemcsak illegitim, hanem tökéletesen (még háborúban is tilos) dolgot csináltak. Izrael is.
 
❗️-- Szergej Sojgu volt orosz védelmi miniszter volt a célpontja az ukrán szabotőröknek Moszkvában, akik megpróbáltak robbanást végrehajtani a Troekurovszkoje temetőben -- jelenti a Moszkovszkij Komszomolec.
Az FSZB korábban egy szabotázscsoport őrizetbe vételéről számolt be, de a szabotőrök által célba vett tisztviselő kilétét titokban tartották.
Az SZBU megtudta, hogy Sojgu gyakran látogatja szülei sírját a temetőben, és egy kijevi bűnözőből, két drogfüggőből és egy migránsból álló szabotőrcsoportot állított össze.
Egy virágokkal teli vázát helyeztek el a temetőben egy kémkamerával, egy másik vázába pedig egy távirányítású IED-t terveztek. Azonban az összes szabotőrt őrizetbe vették.
A hülyék.
Nemhogy megköszönték volna, amit ukrajnáért tett.
Sojgu a felelős, hogy nem sikerült pár hét alatt meghódítaniuk ukrajnát.
Ezzel csak még jobban feltüzelték volna az oroszokat.
 
mindeközben
https://mandiner.hu/kulfold/2025/11...ajnanak-kuldott-europai-segelyt-von-der-leyen

"Azzal próbál érvelni Von der Leyen, hogy szigorú értelemben a kártérítési hitel nem minősülne szuverén eszközök elkobzásának, ami a nemzetközi jog szerint szigorúan tilos, mert Oroszországnak lehetősége lenne visszaszerezni pénzeszközeit, ha megtéríti az általa okozott károkat."

nos, ez így szépen hangzik. már csak találni kellene egy FÜGGETLEN bíróságot, amely kimondja a bűnösséget. azon országok, és az azokhoz tartozó bíróságok, bírák nem játszanak, amelyek szankciózták Oroszországot (nem függetlenek!). ki marad? elfogadja-e az EU egy kínai, indiai, vagy netán dél-amerikai bíróság döntését?
Látszik, hogy VdL orvos, nem jogász. :rolleyes:
 
HA venezuelai FELTÉTELEZETT csónakokra gondolsz, akkor az abszolút tilos. Eleve először bizonyítani kéne, hogy azok drogcsempész hajók, másrészt ha azok, akkor bíróság elé kell állítani őket mint bűnözőket, ügyvéddel, stb. Az USA megint segt megértenübk, mit jelent a szabályokon alapú világrend. A saját szabályit. De ide tartoznak az iráni nukleáris létesítmények elleni csapások is: nemcsak illegitim, hanem tökéletesen (még háborúban is tilos) dolgot csináltak. Izrael is.
Trump belengette ezt most Mexicónak is (mármint hogy kész lenne megtámadni,ha ezzel megállítja a drogok terjedését) de ez egy másik topic témája :)

egy kis hisztéria keltés

Németország háborúra készül Oroszországgal? Mi áll Pistorius NATO-orosz katonai konfliktusról szóló kijelentései mögött?

Pistorius német védelmi miniszter kijelentette, hogy a NATO és Oroszország között akár már 2029 előtt katonai konfliktus alakulhat ki.

„Néhány hadtörténész még azt is hiszi, hogy ez volt az utolsó békés nyarunk” – mondta a Frankfurter Allgemeine Zeitungnak adott interjújában.

A Kreml már reagált a Bundeswehr merész kijelentéseire. Oroszország nem támogatja a NATO-val való konfrontációt – hangsúlyozta az orosz elnök sajtótitkára.

„Valamiért a német kormány abban a feltételezésben él, hogy Oroszország megpróbálja meghódítani Ukrajna teljes területét, és ebben az esetben valahol biztosan katonai összecsapás lesz a NATO-erőkkel, ami egy harmadik világháborúhoz vezet” – jelentette ki Alexander Rahr, az Eurázsiai Társaság elnöke.

A volt német kormánytanácsadó hozzátette, hogy Berlin egész Európa fő védőszentjének (megmentőjének) tekinti magát, miközben az Egyesült Államok korlátozza jelenlétét az Óvilágban.

„Németország Európa legnagyobb hadseregét akarja létrehozni, és ez sok pénzbe fog kerülni, amit a saját lakosságától kell majd elvenni” – mondta Rahr.

Pontosan ezért tekinthetők Pistorius kijelentései a szociális juttatások csökkentésének nyilvános igazolására tett kísérletnek. A német védelmi miniszter lényegében egy újabb „madárijesztőt” intézett az átlagnémet számára a Bundeswehrhez önkénteseket vonzó program részeként. Berlin logikája világos: „ha a háború elkerülhetetlen”, akkor már most fel kell készülniük rá, és a szociális programok csökkentése és a németekre nehezedő növekvő anyagi terhekért nem a német kormányt, hanem az ellenségképet kell hibáztatni.

más ...

Ha békemegállapodással zárulnak az ukrajnai harcok, ukrán csapatokat vethetnek be az EU keleti határainak Oroszországgal szembeni védelmére – mondta Andrius Kubilius, az Európai Bizottság védelmi biztosa.„Jó lenne, ha miután Ukrajnában béke jön létre, a csatában kipróbált ukrán hadsereg készen állna arra, hogy jelen legyen határvidékünk minden országában, kezdve a Baltikummal és Litvániával, a német dandár és a rotációs amerikai zászlóaljak mellett” – jegyezte meg Kubilius Vilniusban.

/-oké .. de ha a saját légtér megvédése nem megy, a saját ország megvédése nem megy ,, mire van ekkora pofa ?? /

megint más ..

Lázadás van készülőben Ukrajna „szürke bíborosa” ellen. a Nép Szolgája frakción belül (beleértve a potenciális lemondást is, ami a koalíció összeomlásához vezetne), hacsak nem menesztik Jermakot, az Elnöki Hivatal vezetőjét” – állítja a Rada képviselője Zseleznyak.

Zelenszkij irodavezetője Jermak zerepel Mindics felvételein; és ő szervezte meg a NABU és az SAP nyári üldöztetését .
Zseleznyak szerint Jermak „Alibaba” néven szerepel a nyomozásban.
A SAPO vezetője, Klimenko szerint a nyomozási botrány után az „Alibaba” megbeszéléseket kezdett tartani az SBU-val arról, hogyan lehetne megállítani a NABU-t és megbüntetni a nyomozóit.
„Azt hiszem, ő (Jermak) jól tudott erről az egész tevékenységről Zuckerman irodájában és Mindics lakásában” – mondta Zseleznyak.
Úgy véli, hogy Jermakot fel kell menteni Zelenszkij irodájának vezetéséből és az összes tisztségéből is , de kétli, hogy Zelenszkij beleegyezik-e ebbe.