[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

Kell hozzá egy tudatállapot.

Rácz András történész, Oroszország-szakértő;
Sz. Bíró Zoltán filozófiatörténész, Oroszország-szakértő;
Takácsy Dorka kutató, Oroszország-szakértő

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
Kell hozzá egy tudatállapot.

Rácz András történész, Oroszország-szakértő;
Sz. Bíró Zoltán filozófiatörténész, Oroszország-szakértő;
Takácsy Dorka kutató, Oroszország-szakértő

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Mondja ezt tarzaan aki mi is? Azon túl, hogy nem ért egyet a fenti emberekkel.
 
Mondja ezt tarzaan aki mi is? Azon túl, hogy nem ért egyet a fenti emberekkel.
Azért azt rendbe kellene tenni mitől meg miért szakértő valaki. Csak mivel a többségük azért az, mert egy reggel ilyen gondolattal ébredt. Nem pedig azért mert valami valóban értékelhetőt tett volna le vagy esetleg szakmabeliek mondanák annak a hosszú és eredményes munkássága miatt.
És ennek úgy alapjaiban nincs köze ahhoz, hogy valaki egyet ért-e vagy sem.
 
Ezek az emberek azért Oroszország szakértők, mert….

Próbáld befejezni a mondatot.
Ezek az emberek Oroszország szakértők, mert tanulták ezt a szakmát (biztonsági szakértő) és Oroszország a szűken vett szakterületük. Lehet velük nem egyet érteni, de azt eltagadni, hogy nem azok amik, már ne is haragudj de dedó.

Az a gondolkodás, ahol valaki azért nem hozzáértő, hülye, debil stb, mert számomra nem szimpatikus amit mond, vagy nem értek vele egyet, az egy nagyon primitív buta ember gondolkozása. Ez a zipikus birkaszellem. Annak van igaza akivel egyetértek és mindenki hülye és hazudik, aki nem az én világnézetemet osztja, mindezt ellenérv nélkül*.

*Nem tényszerűen tagadta meg valamelyik állításukat és ezalapján jelentette ki azt amit, hanem csak simán nem fér a világképébe amit mondank= hülyeék, hozzánemértők, debilek stb. Ez az igazi probléma, nem a véleménye.
 
  • Vicces
Reactions: megazez
Azért azt rendbe kellene tenni mitől meg miért szakértő valaki. Csak mivel a többségük azért az, mert egy reggel ilyen gondolattal ébredt. Nem pedig azért mert valami valóban értékelhetőt tett volna le vagy esetleg szakmabeliek mondanák annak a hosszú és eredményes munkássága miatt.
És ennek úgy alapjaiban nincs köze ahhoz, hogy valaki egyet ért-e vagy sem.
Ezeknek az embereknek teljesen nyilvános a szakmai életútja, azt mondani, hogy ők nem tettek le semmi szakmait az asztalra, már ne is haragudj, de marhaság. Nem attól szakmai valami, hogy szimpatikus, hanem attól, hogy a szakma minden kritériumának megfelel.
 
Ezeknek az embereknek teljesen nyilvános a szakmai életútja, azt mondani, hogy ők nem tettek le semmi szakmait az asztalra, már ne is haragudj, de marhaság. Nem attól szakmai valami, hogy szimpatikus, hanem attól, hogy a szakma minden kritériumának megfelel.
Nem írtam konkrét személyeket, általánosságban fogalmaztam. de ha már konkretizáltad… Elnézést, de jelen esetben Rácz András miért vagy mitől is független Oroszország szakértő? :rolleyes:
 
Ezek az emberek azért Oroszország szakértők, mert….

Próbáld befejezni a mondatot.
...annak vannak kikiáltva. Mindkét oldal képviselőire igaz.
Egyébként át kell menniük egy kötelező vizsgán, ami abból áll, hogy "hogyan kell letiltani a velük ellentétes véleményt képviselőket a közösségi médiában vita helyett, ha fa.zságot mondtunk" néven fut, csak onnantól "igazi" szakértők.
Oldalfüggetlenül.
 
Több helyen is így hivatkoznak rá, ha kicsit figyelsz… De akkor tekintsünk el ettől a jelzőtől. Szóval ő például a mi szakmait tett le az asztalra -téged idéztelek-, amitől ő Oroszország szakértő lett hirtelen?
10sec keresés után. Egyik sem megy szakmaiság nélkül.
 
Gondoltam, meghallgatom. Talán hallok valami újat, bár már annak a hölgynek meg a szemüveges ferfinek a habitusa nem sok jót igèrt.:)
De aztán a fiatalember bevezetője után abbahagytam: "csak undorral és megvetéssel lehet viszonyulni...( a kormány ukrajnai politikájához).
Nesze neked szakértelem. Nesze neked érvek ütköztetèse.
 
Ezek az emberek Oroszország szakértők, mert tanulták ezt a szakmát (biztonsági szakértő) és Oroszország a szűken vett szakterületük. Lehet velük nem egyet érteni, de azt eltagadni, hogy nem azok amik, már ne is haragudj de dedó.

Szokás szerint gőződ nincs, miről beszélsz.

Rácz Bandika végzettsége szerint egy szimpla eltés politológus - történész, majd csinált egy nemzetközi kapcsolatok/történelem Phd-t is, és elmelegedett ösztöndíjon különféle egyetemeken, rövidebb kurzusokon kb. 10 évet. Volt az USA-ban, Finnországban, Észtországban és persze az elmaradhatatlan Yad Vasem kutatás.

Az egyetlen hely ahol történetesen sohasem volt, az pont Oroszország. De ő Oroszország szakértő. Minszkben, Fehéroroszországban lehúzhatott egy szemesztert vagy talán kettőt a CV-je szerint, orosz nyelvi szakon. A DGAP-nak is csak a fehérorosz belpolitikai folyamatokról írogatott 2020-ban kb. 10 oldalt.

A Phd-s disszertációját az "Az Európai Unió katonai képességeinek fejlődése 1999-2004" témában írta - átpörgetve a szokásos copy - paste az egész, persze jó hosszan és sok lábjegyzettel, kevés önálló gondolattal. Ez annyira fontos mű, hogy 16 év alatt már ketten is hivatkoztak rá, gondolom ezek a koleszos szobatársai vagy valami bölcsész akit tanít, ahogyan ez szokott lenni.

A "szakmai" pályafutása annyi, hogy még a maszopos Szekeres miniszter alatt benyalta magát a Magyar Külügyi Intézetbe (ő maga írja), majd amikor onnan kirúgták, besértődött és szépen átnyergelt különféle NGO-knál, bölcsészkedik a pázmány bétékán illetve vagy 6 éve a DGAP pénzeli, amelynek a fő szponzorai között jéééééé, ott figyel a Német külügy, a Brit Külügy és az elmaradhatatlan sorosgyuribácsi-féle Open Society Foundations is.

Rácz Bandika tehát a vélekedéseddel ellentétben tehát nem "biztonsági szakértő" (az zárakkal meg riasztókkal foglalkozik, bizonyára a biztonságpolitikai szakértőre gondolsz), még kevésbé Oroszország szakértő. Ő magát annak hívja. Ha gondolod, te is hívd magad nyudotan annak - és ha adsz Krekó Péternek elég pénzt, ő is annak fog hívni. Egy tipikus megélhetési bölcsész aki felteszi az értelmiségiszemüveget és mindenhez is ért miközben NGO-nak (DGAP, a Krekó féle Political Capital stb.) bértelmiségeskedik.

Az a gondolkodás, ahol valaki azért nem hozzáértő, hülye, debil stb, mert számomra nem szimpatikus amit mond, vagy nem értek vele egyet, az egy nagyon primitív buta ember gondolkozása. Ez a zipikus birkaszellem. Annak van igaza akivel egyetértek és mindenki hülye és hazudik, aki nem az én világnézetemet osztja, mindezt ellenérv nélkül*.

Gratulálok, pontosan leírtad az általad képviselt hozzáállást. Mindenki hülye és hazudik, aki nem hiszi el Rácz Bandikának amit ő állít saját magáról, te viszont elhiszed a számodra tetszetős hülyeségeket amit jó pénzért elmond nap mint nap, tehát úgy is van.
 
Szokás szerint gőződ nincs, miről beszélsz.

Rácz Bandika végzettsége szerint egy szimpla eltés politológus - történész, majd csinált egy nemzetközi kapcsolatok/történelem Phd-t is, és elmelegedett ösztöndíjon különféle egyetemeken, rövidebb kurzusokon kb. 10 évet. Volt az USA-ban, Finnországban, Észtországban és persze az elmaradhatatlan Yad Vasem kutatás.

Az egyetlen hely ahol történetesen sohasem volt, az pont Oroszország. De ő Oroszország szakértő. Minszkben, Fehéroroszországban lehúzhatott egy szemesztert vagy talán kettőt a CV-je szerint, orosz nyelvi szakon. A DGAP-nak is csak a fehérorosz belpolitikai folyamatokról írogatott 2020-ban kb. 10 oldalt.

A Phd-s disszertációját az "Az Európai Unió katonai képességeinek fejlődése 1999-2004" témában írta - átpörgetve a szokásos copy - paste az egész, persze jó hosszan és sok lábjegyzettel, kevés önálló gondolattal. Ez annyira fontos mű, hogy 16 év alatt már ketten is hivatkoztak rá, gondolom ezek a koleszos szobatársai vagy valami bölcsész akit tanít, ahogyan ez szokott lenni.

A "szakmai" pályafutása annyi, hogy még a maszopos Szekeres miniszter alatt benyalta magát a Magyar Külügyi Intézetbe (ő maga írja), majd amikor onnan kirúgták, besértődött és szépen átnyergelt különféle NGO-knál, bölcsészkedik a pázmány bétékán illetve vagy 6 éve a DGAP pénzeli, amelynek a fő szponzorai között jéééééé, ott figyel a Német külügy, a Brit Külügy és az elmaradhatatlan sorosgyuribácsi-féle Open Society Foundations is.

Rácz Bandika tehát a vélekedéseddel ellentétben tehát nem "biztonsági szakértő" (az zárakkal meg riasztókkal foglalkozik, bizonyára a biztonságpolitikai szakértőre gondolsz), még kevésbé Oroszország szakértő. Ő magát annak hívja. Ha gondolod, te is hívd magad nyudotan annak - és ha adsz Krekó Péternek elég pénzt, ő is annak fog hívni. Egy tipikus megélhetési bölcsész aki felteszi az értelmiségiszemüveget és mindenhez is ért miközben NGO-nak (DGAP, a Krekó féle Political Capital stb.) bértelmiségeskedik.



Gratulálok, pontosan leírtad az általad képviselt hozzáállást. Mindenki hülye és hazudik, aki nem hiszi el Rácz Bandikának amit ő állít saját magáról, te viszont elhiszed a számodra tetszetős hülyeségeket amit jó pénzért elmond nap mint nap, tehát úgy is van.
Én nem hülyézek érvek nélkül...

Pont azok a a kurzusok azok amiket te negligálsz adják azt amit. A nemzetközi kapcsolatokndiplom pedig pont feljogosít bárkit a szakértő titulusra, hisz mivel is foglalkozik a nemzetközi kapcsolatok mint téma?

Szóval itt megint csak az, van, hogy nem szimpatikus amit mond ezert hülye.
 
Szokás szerint gőződ nincs, miről beszélsz.

Rácz Bandika végzettsége szerint egy szimpla eltés politológus - történész, majd csinált egy nemzetközi kapcsolatok/történelem Phd-t is, és elmelegedett ösztöndíjon különféle egyetemeken, rövidebb kurzusokon kb. 10 évet. Volt az USA-ban, Finnországban, Észtországban és persze az elmaradhatatlan Yad Vasem kutatás.

Az egyetlen hely ahol történetesen sohasem volt, az pont Oroszország. De ő Oroszország szakértő. Minszkben, Fehéroroszországban lehúzhatott egy szemesztert vagy talán kettőt a CV-je szerint, orosz nyelvi szakon. A DGAP-nak is csak a fehérorosz belpolitikai folyamatokról írogatott 2020-ban kb. 10 oldalt.

A Phd-s disszertációját az "Az Európai Unió katonai képességeinek fejlődése 1999-2004" témában írta - átpörgetve a szokásos copy - paste az egész, persze jó hosszan és sok lábjegyzettel, kevés önálló gondolattal. Ez annyira fontos mű, hogy 16 év alatt már ketten is hivatkoztak rá, gondolom ezek a koleszos szobatársai vagy valami bölcsész akit tanít, ahogyan ez szokott lenni.

A "szakmai" pályafutása annyi, hogy még a maszopos Szekeres miniszter alatt benyalta magát a Magyar Külügyi Intézetbe (ő maga írja), majd amikor onnan kirúgták, besértődött és szépen átnyergelt különféle NGO-knál, bölcsészkedik a pázmány bétékán illetve vagy 6 éve a DGAP pénzeli, amelynek a fő szponzorai között jéééééé, ott figyel a Német külügy, a Brit Külügy és az elmaradhatatlan sorosgyuribácsi-féle Open Society Foundations is.

Rácz Bandika tehát a vélekedéseddel ellentétben tehát nem "biztonsági szakértő" (az zárakkal meg riasztókkal foglalkozik, bizonyára a biztonságpolitikai szakértőre gondolsz), még kevésbé Oroszország szakértő. Ő magát annak hívja. Ha gondolod, te is hívd magad nyudotan annak - és ha adsz Krekó Péternek elég pénzt, ő is annak fog hívni. Egy tipikus megélhetési bölcsész aki felteszi az értelmiségiszemüveget és mindenhez is ért miközben NGO-nak (DGAP, a Krekó féle Political Capital stb.) bértelmiségeskedik.



Gratulálok, pontosan leírtad az általad képviselt hozzáállást. Mindenki hülye és hazudik, aki nem hiszi el Rácz Bandikának amit ő állít saját magáról, te viszont elhiszed a számodra tetszetős hülyeségeket amit jó pénzért elmond nap mint nap, tehát úgy is van.
Egy kibaszott bél pesti bőcsész, nevetséges hogy ezek magukat kinevezik szakértőnek, és ezt csak azért tehetik mert a szar sajtojuk nyomja alájuk a supportot.
 
Én nem hülyézek érvek nélkül...

Pont azok a a kurzusok azok amiket te negligálsz adják azt amit. A nemzetközi kapcsolatokndiplom pedig pont feljogosít bárkit a szakértő titulusra, hisz mivel is foglalkozik a nemzetközi kapcsolatok mint téma?

Szóval itt megint csak az, van, hogy nem szimpatikus amit mond ezert hülye.

Nehéz úgy vitatkozni valakivel tudományos műhelyekről, gyakorlati működésükről és az általuk (nem) biztosított titutusokról, hogy életében nem volt ilyenek közelében sem, és ezért könnyen megvezethető.

Egy bölcsészdiplomával persze sok minden lehet az ember, pl. mekis krumplisütő, SSC operátor de akár beszélő fej is a tévében.

Én pl. a Nyugati Királyság Istencsászára vagyok, mellette másodállásban Oroszország szakértő.
 
Egy kibaszott bél pesti bőcsész, nevetséges hogy ezek magukat kinevezik szakértőnek, és ezt csak azért tehetik mert a szar sajtojuk nyomja alájuk a supportot.
Nehéz úgy vitatkozni valakivel tudományos műhelyekről, gyakorlati működésükről és az általuk (nem) biztosított titutusokról, hogy életében nem volt ilyenek közelében sem, és ezért könnyen megvezethető.

Egy bölcsészdiplomával persze sok minden lehet az ember, pl. mekis krumplisütő, SSC operátor de akár beszélő fej is a tévében.

Én pl. a Nyugati Királyság Istencsászára vagyok, mellette másodállásban Oroszország szakértő.

Minden "biztonsagpolitikus" szükségszerűen bölcsész, hisz az egy bölcsész szakterület nem pedig reál...
 
10sec keresés után. Egyik sem megy szakmaiság nélkül.
Nyilván ezt én is megtaláltam, még talán el
is olvastam. De a lényeg nincs meg, ami más “Oroszország szakértőnél” se igazán. Mitől, mi folytán, minek köszönhetően lettek ezek a palik “Oroszország szakértők” és nyilatkoznak, formálnak, manipulálnak ilyen titulussal a nevük mellett???

Ne értsd félre, nem téged degradálva, de ez olyan pl. mint, ha te holnaptól dudi, honvédségi szakértő lennél…. Mitől is? Miért is? Nyilván van bizonyos fokú kompetenciád, készségeid, felkészültséged de honvédségi szakértő már csak ne legyél és oszd az észt minden fórumon és platformon ahogy ezek a formák teszik.