Azert mert a szakmán belül Oroszorszag a szakterülete. Nincs ilyen, hogy Oroszország szak, vagy Kína szak. Specializálódniuk kell, mert annyira más minden állam.
Ilyan szak sincs az orvosin, hogy vall, vagy térd. Mégis van váll vagy térd specialista. Mitől? Mert azzal foglalkozik.
Oké, ne kínozzuk egymást a témában tovább…
És azon túl, hogy korábban letette a sebész szakvizsgát és van IGAZOLT gyakorlata is, prezentált a témában valamit.
Nem bizony, mert nyugati mentalitással totózták a teljesen más orosz lelket. Hát, ritkán jött be.
Dudit miért hagytad ki ? Mint Oroszország szakértőt ? Ez sértő !
Nem kell prezentálniuk. Sebeszek és vállakat vagy térdeket vagy amit műtenek, persze ezen a szakterületen képzik tovább magukat.
Ezt a hülyeséget honnan vetted? Miért is lenne ez bocseszet? Aki soha nem volt katona, aki soha nem volt rendész aki nem ért semmilyen mérnöki tudományok hoz, nem közgazdász. Na és persze nem dolgozott sehol a faszom egyetemi túlfizetett karán, honnan értene bermihez is. Hogy von le következtetéseket bármilyen elemzésből. Tudod mit csinálnak ezek az ingyenélők idézgetnek egymástól rég elhalt emberektől és a szar nafo s külföldről fizetett médiájuk meg tolja őket. Hagyjuk már.
A biztonságpolitika humán terület nem reál. Persze a humánon belül sem mindenki bölcsész ez tény, de ez pont az.
Keleten (pl kína vagy Japán) sokkal nagyobb kultúrája (nem csak a tudományos életben, hanem az emberek mindennapjaiban is) van a humán tudományoknak mint pl a filozófia, mint Nyugaton. Igazából a Nyugat a a világnak a pragmatikus vaagy mi esetünkben reál része.
Szlavisztika szak van, ott el lehet menni orosz irányba is. Ha emellett van egy jó nemzetközi kapcsolatok papírod is, az már egész jó alap lesz.
Gondolom szólok az összes folozofus akiket a bocseszek idezgetnek szinte mind kivétel nélkül természet tudósok voltak. Elmondom neked a bocseszet az hobbi, vagy készség dolog. A tanárok az egyedüli gyakorlati bölcsészek.
Nem nagyon volt az ókorban még ilyesmi szétválasztva, de mind1. Akkoriban igazából gondolkodók voltak.
A tudományok mikortól is kezdtek el annyira "mélyek" lenni, hogy már nem lehetett mindenhez is érteni, tehát szakosodni kellett?És a későbbi korokba sem mi?
becsülöm a kitartásotokat. egy "fakabát" fejébe megpróbálni világosságot gyújtani, nem egy kis feladat. pláne, ha az meg van győződve arról, hogy csakis neki lehet igaza, márpedig ő ezzel van "megáldva". na meg sajnos képtelen elismerni azt, ha valamiben nincs képben, téved, kevés hozzá az ismerete.Oké, ne kínozzuk egymást a témában tovább…
