Miért gondolod, hogy az oroszok nem nyomulnának be rögtön a nyugat távozásával kialakuló hatalmi vákuumba? Ha nem is egyből fegyveresen, de megpróbálnák a befolyásuk alá vonni a térséget.
Ukrajnába 1988 óta jártam több kevesebb rendszerességgel. 1990 óta a Kárpátaljai térségben népnél már nem lehetett érezni az orosz befolyás valamilyen tovább élését, egészen 2013 öszéig ig így nem lehetett érezni hogy a háttérben sem milyen szolgálati tevékenységek vannak, Ukrajna független országnak tünt - annak minden előnyével és hátrányával együtt.
Előnye (lett volna) például a két oldal kereskedelemmel való összekötése - hátránya "nagy szabadság kitörésével" együtt járó, profi maffia kiépülése és megerősödése. Hiszen még olyan esetre is emlékszem, mikor fényes nappal a városban a főuton autózó , helyi rendőrkapitány autója elé keresztbe álltak a helyi maffiózók, és a 30-as évek amerikájára emlékeztető tűzpárbaj tört ki közöttük. Volt egy kis el- és leszámolási vitájuk. A kapitány több lőtt sebbel súlyos sérüléssel került a helyi kórházba -azóta is kuss van az ottani médiában az esetről..
Az orosznak az 1990 és 2013 -közötti időszakban elég volt a saját gondjával bajával törődnie , nemhogy bármilyen terjeszkedésre is gondolhasson. Épp kezdett volna valamennyire helyre jönni, (évente lehetett látni hogy "óvatos" de folyamatos gazdasági fejlődésben vannak - mikor egy mű Forradalommal a Majdannal szó szerint meg lett lepve, készületlenül érte őket.
Azért 2022 óta az oroszok jelentős katonai fejlődésen mentek át, amihez nem biztos hogy eléggé stabil gazdasági háttér is tartozik, Erről állandóan elemzéseket hallunk - minden pénteken az oroszok csődbe mennek.
A terjeszkedés , fegyveres invázió stabil gazdasági háttér nélkül , egyenlőre elképzelhetetlen lenne. Ez a gondja most többek közt az EU-nak is, hogy háborúzni terjeszkedni akar - de nincs meg a kellő stabil gazdasági háttere hozzá. Ezenkívül ha megvan a lakosok élettere, nyersanyaga, gyárai , emelkedő életszínvonala - mi érdeke lenne ahhoz hogy bevonulásával "megmentsen" ilyen gazdasági területen élő idegen népeket? Az látszik hogy pont ezért az oroszok nem figyeltek kellően , a kistestvérre, a szomszédjában kialakuló, saját egészségre is káros folyamatokra sem.
Egyébként jó kérdés , hogyan lehetne ilyen közbülső , semleges országok esetében biztonságot garantálni, hogy nem lesz egyik fél zsákmánya sem? Láttuk 1990 előtt, hogy Ausztria biztonságát orosz invázió esetére - a NATO által a hegyekben, hágóknál és alagutaknál telepített 50 kT atomaknákkal biztosították.
Hát én azért most ennél kulturáltabb, frappánsabb megoldásra gondolnék.
A kelet-európai országok érdekei annyira különbözőek (v.ö.: Magyarország és a trianon fenntartásában érdekelt környező államok pl.), hogy nem tudnának egységes védelmi rendszert létrehozni, erre Lengyelország kivételével gazdasági lehetőségük sincs. A mai technológia szintjén nincs értelme az ütközőzóna létének, bármelyik "nagy" rakétafegyverzete áthidalja a térséget könnyedén. Lenne pár "független" ország, ami demilitarizálva (?) semmit sem jelentene a nyugatnak vagy az oroszoknak...
Ez pontosan így van, ahány ország, annyira más történelem, előélet , és távlati cél. Egység köztük sosem volt - csak a folyamatos nézeteltérés egészen a helyi háborúkig.. Eddig is , kordában vagy a Varsói -vagy most a NATO tartja egységben őket. Ez most magyarban azért kissé megnyugvás - a szomszédok időnként nem éppen jóindulatú tekintetére gondolva. Az viszont egy közvetlen , gyalogsági daráló beindítása ellen védelem lenne - a szárazföldi távolság is.
