Az a 210 milliárdos csomag esetében lett volna. Szerintem 1-2 évnél ez már nem fog tovább tartani.
[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Legyünk szerények elvtársak, ezt csak Orbántól idéztem.
Akár így van, akár nem, remek látni, hogy milyen okos, felkészült, logikát ismerő európai vezetőink és képviselőink vannak. Tulajdonképpen Európának nincs szüksége ellenségekre, megoldja saját elittel.
Ez a 90 mrd még az eddigi hitelek törlesztésére is karcsú. Ukrajna fentartására az állami fizetésekre, a katonák fizetésére elég. Ebből mem lesz töltény meg fegyver.
Az higy Macron megüzente a végén, nekik is le kell ülni Putyinnal beszélni, sztem a záróakkord behelentése az EU részéről is.
A kérdés, az oroszok milyen feltételekkel akarnak zárni és Zelenszkij helyett ezt ki nyeleti le az ukran katonákkal, bacionalistákkal. Zaluzsnijon kívül én másra nem látok sanszot polgárháború nélkül, de még nála is rezeg a léc.
mivel elindultak a perek (többek között a befagyasztás miatt IS), így növekedhet a gondok szám. Kína elég nyílt fenyegetést küldött, amiben kifejtette, ha ilyen marad a gondolkodás, elkezdi kivonni a tőkét az érintett országokból. mindez eléggé fenyegető ahhoz, hogy átgondolják mit akarnak csinálni. remélem.
Legyen igazad. Aztán meg a jelenlegi EU elitet b.sszk ki a történelem szemétdombjára és k.rva sürgősen jöjjenek azok, akik rendezni akarják az európai-orosz kapcsolatokat.
Egyébként abba belegondoltatok, hogy mit jelent még ez a 90 mrd euró?
Annak fényében, hogy a Euroclearnél megmaradt 140 mrd után kértek a belgák teljes kockázatvállalást (amely mondjuk a 140 mrd dupláját jelentené), Hajlandóék meg a balekok képesek voltak össz-vissz 90-re benevezni közös hitelfelvétel címén - ezzel kb megmutatták, mekkora volt a valódi kockázatvállalási hajlandóság.
Mert felmerül a kérdés, hogy ha a teljes finanszírozási igény 210 mrd volt, akkor miért nem ilyen összegben adnak hitelt ukrajnának?
Ezt akartam beírni én is, hogy ez a 90 mrd valszeg csak a Blackrock/hitelezők kifizetésére lesz elég. Majd pár hónap múlva megint csinálnak egy kalapozást.
Az orosz pénzt egyben lehetett volna lenyúlni. Hitelt meg 3 hónap múlva újra lehet felvenni.
Ha felvehetnek most 90 milliárdot, miért ne vettek volna fel még 90et mellé?
A pénzek kivonásától szerintem azért nem kell félni, mert nincs hová vinni. Hová tudnád vinni? Az USA ugyanúgy a nyugat része. Afrika felejtős, Latin-Amerika tele van pénzügyileg instabil országokkal, Ázsia megint csak necces. Kínában nem komoly viták után veszik el a pénzed, hanem egy sima párt döntéssel. stb.
Te magad írod le, hogy "sima párt döntéssel". Ha Kína úgy dönt, hogy viszi a pénzt, akkor vinni fogja. Lehet nem holnap, de jelenleg az látszik mindenhol, hogy igenis elkezdik a kerülő megoldásokat felépíteni. Nyilván nem megy egyik napról a másikra, de ha a párt kijelöli az irányt, akkor arra fognak menni.
Nagyon gyorsan el kellene felejteni a múlt évszázadban berögzült működési formákat. Egy példa: chipgyártás. Ma még megvan a nyugat előnye a litográfiának köszönhetően. De a kínaiak öntik bele a pénzt, felveszik a nyugaton tapasztalatot szerzett mérnököket, megveszik a régebbi gépeket, ráállítanak többszáz mérnököt. És hirtelen jönnek a hírek, hogy "jaj azt hittük van még 20 év előnyünk, de már csak 5".
Én azt nem értem, hogy ha az elmúlt 20 évben folyamatosan azt láttuk, hogy bármilyen módon is (nevezzük nevén, szimplán lemásolva/ellopva), de felépítik a saját technológiai bázisukat, akkor milyen észérv szól a mellett, hogy valamilyen területen ezt nem teszik meg?
"Az őrültség nem más, mint ugyanazt tenni újra és újra, és várni, hogy az eredmény más legyen."
Kínát egyenrangú félként kell kezelni, úgyanúgy le kell korlátozni a kínai tulajdnoni hányadokat európai cégekben, ahogy ők csinálják. Meg kell érteni, hogy nincs "előnyünk", nincs "időnk", ez egy öldöklő verseny.
HA igazak a hírek, akkor folyik egy nagy befektetéskezelő cég kialakítása, több ország közreműködésével. nincs biztos hely, és most már európa sem az. ennyit sikerült elérni ezzel a csapkodással
Szerintem meg egy ilyen helyzetben először elkezdik kivenni a pénzt onnan ahol úgy gondolják, veszélyben lehet, majd EZUTÁN gondolkoznak a továbbiakon.
Egyébként nem 1995. van hanem 2025., elég nagy hiba legyinteni, hogy "úgysem tudják hova vinni"...
Lehet hogy rosszul érzékelem, de egy nagyon fontos folyamat megélői vagyunk. Én úgy hívnám, a gyarmatok emancipációja. Gazdaságilag az egykori gyarmatok kezdik beérni a volt gyarmattartóikat, és kezd nyilvánvalóvá válni a méretkülönbségből adódó gazdasági erőkülönbség.(Anglia-USA)
Miért vannak letétek a nyugati bankokban? Mert ezidáig ők voltak a fő hitelezők, és megkövetelték az adóstól, hogy tartalékaik egy részét fedezetként, a hitelező által biztonságosan elérhető bankokban tartsa. Ezért mincs a teljes magyar deviza,és arany tartalék sem MO-n.
Mekkora lökést ad az adós országoknak, hogy változtassanak ezen a helyzeten. Ez nem lesz gyors folyamat, de az erozió szerintem megindult.
A sima párt döntést fordítva értettem. Egy-két éve volt olyan, hogy valamelyik befektetési alap úgy döntött, hogy haza viszi a Kínában keresett pénzét. Mivel a jüan nem konvertibilis, engedély kellett volna a kínai hatóságtól. A hatóság meg nem engedélyezte, magyarázat nélkül. Amíg befektettek Kínában addig jó emberek voltak, amikor haza akarták vinni a pénzüket, akkor hirtelen gonosz spekuláns lett belőlük.
Ezzel egyetértek. Semmi okunk arra, hogy beengedjük a kínai cégeket az európai piacra. Az volt a hiba, hogy közel 30 évig elfogadtuk a Kínának kedvező egyenlőtlen feltételeket.
Szerintem a folyamat első része az lesz, hogy hova nem fogják vinni ezután. PL:Belgium, Hollandia stb..........
Szerintem meg ez a mostani eset pont azt bizonyította, hogy még ott van a leginkább biztonságban a pénzed. Hetekig tartó huzavona és komoly nyomásgyakorlás ellenére nem vették el a pénzt. Kínában 5 perc alatt elvennék ha a pártvezetés azt akarja.