[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

Csak sarkvidéki specializációjúakat tekintve:
Emberanyag
USA 15-25k
NATO USA nélkül: 80-120k

Hójáró csuklós járművek
USA: ~200
NATO: 2000

Hómobilok
USA: ~200
NATO: 10-14k

Sarki képességű tankok
USA: ~100
NATO: 3-500

Sarki képességű IFV/APC
USA: ~100
NATO: ~2000
Ezt a faszsàgot honnan szedted?
Ami északi az nem sarkvidéki. Az északi tagországok teljes haderőinek egy egy szelete sarkvidéki üzemű.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Kim Philby
Európa csapatokat küldhet Grönlandra, hogy megakadályozza Trumpot a hatalom átvételében.
Nagy-Britannia tárgyalásokat folytat szövetségeseivel egy többnemzetiségű NATO-erő sarkvidéki telepítéséről – írja a The Telegraph.

A missziót hivatalosan Grönland "Oroszország és Kína fenyegetéseitől" való védelmével
magyarázzák, de az EU abban reménykedik, hogy a megnövekedett katonai jelenlét arra kényszeríti Trumpot, hogy feladja a sziget annektálásának ötletét.

Donald Trump utasította az amerikai különleges műveleti parancsnokokat, hogy készítsenek terveket Grönland inváziójára.

Egy jelentés szerint a magas rangú katonai tisztviselők nagyrészt ellenzik az ötletet, de egyesek támogatják – írja a The Mail on Sunday.

Az újság forrásai szerint Trump támogatóit, élükön Stephen Miller tanácsadóval, a venezuelai elnök sikeres elrablása inspirálta. Most a Grönland ügyében elért gyors előrelépést szorgalmazzák, attól tartva, hogy Oroszország vagy Kína elsőként léphet fel.

Brit diplomaták úgy vélik, Trumpot belpolitikai számítások is vezérlik, és a külpolitika eszkalációjára törekszik, hogy elterelje a figyelmet a gyenge gazdasági teljesítményről a félidős választások előtt.

Kanadában is aggódnak (csak az nem ebbe a topicba való hír)
 
Komolytalan de nagyon durván.
Ha az egész NATO-ból összekaparsz egy sarkvidéki hadosztályt akkor meg is érkeztünk.
A francokat. Csak a finneknek több sarkvidéki emberkéje (20k aktív katona, a tartalékosokat (250k) nem is számítva) van, mint az USA-nak.
Ehhez képest az USA-nak van a 11. légiszállítású ho., meg a Marine-nek egy kisebb alakulata, meg pár SF egységecske, összesen max 25k
 
A francokat. Csak a finneknek több sarkvidéki emberkéje (20k aktív katona, a tartalékosokat (250k) nem is számítva) van, mint az USA-nak.
Ehhez képest az USA-nak van a 11. légiszállítású ho., meg a Marine-nek egy kisebb alakulata, meg pár SF egységecske, összesen max 25k
Attól hogy finn meg svéd baszod még nem lesz sarkvidéki harcászatra felkeszített és kiképzett ott is egy-egy speciálisabb egység van aki a sarkkörön héderezik és üzemel.

a többi az télire van nagyon nem.ugyan az. (Én jártam a svédeknél és nem kirándultam csak megjegyzem)
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Kim Philby
Európa csapatokat küldhet Grönlandra, hogy megakadályozza Trumpot a hatalom átvételében.
Nagy-Britannia tárgyalásokat folytat szövetségeseivel egy többnemzetiségű NATO-erő sarkvidéki telepítéséről – írja a The Telegraph.

A missziót hivatalosan Grönland "Oroszország és Kína fenyegetéseitől" való védelmével
magyarázzák, de az EU abban reménykedik, hogy a megnövekedett katonai jelenlét arra kényszeríti Trumpot, hogy feladja a sziget annektálásának ötletét.

Donald Trump utasította az amerikai különleges műveleti parancsnokokat, hogy készítsenek terveket Grönland inváziójára.

Egy jelentés szerint a magas rangú katonai tisztviselők nagyrészt ellenzik az ötletet, de egyesek támogatják – írja a The Mail on Sunday.

Az újság forrásai szerint Trump támogatóit, élükön Stephen Miller tanácsadóval, a venezuelai elnök sikeres elrablása inspirálta. Most a Grönland ügyében elért gyors előrelépést szorgalmazzák, attól tartva, hogy Oroszország vagy Kína elsőként léphet fel.

Brit diplomaták úgy vélik, Trumpot belpolitikai számítások is vezérlik, és a külpolitika eszkalációjára törekszik, hogy elterelje a figyelmet a gyenge gazdasági teljesítményről a félidős választások előtt.

Kanadában is aggódnak (csak az nem ebbe a topicba való hír)
Egyre szarabbul néz ki ez az egész.
Én mondjuk abban a hitben vagyok, hogy a Szenátus soha nem szavazna meg egy ilyet.
Meg talán az amcsik sem támogatnák, leszámítva a hardcore MAGA-sokat.
Európa meg csak az egyik fele, ott van Kanada is, akik sztem azért elgondolkodnának, hogy ők lehetnek a következők.
 
  • Tetszik
Reactions: Loken
Ha az US Navy blokád alá vonja Grönlandot, milyen európai flotta / légierő fogja áttörni azt? Felszíni és tengeralatti számokban is sokkal jobb a Navy. Európai szemmel, Gröndlandért való harc idiotizmus lenne. Amerika a következő nagy háborúra készül, ezért kell neki Gröndland, ezért kezdte el felszámolni az esetleges trójai falovait a BRICS-nek Közép- és Dél-Amerikában.

Európának két irányba kellene figyelnie, keletre (fehéroroszok, oroszok) és délre, a Közel-Kelet, Afrika irányába.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Kim Philby
Az Egyesült Arab Emírségek csökkenti a brit egyetemeken tanuló állampolgárok finanszírozását az egyetemi radikalizálódástól való félelmek miatt: jelentés


Az Egyesült Arab Emírségek (EAE) megvonja állampolgárai számára az Egyesült Királyságban folytatott tanulmányok finanszírozását, arra hivatkozva, hogy aggodalmak merülhetnek fel azzal kapcsolatban, hogy külföldön radikalizálódhatnak.

A lépés azt jelenti, hogy az Egyesült Arab Emírségek eltávolította a brit egyetemeket az állami ösztöndíjakra jogosult felsőoktatási intézmények listájáról, mivel egyre nagyobb feszültség alakult ki London döntése miatt, miszerint nem minősítette terrorszervezetnek a Muzulmán Testvériséget – jelentette a The Financial Times.

Az Egyesült Arab Emírségek nem akarja, hogy a gyerekei radikalizálódjanak az egyetemen” – mondta a lapnak egy, a döntésben közvetlenül érintett személy.
 
Többszörös sarkvidéken is alkalmazható képesség és erőfölénye van az amerikaiaknak a többi NATO tagországhoz képest (együttvéve). De ha pl az amerikaiak tengeri blokád alá vennék grönlandot oda európai erő a lábát be nem teszi.
Elméleti síkon, mekkora győzelem lenne az USA-nak, az EU-t az orosz- kínai szövetség karjaiba lökni.
 
minket is említ:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
EU+Fleet.png



2014-es adat szóval kicsit idejétmúlt, ha valakinek van ennél aktuálisabb akkor szúrja be ide. Ami szerintem az érdekes az a DDG és FFG kategória ( 29, 83 ) ami bármilyen tengeri akcióhoz légvédelmi fedezetet tudna nyújtani. Illetve volt akkor 49 most talán már 60+ támadó tengeralattjáró. Ahol bajban van európa egy ilyen elképzelt szituációban, az a légi utántöltés képesség ami meghatározza az adott légtér feletti ellenőrzés képességét, meg a repülő radarokkal is rosszabbúl állnak ( ez csak erős hasraütés ).

Utána ott van az is, hogy 21 ország akinek egyáltalán bármiféle tengeri hadviselésre alkamlas hajója van, akik mint NATO tagok egy rendszerben vannak az Amerikaikkal. Így egy megosztott vezetéssel és érdekkel rendelkező országoknak kellene szembenézni a Navy-val akik egységes vezetéssel és folyamatos harci tapasztalatokkal rendelkeznek a II. VH óta.
 
Szinte látom hogy a sarkvédéki körülményekre felkészített görögök megerősítve a portugál és spanyol erőkkel vidáman harcolnak Grönlandért, miközben a Balti államok a románokkal közösen védik Kanadát.

Vajon a Pentangonban milyen vidáman készülhetnek erre az eshetőségre... Lennék légy a falon.
A katalán és bolgár harcosokat ki ne feledd Mexikó vagy Kuba kapcsán.... ha egy biznisz beindul...