[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
JD Vance felhívja a figyelmet arra az őrületre, hogy az Emírségek kevesebb fiatalt enged brit egyetemekre, mert a muszlim testvériség túlzottan radikalizálja ott őket.
Egyszerűen imádom, hogy a sárga majom mekkora szivességet tett nekünk.
NAVAL FORCES #1: European Union Naval Forces
www.navalanalyses.com
2014-es adat szóval kicsit idejétmúlt, ha valakinek van ennél aktuálisabb akkor szúrja be ide. Ami szerintem az érdekes az a DDG és FFG kategória ( 29, 83 ) ami bármilyen tengeri akcióhoz légvédelmi fedezetet tudna nyújtani. Illetve volt akkor 49 most talán már 60+ támadó tengeralattjáró. Ahol bajban van európa egy ilyen elképzelt szituációban, az a légi utántöltés képesség ami meghatározza az adott légtér feletti ellenőrzés képességét, meg a repülő radarokkal is rosszabbúl állnak ( ez csak erős hasraütés ).
Utána ott van az is, hogy 21 ország akinek egyáltalán bármiféle tengeri hadviselésre alkamlas hajója van, akik mint NATO tagok egy rendszerben vannak az Amerikaikkal. Így egy megosztott vezetéssel és érdekkel rendelkező országoknak kellene szembenézni a Navy-val akik egységes vezetéssel és folyamatos harci tapasztalatokkal rendelkeznek a II. VH óta.
Az Európai átalagpolgár még szipog a sokkban, de már kezdi ízlelgetni, hogy itt bizony beütött a szar, és a tündérmesének vége. Most a kérdés, hogy az EU vezetésének nevezett amerikai ügynökstáb az előtt lesz felkötve, mielőtt csak Geenland elveszik (akkor sokk kell ehhez), vagy utána koncolják fel őket, a NATO temetésén...
Trump : Grönlandról:
"Szeretnék a könnyebb úton megegyezni. Ha nem a könnyebb úton, akkor a nehezebben. Attól, hogy 500 évvel ezelőtt partra szálltak ott egy hajóval, még nem jelenti azt, hogy az övék a föld.
(esetleg nem formál jogot valaki az USA területére ezen elv szerint ??? jó hát monduk igazából az indiánföld, de ilyen cinikus dumát ..)
Nem Grönland megvásárlásáról beszélek – bár erről majd később beszélek –, de most tenni fogunk valamit Grönland ügyében, akár tetszik nekik, akár nem. Mert ha nem tesszük, Oroszország vagy Kína elveszi Grönlandot, és mi nem akarjuk Oroszországot vagy Kínát a szomszédainknak.
"Szeretnék a könnyebb úton megegyezni. Ha nem a könnyebb úton, akkor a nehezebben. Attól, hogy 500 évvel ezelőtt partra szálltak ott egy hajóval, még nem jelenti azt, hogy az övék a föld.
(esetleg nem formál jogot valaki az USA területére ezen elv szerint ??? jó hát monduk igazából az indiánföld, de ilyen cinikus dumát ..)
Nem Grönland megvásárlásáról beszélek – bár erről majd később beszélek –, de most tenni fogunk valamit Grönland ügyében, akár tetszik nekik, akár nem. Mert ha nem tesszük, Oroszország vagy Kína elveszi Grönlandot, és mi nem akarjuk Oroszországot vagy Kínát a szomszédainknak.
Hülye barma, nem érti sem a történelmet, sem a NATO-t, sem kb semmit.
Ha meg is teszi, az azt következő helyzetet nem képes sem látni, sem felfogni.
A Trump-i észjárás továbbevolválta a klasszikus tézist, mely szerint: "mindenki joga odáig tart, ahol a másiké elkezdődik"
Trump szerint ez így szól: "mindenki joga addig érvényes, amíg azt a másik joga el nem bitorolja".
Ebből egyenesen következik, hogy a Trump-i kommunikáció, illetve narratíva egyátalán nem hisz a jogokban, csak a tettekben, ami persze nem ismeretlen jelenség a történelemben, csak az ebből eszkalálódó káosznak rendre meg szokott lenni a böjtje is.
Ez most jóindulatú röhögés volt, a hazai haderőt kb. (elnézést, költői túlzás) az ózdi meg szabolcsi Fekete Sereg kétvállra tenné.
Micsoda demokraták12ezer embert tartoztattak le kommentelésért a brittonok:
Na igen, ezen logika mentén akkor kb az USA-nak sincs joga léteznie. Nagyon veszedelmes precedenst teremt (ezzel is) ez a marha.
A GPS-t kiváltó "saját" (mármint EU-s) műholdrendszer a navigációhoz, a célkoordinátákra vezetéshez, az időhöz, stb. már pár éve létezik, a Galileo. Furcsa, hogy senki nem említette egy haditechnikai fórumon...
Persze, ha egy adott fegyver vevője csak a Navstar GPS-jeleket tudja fogadni (mert mondjuk USA-gyártmányú, vagy mert kispórolták belőle a többcsatornás vevőt), akkor az probléma.
Az IFF enged bárkit lelőlni, csak a potenciális célpont ellenségként azonosítását teszi elég nehézzé az, ha az az IFF szerint baráti jelet sugároz vissza.
Mert beütött és fokozódik a gazdasági válság - és irány a bányászbéka hátsója,, mely az egész EU-t érinti. Ennek oka hogy sikertelen a Zöldátállás és a klímapolitika (vészhelyzet) amit évtizedek óta etettek a polgárral. Most kellene az utcára hajtani a "Mindmeghalunk 2023 ra" kitalálóit és követőit egy kis hólapátolásos éghajlat mintavételezésre.
A klimahisztiből eredő, időnként termelő "Zőld erőmű" pótlókat azért kellett nyakló és műszaki megfelelőség nélkül telepíteni - hogy ha beválik, akkor ez a mindent vivő, csúcsembargós fegyver - lett volna, aminek egy gazdasági atombomba hatása - lett volna az oroszokra.
Olyan magas az EU nagyker gázára - hogy a német vegyipari cégek csomagolnak - költöznek ki Kínába, egy kis jó áras csővezetékes orosz gázt szippantani.
Hogy az EU még mindíg a csütörtököt mondott régi energiapolitikai irányt követi - mikor Trump már több mint 1 éve eltörölte a "Klimavészhelyzet" hisztiztetést - és helyette meghírdette az "Energia vészhelyzetet"
Például az USA - ban lehet saját földekre új szélmalmokat rakni - de a tulaja nem kap rá támogatást - és a drótokat oda dugja ahová akarja -de le vannak tiltva a közcélú hálózatról.
Hogy mennyire igaza van - azt a gazdasági mutatók, energiatermelési adatk is bizonyítják.
Az hogy az EU a régi vágányon ragadt, mutatja azt a lehetséges irányt is - ha az EU-ban is kitör a Nagy Balhé a gazdasági válság és migráncsok miatt - akkor az USA-nak könnyebb lesz fegyverrel az egész Eurázsia térséget "bedemokratizálni" nem kell már kerülgetni a volt és talpukat feldobó szövetségeseket.
Ezért volt szükséges a testvéri Anglia ideje korán történt, EU-ból való kiléptetésére, mert a régi mondás szerint - aki a korpa közé keveredik - felzabálják a disznók.
Ehhez asszisztáló látszólag nem gondolkozó EU vezetés meg az, amit írtál. Nyugodtan, leegyszerűsítve írhatjuk a proxiUkrajna után, szabadon - a proxiEU-t is.
Ha Trump elemzői kihozzák, hogy a tönkrement EU már semmilyen hasznot nem hoz a Birodalomnak, csak a politikai és gazdasági nyűg van vele -leírják és megyünk a lecsóba..
A narratíva bukása után az ezt végrehajtó politikus oligarcha szinész réteg csak abban bízhat- hogy fizikai átszabásuk után (még az anyjuk se ismer rájuk) valahol melegebb éghajlatra küldik őket.. Ha így is veszélyesek - akkor nem sok jövőt jósolok nekik..
Jelen pillanatban kb. az egész bolygó esélytelen együtt az USA ellen. EZ a szomorú helyzet.
Noch dazu bullshiteléssel
Kvára nem az oroszok vagy kínaiak veszélyeztetik Grönlandot, hanem az USA.
Egyedül az USA tart ott katonákat, nem az előbbi kettő.
Meg milyen gerinctelen, aljadék, sunyi húzás pont a dánokkal kicseszni, és még azt mondani, hogy nem vették/szik ki
a részüket.
Az USA után a dánok vesztették el a legtöbb katonát Afganisztánban, amikor segítettek az USA-nak.
El sem tudom képzelni mekkora csalódást, dühöt okozhat ez a gyökér fenyegetőzés,
főleg azoknak, akik elvesztették vkijüket Dániában.
Talán szép szóval, együttműködéssel többre jutott volna a vén marha.
Meg ugye akkor kb ennyi is volt a NATO-nak.
Validálni lehetne az Ötös cikkelyt, de nyilván nem fogják. Akkor meg ugye mi értelme is van?
Kölcsönös bizalom.... Ja.
Meg ugye egyelőre többször kellett az USA pártján/miatt háborúba menni NATO országoknak,
mint az USA-nak másik NATO országok mellett....
Szar ez az egész.
Biden jobb volt. Tényleg.
de amikor én írtam anno kb ugyanezt, akkor le lettem hurrogva (nem általad)
ami Bident illeti, nem tudjuk, hogy nem ugyanez az erőpolitizálás lett volna-e ha marad, annyiban másabb ez, hogy Trump "kissé" gátlástalanabban adja elő, viszont, ha meg az USA szemszögéből nézzük, teljes mértékben igaza van!
Erről a következő filmidézet jut eszembe: " Látod azt az ágyúcsövet? Addig tart németország"
Mitől lenne igaza?
Nekik sem lesz jó, ha az összes szövetségesüket elvesztik.
Hogyan fognak mégis hozzájuk állni, ha a 'barátaikkal' ezt csinálják és így?
Lehet Trumpot utálni, de ez hosszú távon elkerülhetetlen. Csak idő kérdése.
1990 után az USA kb. 4x annyit költött katonai kiadásokra mint az egész EU NATO együtt és nem volt igazi törekvés, hogy ez változzon.
Azokra tessék haragudni, akik elhitték meg elhitették, hogy létezhet olyan, hogy mi majd itt nyugodtan elleszünk a nagytesó szárnyai alatt, majd az megvéd, minden rendben lesz.
Ha nincs érdekérvényesítő képesség, akkor előbb vagy utóbb lábtörlő lesz Európa. Igazából eddig is az volt csak nem ilyen nyíltan.
Abba lehet szépen hagyni a jelenlegi "mainstream" irányvonalat (hadd ne soroljam fel itt oldalakon keresztül az összes agyament baromságot) és elindulni valami olyan irányba, ami legalább elvileg működhet.
Nagyon jó úton haladunk, affelé, hogy egyszerre két atomhatalomtól szűköljenek a prüsszelliták...ilyenkor kíváncsi vagyok, hogy Bukarestben és Varsóban mennyi alkohol fogy a védelmi tanácsban...Ja és amúgy csak úgy megkérdezném, hogy az Európában állomásozó USA katonasággal mi lészen?
'22-ben kb.170.000 volt...
-Németország
-Lengyelország
-Románia
-Spanyolország
-Olaszország...
Velük mit kezdene az ejjú?
'22-ben kb.170.000 volt...
-Németország
-Lengyelország
-Románia
-Spanyolország
-Olaszország...
Velük mit kezdene az ejjú?
Azért az USA elég jól profitál abból, hogy ő a nyugati világ biztonságának letéteményese.
Jó lenne nem elmenni erre. Nem segít.
Ebben közösen vagyunk benne, minden európai.
Van az úgy, hogy jobb lecserélni a cseledseget kompletten, hidd el van a munkaerő piacon dögivel jelentkező erre az állásra.
