Érdekes folyamat szemtanúi vagyunk. Trump nem bolond, hanem egy olyan politikát képvisel, ami az erőn alapul. Ez eddig így működött a történelemben eddig is, csak Európa különböző okokból feladta érdekérvényesítő erejét.
A következő időszak nagyon érdekes lesz:
1. Hitelből nem lehet a szükséges szintig felfegyverezni Európát, mert az nem 10 éves folyamat, tehát máshonnan kell elvonni pénzt.
2.Lehet a lakosságtól,(adóemelés, állami szolgáltatások csökkentése), eredmény zavargások, választási vereség, szélsőséges pártok erősödése.
3. Szociális kiadások csökkentése: migráns zavargások, polgárháborús állapotok, plusz az előző pont.
Tudom, hogy csak a baloldali- liberális értelmiségnél van a "tudás", de azért ez a "NATO megvéd minket " , nekünk nem kellenek katonák, ez nagy ötlet volt!
Ha lenne erős európai hadiipar, akkor ezek a katonai fejlesztések nemcsak kiadások lennének. Munkahelyet, adóbevételt, exportot termelne, ami javítaná a külker.mérleget, részben kompenzálná pénzügyileg a kiadási oldalt. Amerikában sokszor a hadiipar szuficites, azaz inkább hoz, mint visz, ezért is tudták magasabb kiadási volumenen tartani.Mondjuk ebben az is benne van, politikai szívességből a gazdag, vagy nyomás alá kerülő államok jelentős felárral vásárolnak amcsi szajrét.
Ezért egyébként nem rossz a SAFE, ami a hadiipari kapacitásokra koncentrál, de ez idő. Több évtizedet, csak háborús gazdasági vidzonxok közt lehet évek alatt ledolgozni és annak még súlyosabb ára van. Lásd Ukrajna és Oroszország.
De azt is nézni kell, ki melyik ligában játszik. Az USA és az Unió másikba és a különbség fokozatosan nő, a trend rövid távon megállíthatatlan. Anno az euro a dollár kihívójának indult, ma kábé egyedül a döglödő német export támogatását szolgálja
Ráadasul sztem az Unió jelenlegi iránya nagyon rossz. Nemcsak az amcsi, de kínai, orosz és globális viszonylatban. Pl. már nem mi korrumpáljuk az arab, afrikai vezetőket, hanem sokszor fordítva, ők az Uniós vezetőket. Így Unión belül az ő akaratuk érvényesúl, nem ott az európai.
Tehát egy egységes fellépés nekünk inkább ártana. Lehet az Uniós projektet el kell felejteni. Vagy sokkal differenciáltabb együttműködés, gyakorlatilag több fokozatú Unió kell. A gazdasági együttmüködési kényszeren kívül sztem nekünk nincs sok közös pontunk velük. Régiósan lehetne, ami a V4 volt Unión belül 14-20 közt, de az is törékeny, hisz a történelmi sérelmek túl nagyok és erre még a globálisan átbelpolitizált külpolitika is ráerősít Nyugaton.
Mo.nak ki kell használnia azokat a történelmi pillanatokat, amikor rés nyílik ezen történelmi sérelmek pajzsán és gyorsan lépni kell, regionálisan pozíciót szerezni. Utána pár év múlva már sokszor visszacsinálnák a szonszédok, de akkor meg ki kell tartani, aztán az idő megoldja.
Most nekünk globális hátszél (amcsi, orosz, kínai, török, izraeli) és lokális szembeszél (unió) van. Regionálisan is nagyon bizonytalan a helyzet. Sok olyan dolog történik, ami régi tabukat megtör, ami főleg a szomszédainkban tőlünk függetlenül újraerősíti a magyarellenes frusztrációjikat. Lásd Szlovákia.
A szerbeknél is ez lesz, addig minél több gazdasági függéssel, hitellel magunk alá kell gyűrni őket.
www.portfolio.hu
