Nem, nem ezt mondtam.
Azt mondtam, hogy a GRÖNLANDIAK mellett kellene kiállni, ha másért nem a magyaroknak.
[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Azt mondtam, hogy a GRÖNLANDIAK mellett kellene kiállni, ha másért nem a magyaroknak.
Totál igazat adok szerencsétlen Inuitoknak, csak az évezredes birodalmi logikával felépült világrend durva szembeszél. Nem olyan szerencsések mint nem messze tőlük Izland ahol a gazdaság arra épült (ha jól tudom), hogy adóparadicsom lett számos Amerikai tech cégnek és egyfajta kapuként működik az USA és az EU között.
Aki 40 évvel fiatalabb létére is pont olyan agyhalott volt két lábon, mint az öreg akit váltott. Trump se jó, de Kamala még szarabb lett volna, Ő az amerikai Liz Truss. Ez az USA szégyene, meg a világ baja, hogy ezt tudta kitermelni magából és magának az USA elit.
https://www.portfolio.hu/global/202...-az-allam-elveheti-a-lakossag-vagyonat-812019
"Norvégiában több ezren kaptak hétfőn a hadseregtől levelet, amely szerint háború esetén a fegyveres erők lefoglalhatják javaikat."
"Norvégiában több ezren kaptak hétfőn a hadseregtől levelet, amely szerint háború esetén a fegyveres erők lefoglalhatják javaikat."
"Az egy évig érvényes, most kiküldött vagy kiküldendő értesítések mintegy kétharmada csupán az előző években már kiküldött értesítés meghosszabbítása."
Ez már tényleg nem kifejezhető jelzőkkel.
Macron nem akar csatlakozni a lehúzós klubhoz, erre Trump ki akar vetni 200%-os vámot francia borra, pezsgőre.
Mitörtééniiikkk????
Macron nem akar csatlakozni a lehúzós klubhoz, erre Trump ki akar vetni 200%-os vámot francia borra, pezsgőre.
Mitörtééniiikkk????
a legjobb ügynöke Putyinnak ..
adná legalább a jó Isten,hogy komolyan is gondolná .. meglátnánk legalább ,hogy mennyire potens a nyugat , legalább össze lehetne vetni "benzinkút országgal" akire a Castellum report szerint 28937 szakciót vetettek ki, mégsem fosták össze a bokájukat .. nem úgy mint a kis gall kakas aki már levegőt is alig kap mert felkérdezik a pezsgő,meg a bor miatt
hogy mi történik ?? remélem kitöltjük a piaci rést és viszünk ki Villányit meg Tokajit !
https://www.portfolio.hu/deviza/202...balesetnek-12-serult-allapota-kritikus-812047
"Legalább negyven ember vesztette életét Dél-Spanyolországban, miután vasárnap este kisiklott egy nagysebességű vonat, és összeütközött egy szemből érkező szerelvénnyel Adamuz közelében, Córdoba tartományban."
"Legalább negyven ember vesztette életét Dél-Spanyolországban, miután vasárnap este kisiklott egy nagysebességű vonat, és összeütközött egy szemből érkező szerelvénnyel Adamuz közelében, Córdoba tartományban."
Trump az eunak:
- Vegyetek tőlem fegyvert, sokat!
- Hát vennénk mi, de sajna nincs pénzünk...
- Nem baj! Adok kölcsön!
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20260119/vilagos-valaszt-adott-dania-trump-fenyegetesere-812013
"A dán külügyminiszter világossá tette, hogy a vámfenyegetésekre nem Dánia, hanem egész Európa fog választ adni."
"A dán külügyminiszter világossá tette, hogy a vámfenyegetésekre nem Dánia, hanem egész Európa fog választ adni."
Ahha... Na arra befizetek, mikor az öreg Donald majd azt mondja, akkor nem jön gáz, meg olaj, és mindenkire aki szállít nekünk szankciókat vet ki, esetleg elfoglalják-lefoglalják mint a venéz olajos ladikokat...
Megbasznak az amcsik épp, az anyánk hátán, csak sok hülye EU-s vakon tartott állampolgár még nem fogja fel azt ami történik JELEN időben. Kb. tolt Donald egy ultimátumot, ami olyan szintű hogy egy nem teljesen szopóágon lévő és kiszolgáltatott ország - szövetségi rendszer erre mint CASUS BELLI tekintene, mi meg csak kapkodjuk a levegőt - forgatjuk a szemünket tehetetlenül, és játszuk az értetlent!
Most jut át épp a gigánkon túlra az amcsi makk!!!
A Renault átirányítja gyárait Geranium típusú támadó pilóta nélküli repülőgépek gyártására.
A francia Renault autógyártó tervei szerint nagy hatótávolságú kamikaze drónok gyártását indítja.
Az európai autókereslet csökkenése miatt kihasználatlanul maradt kapacitást katonai célokra fogják felhasználni.
A szóban forgó projekt a Chorus, egy a Geranhoz hasonló drón. A program várhatóan körülbelül 1 milliárd euróba fog kerülni tíz év alatt.
A drónokat Le Mans-ban szerelik össze, a motorokat pedig Cléonban gyártják. A projektben a Turgis Gaillard védelmi ipari vállalat is részt vesz.
A potenciális kapacitás akár havi 600 drón is lehet, a megrendelések beérkezése után bővítési lehetőséggel.
A francia Renault autógyártó tervei szerint nagy hatótávolságú kamikaze drónok gyártását indítja.
Az európai autókereslet csökkenése miatt kihasználatlanul maradt kapacitást katonai célokra fogják felhasználni.
A szóban forgó projekt a Chorus, egy a Geranhoz hasonló drón. A program várhatóan körülbelül 1 milliárd euróba fog kerülni tíz év alatt.
A drónokat Le Mans-ban szerelik össze, a motorokat pedig Cléonban gyártják. A projektben a Turgis Gaillard védelmi ipari vállalat is részt vesz.
A potenciális kapacitás akár havi 600 drón is lehet, a megrendelések beérkezése után bővítési lehetőséggel.
fog még sorban állni a nagypofájú EU a BRICS meg a CSTO tagságért
(érezzétek benne az iróniát)Itt mindenki a mi fejünkre fog hamuzni!fog még sorban állni a nagypofájú EU a BRICS meg a CSTO tagságért
Szerintem ezt nagyon elbasztuk. Nagyon - nagyon.
Nyilván az lett volna az egyetlen vállalható út Európa számára, hogy egyenlő távolságot tartani az USA-Oroszország-Kína közt, és ott egyensúlyozni a SAJÁT érdekeink szerint, racionális természettudományos érvek alapján, mindenkit mindenhol megversenyeztetni a másik 2 ajánlattal, és a legköltséghatékonyabbat választani. Mikor az egyik zsarolni próbál, a másik kettő felé lépni, nem feladva a saját védelmi szektort, önálló hírszerzést etc.
Ez csak józan paraszti ész, és minden alapvető szabályt megszegtünk, totál alárendelődtünk kutyába az USA alá, kiszolgálva szolgalelkűen a rabló háborúikat, beteg ideológiájukat, és most csodálkozunk hogy már fogatlanként, leszolgálva az időnket a "gazda" belénkrúgott!
Ezt kapják a csicskák! Sajnos ez fájni fog, nagyon!
Szomorú vagyok, mert ez elkerülhető lett volna!
Nem értek egyet. Itt személyiségbeli bajok vannak.
Raegan, Kennedy ugyan olyan kemények voltak, mégis teljesen más kávéház.
Vagy Teddy Roosevelthez sem merném hasonlítani, akinek szintén nem sok gátlása volt (róla neveztem el a macskám
Egyetértek, hogy ez sokban függ az éppen aktuális elnök személyétől. Szerintem Dániának csak egy esélye lett volna, ha a hangzatos "Nem, Nem, Soha nem egyezünk bele" kiabálás helyett az időhúzásra építette volna a taktikáját, hogy persze, tárgyaljunk róla, állítsunk fel szakértői csapatokat, akik megvizsgálják az árat, a hatásokat, a következményeket, a koncepciókat, a lehetőségeket, a ... írjunk ki szavazásokat, ...
Látszik, hogy Putyin ezt tudja és hülyére veszi Trumpot és hitegeti, hitegeti, megy a tárgyalás bábszínház a húzdmeg-erezdmeg, és ez működik is.
Csak három évet kellett volna kihúzni, ez egy ilyen nagyságrendű tranzakciónál nem számít időnek a tárgyalásokra.
Szerintem Grönland nem Trump ötlete.
Az amerikai elnököknek az a fő feladata, hogy a neokon csapat ötlethalmazából a top 5-öt végrehajtsa. Hogy mibe/hogyan csomagolja ezt be, az már a saját stábján múlik.
Lehet, hogy egy demokrata elnökkel a Grönland ügy annyiban változott volna, hogy mondjuk még két bázist felhúznak oda, de tulajdonképpen ha a cél az, hogy az USA érdekszférájához hegesszék a szigetet, akkor is véghezvitték volna, esetleg más optikával.
Trump valószínűleg figyelmen kívül hagyja az elé tárt, döntéselőkészítő összefoglalókban biztosan leírt javaslatokat, hogy a terv lépéseit hogyan is kéne kommunikálni.
Egy akármilyen demokrata elnöknek csak a saját (és stábja) karrierje fontos, az pedig predesztinálja, hogy a “szakértők” javaslatait 100%-ban végrehajtsa.
Itt sokaknak az fáj, hogy az istenített technokrata hozzáállást Trump magasról leszarja. Ez van.
Szerintem ennek az lesz a vége, hogy a dán miniszterelnök is Maduro mellé fog kerülni egy újabb sikeres Delta Force akció keretében
Kiket értessz grönlandiak alatt?
Az ottani inuit őslakosokta, vagy az odatelepült dánokat?
Nem mindegy...
Az inuit őslakosok még jobban is járnának a jenkikkel, ha sikerül olyan feltételeket kiharcolniuk, mint azt az alaszkaiak tették, akik közvetlenül részesülnek az olaj kitermeléséből.
Részletei:
Az alaszkai őslakosok (Alaska Natives) a területükön kitermelt ásványkincsekből törvényben rögzített módon részesednek, és ezt az Alaska Native Claims Settlement Act (ANCSA, 1971) garantálja.
A törvény kötelező bevételmegosztást ír elő a bányászati és erőforrás‑kitermelési bevételekből.
Hogyan részesednek az alaszkai őslakosok az ásványkincsekből?
️ 1. Az ANCSA által létrehozott rendszer
1971-ben az Egyesült Államok Kongresszusa elfogadta az Alaska Native Claims Settlement Act (ANCSA) törvényt, amely:
megszüntette az őslakos földigényeket,
cserébe 44 millió acre földet és 962,5 millió dollárt adott az alaszkai őslakos közösségeknek,
létrehozott 12 regionális és több mint 200 helyi (village) Native Corporationt.
Ezek a vállalatok birtokolják a földet és a föld alatti ásványkincseket.
2. A bevételmegosztás kulcsa: 43 U.S.C. §1606(i) és §1608 – az ANCSA 7(i) és 7(j) szabályai
A keresési eredmények alapján a bevételmegosztást az ANCSA 43 U.S.C. §1608 – Revenue sharing szakasza rögzíti.
7(i) – Regionális bevételmegosztás
Ha egy regionális Native Corporation ásványkincsből (olaj, gáz, ásványok) bevételt szerez,
ennek 70%-át kötelezően meg kell osztania a többi regionális corporationnel.
Ez biztosítja, hogy ne csak azok a közösségek részesüljenek, ahol éppen kitermelés folyik.
7(j) – Helyi (village) megosztás
A regionális corporationök a befolyt összegek egy részét továbbosztják a village corporationöknek és közvetlenül az őslakos tagoknak.
️ 3. Mit jelent ez a gyakorlatban?
Ha egy olajmező vagy bányászati projekt egy őslakos területen működik,
a kitermelésből származó royalty, bónusz, bérleti díj és egyéb bevétel a regionális corporationhöz kerül,
amelynek 70%-át köteles megosztani a többi őslakos corporationnel.
A pénz végül osztalék formájában jut el az alaszkai őslakosokhoz.
Ez a rendszer egyedülálló az USA-ban: a bevételmegosztás szövetségi törvényben kötelező, nem önkéntes.
A jelenlegi grönlandi rendszer lényege:
Grönland – állami tulajdon, központi bevételmegosztás
Lényege
Grönland autonóm terület, de a föld és az ásványkincsek állami tulajdonban vannak.
A kitermelésből származó bevételek a grönlandi kormányhoz folynak be.
Az inuit lakosság a bevételekhez állami költségvetésen keresztül jut hozzá.
Fontos sajátosság
A grönlandi lakosság 88%-a inuit, ezért a bevételek gyakorlatilag az ő közösségükhöz kerülnek – de nem törzsi vagy vállalati alapon, hanem állami újraelosztással.
Filozófia
Nemzeti szintű önrendelkezés: a bevételek a grönlandi államot erősítik.
A cél hosszú távon a teljes gazdasági függetlenség Dániától.
Előnyök
Egységes, központi rendszer.
A bevételek a teljes lakosságot szolgálják.
Hátrányok
A közösségek nem kapnak közvetlen royalty‑t.
A kitermelés politikailag érzékeny (környezetvédelem, uránkérdés).
A törvény kötelező bevételmegosztást ír elő a bányászati és erőforrás‑kitermelési bevételekből.
Hogyan részesednek az alaszkai őslakosok az ásványkincsekből?
️ 1. Az ANCSA által létrehozott rendszer
1971-ben az Egyesült Államok Kongresszusa elfogadta az Alaska Native Claims Settlement Act (ANCSA) törvényt, amely:
megszüntette az őslakos földigényeket,
cserébe 44 millió acre földet és 962,5 millió dollárt adott az alaszkai őslakos közösségeknek,
létrehozott 12 regionális és több mint 200 helyi (village) Native Corporationt.
Ezek a vállalatok birtokolják a földet és a föld alatti ásványkincseket.
2. A bevételmegosztás kulcsa: 43 U.S.C. §1606(i) és §1608 – az ANCSA 7(i) és 7(j) szabályai
A keresési eredmények alapján a bevételmegosztást az ANCSA 43 U.S.C. §1608 – Revenue sharing szakasza rögzíti.
7(i) – Regionális bevételmegosztás
Ha egy regionális Native Corporation ásványkincsből (olaj, gáz, ásványok) bevételt szerez,
ennek 70%-át kötelezően meg kell osztania a többi regionális corporationnel.
Ez biztosítja, hogy ne csak azok a közösségek részesüljenek, ahol éppen kitermelés folyik.
7(j) – Helyi (village) megosztás
A regionális corporationök a befolyt összegek egy részét továbbosztják a village corporationöknek és közvetlenül az őslakos tagoknak.
️ 3. Mit jelent ez a gyakorlatban?
Ha egy olajmező vagy bányászati projekt egy őslakos területen működik,
a kitermelésből származó royalty, bónusz, bérleti díj és egyéb bevétel a regionális corporationhöz kerül,
amelynek 70%-át köteles megosztani a többi őslakos corporationnel.
A pénz végül osztalék formájában jut el az alaszkai őslakosokhoz.
Ez a rendszer egyedülálló az USA-ban: a bevételmegosztás szövetségi törvényben kötelező, nem önkéntes.
A jelenlegi grönlandi rendszer lényege:
Grönland – állami tulajdon, központi bevételmegosztás
Lényege
Grönland autonóm terület, de a föld és az ásványkincsek állami tulajdonban vannak.
A kitermelésből származó bevételek a grönlandi kormányhoz folynak be.
Az inuit lakosság a bevételekhez állami költségvetésen keresztül jut hozzá.
Fontos sajátosság
A grönlandi lakosság 88%-a inuit, ezért a bevételek gyakorlatilag az ő közösségükhöz kerülnek – de nem törzsi vagy vállalati alapon, hanem állami újraelosztással.
Filozófia
Nemzeti szintű önrendelkezés: a bevételek a grönlandi államot erősítik.
A cél hosszú távon a teljes gazdasági függetlenség Dániától.
Előnyök
Egységes, központi rendszer.
A bevételek a teljes lakosságot szolgálják.
Hátrányok
A közösségek nem kapnak közvetlen royalty‑t.
A kitermelés politikailag érzékeny (környezetvédelem, uránkérdés).
Eddig a dánok nem igazán kapacitálták magukat, hogy kitermeljék Grönland ásványkincseit.
A grönlandi gazdaság döntően alacsony hozzáadott értékű halászatból áll, de a halfeldolgozás már nem ott történik, hanem Dániában (illetve útközben magukon a hajókon, amelyek szállítják a halat Dániába).
Az ottani inuitok szegénységben élnek.
Most hirtelen, tegnapelőtt észbe kaptak a dánok, hogy be kéne ruházni Grönlandba, az ásványkincs-kitermelésbe, de attól tartok, ez már késő...
Évtizedekig nem volt ez fontos nekik...
Magyarország érdeke ebben az esetben - mint energia- és nyersanyaghiányos ország - hogy ezek kínálata megnövekedjen - induljon be a bányászat - mert a megnövekedett kínálat árcsökkenéshez vezet.
A dánok sipákolása pedig nem érdekel.
Ennyikeh.
Last edited by a moderator: