He? Hagyhjál, idegbe rakott ezzel a vaskupolával
naaa elmész te
visszaadták Grönlandot, miután ŐK megverték a németeket, olaszokat, japánokat a 2.vh-ban
F.A.S.Z.
visszaadták Grönlandot, miután ŐK megverték a németeket, olaszokat, japánokat a 2.vh-ban
F.A.S.Z.
ne idegeskedj annyit, örülj neki hogy nem Jeruzsálemet szemelte ki magának
hmm .. mondjuk nem is rossz ötlet, hiszen van a közelben olaj is, ott van Irán, meg Jemen akit meg is kell regulázni . szóval ,egyszer lehet úgy ébred fel az öreg mint Richárd király és visszafoglalja a Szentföldet
Az mi szerint kanadában 2.95 mill horgaszengedély, 1.27 mill vadászengedély van kiadva emellett 1.4 mill sportlövész is van. Ezek milyen fizikai, mentalis állapotban vannak azt saccolni sem tudom.
Hát de hogy lehet ilyen fasságokat mondani.ne idegeskedj annyit, örülj neki hogy nem Jeruzsálemet szemelte ki magának
hmm .. mondjuk nem is rossz ötlet, hiszen van a közelben olaj is, ott van Irán, meg Jemen akit meg is kell regulázni . szóval ,egyszer lehet úgy ébred fel az öreg mint Richárd király és visszafoglalja a Szentföldet
Silvio -ék meg még örülnek is neki...
Meg ez a 2.vh-s igazán g@ci, kegyeletsértő bunkó kijelentés. Hát mi képzel?!
A sok millió szovjet, brit, nemzetközösségi, francia stb elesettek ??
Ez a legalja
Azért ha az USA megtámadná Kanadát annak még durvább következményei is lehetnek mint ha Grönlandot.
NATO kuka. AUKUS kuka. Mivel Kanada a Brit nemzetközösség (British Commonwealth) tagja esélyesen ellenséges vagy hadviselő országgá válna UK, Ausztrália és Új-Zéland is. Ezen kívül mivel Kanada részben francia nyelvterület is esetleg még Franciaország is beszállhatna a buliba, csak most nem az USA oldalán mint az 1770-es években, hanem a brit korona oldalán. Nem is beszélve a többi NATO tagország vagy az EU esetleges szembefordulásáról. Az USA szövetségesek nélkül nem szívesen látott vendégként maradna a világon.
Egy nyakig adósságban úszó ország esetén amelynek a fő hitelezői nem az USA területén vannak elég veszélyes vállalkozás, főleg ha még Oroszország és Kína is rájátszik a dologra.
NATO kuka. AUKUS kuka. Mivel Kanada a Brit nemzetközösség (British Commonwealth) tagja esélyesen ellenséges vagy hadviselő országgá válna UK, Ausztrália és Új-Zéland is. Ezen kívül mivel Kanada részben francia nyelvterület is esetleg még Franciaország is beszállhatna a buliba, csak most nem az USA oldalán mint az 1770-es években, hanem a brit korona oldalán. Nem is beszélve a többi NATO tagország vagy az EU esetleges szembefordulásáról. Az USA szövetségesek nélkül nem szívesen látott vendégként maradna a világon.
Egy nyakig adósságban úszó ország esetén amelynek a fő hitelezői nem az USA területén vannak elég veszélyes vállalkozás, főleg ha még Oroszország és Kína is rájátszik a dologra.
Kanada rengeteg ingyen cuccot kap tőlünk és hálásnak kéne lenniük, de nem hálásak
Kanada az USA miatt létezik....
Emlékezz erre Mark (M.Rutte), amikor nyilatkozgatsz.
Egy darab jeget akarunk a világ védelméért cserébe, és nem adják oda.
Van egy választásuk: odaadják és hálásak leszünk, vagy nem adják oda, de azt meg fogjuk jegyezni
Kanada az USA miatt létezik....
Emlékezz erre Mark (M.Rutte), amikor nyilatkozgatsz.
Egy darab jeget akarunk a világ védelméért cserébe, és nem adják oda.
Van egy választásuk: odaadják és hálásak leszünk, vagy nem adják oda, de azt meg fogjuk jegyezni
Tényleg nem lényeg ez, hidd el. A kanadai lakosság nagy része okosabb és nem olyan szívós, nyakas mint az ukránok - én se lennék, elpuhultunk a jólétben, megszoktuk a jót! - simán gazdasági nehézségekkel is rá lehetne venni őket ha elég nehéz és sokáig nyom majd az amcsi prés, hogy soroljanak be az amcsik alá. Nem lesznek ezek hirtelen dacos perzsák, kubaiak, Ford-T modell meg Iphone kell, nem egy megnyerhetetlen háború büszkeségből!
Ki akarna ott megfagyni, elszegényedni, éhezni kanadai hazafiságból, ha élhet tovább ugyan így, vagy jobban amcsiként?!
Így tegyétek fel a kérdést, nem lényeg hogy mennyi puska meg sportlövő van!!!
Csak ne becsüld le a kanadaiakat, a németek is megtették és rút ébredésük volt.
Kár, hogy @reich_und_roll nincs itt, biztos mesélne.
A kérdés az hogy mennyire patrióták ? itthon is van kb olyan 70.000 körüli vadász ,sportlövőket nem tudom .. arányaiban a mentális állapot hasonló lehet, bár ezt mindig embere válogatja, kint is lehetnek bolondok,meg itthon is van. statisztikát erre nem lehet felhúzni sztem.
Bocs, de Európát NEM a "liberális" elit rombolta le, hanem a vazallus elit meg az idióta pénz+hataloméhes politikusok.
Abban egyetértünk, hogy az elitet le kell(ene) cserélni (nem fog, mert ugyanaz, mint ami Usankában rángatja a bábokat), szóval good luck. Itt már el is bukott az egész.
Ja, 80 éve. Nem teljesen ugyan azok az arcok, meg jellemek néznek már vissza ha megsasolod a 20 körüli hadrafogható generációt, mint akkor.
Figyelj, nem rájuk hegyezem ki, de egy jóléti ország ma egy töle 12 x nagyobb lakosságút, 50* erősebb haderővel hogy feltartson....
Kuka.
Ne hidd hogy most az EU-t irányító, birtokló USA bárkivel is egyezkedni fog a szabadjára eresztésünkért. Az erő poziciójából addig ragaszkodik hozzánk - amíg bírja.
Pedig az USA teljes gazdasági/hadi ereje nélkül jó eséllyel nem ez az eredmény született volna.
ne idegeskedj annyit, örülj neki hogy nem Jeruzsálemet szemelte ki magának
hmm .. mondjuk nem is rossz ötlet, hiszen van a közelben olaj is, ott van Irán, meg Jemen akit meg is kell regulázni . szóval ,egyszer lehet úgy ébred fel az öreg mint Richárd király és visszafoglalja a Szentföldet
A "new york - tel-aviv tengelyhez" nem is jeruzsálem kell.
A sztarbuckos gyerekekre reagaltam, ellenállni tényleg nem nagyon tudnának, hogy jobb életük lenne yenkiként azt azért nem gondolnám.