[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

Na mostmár biztonságban van Grönland, 60+58 katona, plusz a világbajnoksák szankcionálása megvédi.
Na ezért nem vesznek minket, EU-t, komolyan a nagyok.
Ahelyett, hogy odaküldenének néhány francia atomtengeralattjárót meg a Charles de Gaullet. Azt talán komoly jelzésnek venné az USA. Amit eddig tettünk, az inkább zöld lámpa az invázióra.
Sajnos szerintem ennek a krízisnek a kezelését is elcseszi az EU. Pedig ezt muszáj lenne jól kezelni, mert ha belemegyünk, annak beláthatatlan következményei lehetnek.
Az már kiderült, hogy az EU határain kívül semmilyen érdek érvényesítésünk nincs, most ki fog derülni, hogy még a határain belül sincs, még a saját határait sem képes megvédeni.
Utána mi jön majd? Az USA rájön, hogy a franciák maradék gyarmatai is kellenek?
Ugyebár Francia Guyana mellett ott van közel Guyana, ahol jó sok olaj van.
De az Indiai óceán déli és nyugati részén is vannak szigeteik, amik szintén "nélkülözhetetlenek lehetnek az USA nemzetbiztonsága szempontjából", hisz Antarktiszhez is közel vannak, plusz az Afrikát megkerülő hajózási útvonalon is (ugyebár a kínai áruk amik nem Szuezen keresztül jutnak Európába, azok itt hajóznak el).
Hosszú napok és éjszakákon át gondolkodom ezen, hogy mit lehetne csinálni, ha pl egy strat játékban lennénk.
De fingom sincs. A fő problémám az, hogy teljesen kiszámíthatatlan Trump.
Egyáltalán nem látom biztosítva azt, hogy ha pl az HMS QE2 + C.de Gaulle köteléke oda menne, akkor nem adja ki
a tűzparancsot.
És ha kiadja, akkor mi a tököt csinálnánk?
Nagyjából csak GB, FR, DE, meg a Skandináv országok vannak, akikre lehet számítani.
Nem látom a megoldást a háború, és a bízzuk a szeszélyére között :/
 
Akkor az a dandár, ami készültségbe lett helyezve deklaráltan nem minneapolis vagy melyik város miatt az hova fog menní, ha arctic a középső neve? Kanadába?
Én megértem, hogy egy natoba szocializálódott tiszt elkötelezett. Rendben is van.
Most viszont már az európai usa bázisok jövője van terítéken. Nem, nem újat akarnak nyitni.
Én is remélem, hogy nem lesz olyan nyugat euban, mint a krímen, hogy egy laktanya hírtelen körül van zárva. Emlékszel, mint törökországban pár éve már megtapasztalta ezt az usa.
Nem tudni, hogy mikor jön el az a pont. És ha úgy lesz, akkor mi kiállunk majd usa mellett, hogy hátha nem lesz bajunk belőle?
A narratíva a rossz, hogy USA NATO vs. dán NATO. Itt Dánia vs. USA van és igen Dánia mögé nagyon helyesen beállt sok európai ország. Az, hogy Dánia és az USA is NATO tag egy bonyolító tényező, de nincs USA NATO vs. dán NATO, mert nem így működik a NATO szervezete. Nem lehet benne pártosodni, mert komoly döntésekhez egyhangúság kell. Csak megint az van, hogy fingunk nincs alapvető dolgokról, de mantrázzuk a hülyeséget. Ha ebből bármilyen katonai összetűzés lesz (szerintem szinte kizárt, hogy lesz), nem NATO kereteken belül fog megvalósulni, hisz nem is tud NATO kereteken belül megvalósulni, mert érthető okokból vagy az USA vagy Dánia a közös döntés ellen fog "szavazni".
 
Hosszú napok és éjszakákon át gondolkodom ezen, hogy mit lehetne csinálni, ha pl egy strat játékban lennénk.
De fingom sincs. A fő problémám az, hogy teljesen kiszámíthatatlan Trump.
Egyáltalán nem látom biztosítva azt, hogy ha pl az HMS QE2 + C.de Gaulle köteléke oda menne, akkor nem adja ki
a tűzparancsot.
És ha kiadja, akkor mi a tököt csinálnánk?
Nagyjából csak GB, FR, DE, meg a Skandináv országok vannak, akikre lehet számítani.
Nem látom a megoldást a háború, és a bízzuk a szeszélyére között :/
Úgy hívják, hogy saját német és olasz (esetleg lengyel) nukleáris arzenál.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg
Na mostmár biztonságban van Grönland, 60+58 katona, plusz a világbajnoksák szankcionálása megvédi.
Na ezért nem vesznek minket, EU-t, komolyan a nagyok.
Ahelyett, hogy odaküldenének néhány francia atomtengeralattjárót meg a Charles de Gaullet. Azt talán komoly jelzésnek venné az USA. Amit eddig tettünk, az inkább zöld lámpa az invázióra.
Sajnos szerintem ennek a krízisnek a kezelését is elcseszi az EU. Pedig ezt muszáj lenne jól kezelni, mert ha belemegyünk, annak beláthatatlan következményei lehetnek.
Az már kiderült, hogy az EU határain kívül semmilyen érdek érvényesítésünk nincs, most ki fog derülni, hogy még a határain belül sincs, még a saját határait sem képes megvédeni.
Utána mi jön majd? Az USA rájön, hogy a franciák maradék gyarmatai is kellenek?
Ugyebár Francia Guyana mellett ott van közel Guyana, ahol jó sok olaj van.
De az Indiai óceán déli és nyugati részén is vannak szigeteik, amik szintén "nélkülözhetetlenek lehetnek az USA nemzetbiztonsága szempontjából", hisz Antarktiszhez is közel vannak, plusz az Afrikát megkerülő hajózási útvonalon is (ugyebár a kínai áruk amik nem Szuezen keresztül jutnak Európába, azok itt hajóznak el).
Az EU a határait fegyvertelen hordáktól sem tudta megvédeni. Akkor vajon hogy fog sikerülni a világ legnagyobb hadseregével szemben?
 


"A „Hajlandók koalíciója” (ahogyan igencsak semmitmondóan saját magukat nevezik) a Nyugat modern kori történelme során először megy szembe az Egyesült Államok akaratával és új doktrínájával. Ez a szembenállás különösen az ukrajnai háború ügyében szembeötlő. Különféle magyarázatok lehetségesek.


A háború folytatása megfelel a gazdasági válsággal, migrációs problémákkal terhelt Nyugat számára, mert a fegyveres harcok folytatása pénzügyi bevételt termel, a Zelenszkijnek odaadott hatalmas összegek további útjai kifürkészhetetlenek, és a nyugati vezetők tovább maradhatnak hatalmon, hiszen nem kell magyarázkodniuk a választóik előtt, nem kell mentegetőzniük tehetetlen és sikertelen kormányzásaik értelmetlen és agyament döntései miatt – az ellenzék elleni kémkedés és elnyomás miatt Németországban, a politikai kirakatperek okán Franciaországban vagy éppen a jogellenesen megsemmisített választások miatt Romániában. És az ellenőrizetlen migrációval importált erőszakot sem kell magyarázni, amely egyre keményebben sújtja a nőket és gyerekeket egyaránt. Pedig ezekért valaki felelős.


A jelenlegi európai–orosz konfliktus nem egyetlen döntés következménye, kirobbanása nem egyetlen vezetőhöz köthető.

Ez egy hosszú erkölcsi, politikai és stratégiai sodródás végpontja, amelyben Európa – különösen Németország – fokozatosan lemondott a józan stratégiai gondolkodásról, és átadta helyét erkölcsi és pszeudomorális narratíváknak...


...1914-ben Európa erkölcsi láncreakciók mentén sodródott háborúba, mert egyik fél sem akart visszalépni. 1938-ban a morális bénultság akadályozta meg az időbeni döntést. Mindkét eset tanulsága azonos: amikor az erkölcs elszakad a realitástól, a történelem korrigál. Fegyverrel....


...A hidegháború után Európának valódi lehetősége lett volna egy érdemileg inkluzív biztonsági rendszer kialakítására Oroszország bevonásával. Ezt sajnos elmulasztották. Ukrajna státuszát sem sikerült stabilizáló semlegességgel rendezni, pedig történelmi és geopolitikai helyzete miatt ez kulcsfontosságú lépésnek számított volna. Ukrajna ugyanis fiatal képződmény, különböző „helyekről” összetákolt területekkel, és soha nem építette fel a civilizált és jól működő állami struktúrákat: ezeket pedig nem lehet egyszerűen – az EU csatlakozás érdekében – sebtében átfogalmazott jogszabályokkal megteremteni. Itt lehet világosan elválasztani a jogállamot mint papírt, és az államot mint élő civilizációs gyakorlatot. Röviden: a jól működő, civilizált állami struktúra nem jogszabályokból, hanem belső normákból, intézményi kultúrából és időből épül fel. Ukrajnának sajnos egyik sincsen meg, és ez az EU-nak még nagyon sokba fog kerülni.

2022 első hónapjaiban az ukrajnai proxiháborúban még léteztek tárgyalási csatornák. Ezek lezárása erkölcsi döntés volt, nem stratégiai szükségszerűség.

A kompromisszum erkölcstelen lett, a tűzszünet lehetősége pedig gyanússá vált.
Tekintve, hogy a 2VH az első folytatása volt a szar béke miatt, nem volt itt semmi morális bénultság. Ésszel kellett volna békét kötni meg politizálni, csókolom, aztán a bajszos hatalomra sem kerül (és mi sem szálltunk volna be).
 
Az EU a határait fegyvertelen hordáktól sem tudta megvédeni. Akkor vajon hogy fog sikerülni a világ legnagyobb hadseregével szemben?
Az EU-t a hordaügyben is kívülről befogadóra vezéreltek, ehhez a mirgáncsokat szándékosan gyártották a közel keleten a háborúk (de)generálásával. Ehhez még személyesen látnod kellett volna kb 10 évvel ezelőtt a Belgrádnál járó, pénzelt, és a legmodernebb mobilokon térképen irányított - mezitlábas mohamedán kis csoportokat. Ha elérkeztek a következő állomáshoz , a mobil v bankkártya segítségével ismét Eurót kaptak nyugatra bevándorlásra.
A gyártáshoz nézd meg az előtte - és utána képsort:

d138fHp.jpg


Ez a terv a két Vh között született és mostanában folyik a végrehajtása (Kalergi terv) . Lényege a gróf "eszméi"-nek, hogy kevert népességet kell létrehozni Európában (ő is osztrák - japán származású)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Igazából mivel nyugatról beszél ide teszem , remélem nem gonf.

Mark Carney kanadai miniszterelnök
elismerte, hogy a Nyugat hazugságban élt, és hogy a szabályokon alapuló nyugati világrend régóta fennálló koncepciója valójában összeomlott. Carney elismerte, hogy ő és az EU vezetői tudták, hogy az Egyesült Államok vezette „szabályokon alapuló világrend” csak színjáték, de támogatták a rezsimváltó, szankciós és megszálló illegális háborúkat, mert az nekik kedvezett. Most azért panaszkodik, mert célponttá vált.

Carney rámutatott a nemzetközi intézmények, mint például az ENSZ és a WTO gyengülésére, valamint arra, hogy a nagyhatalmak egyre inkább a szabályok figyelmen kívül hagyásával cselekszenek, megsértve az együttműködés elveit.

A miniszterelnök hangsúlyozta:

„A szabályokon alapuló nemzetközi rend narratívája részben illúzió volt: a leghatalmasabb államok gyakran figyelmen kívül hagyták a szabályokat, amikor azok megfeleltek nekik, és a kereskedelmi normákat szelektíven alkalmazták. Azt is felismertük, hogy a nemzetközi jogot eltérően érvényesítették attól függően, hogy ki volt a vádlott és ki az áldozat.”

Ez az illúzió hasznos volt, és az amerikai hegemónia fontos közjavak – a tengeri útvonalak szabadsága, a pénzügyi stabilitás, a kollektív biztonság és a vitarendezési mechanizmusok – biztosításában segített. Részt vettünk ebben a folyamatban, de kerültük, hogy rámutassunk a retorika és a valóság közötti nyilvánvaló ellentmondásokra.

„Ez a rendszer már nem működik. Nem átmeneti szakaszban vagyunk, hanem egy zavaros ponton” – mondta Carney.

Egy ilyen valóságban – mondta – a „hazugságban élés” többé nem lehetséges: a nyugati országoknak nevén kell nevezniük a dolgokat, és abba kell hagyniuk a reménykedést, hogy valaki majd megvédi őket.
 
Igazából mivel nyugatról beszél ide teszem , remélem nem gonf.

Mark Carney kanadai miniszterelnök
elismerte, hogy a Nyugat hazugságban élt, és hogy a szabályokon alapuló nyugati világrend régóta fennálló koncepciója valójában összeomlott. Carney elismerte, hogy ő és az EU vezetői tudták, hogy az Egyesült Államok vezette „szabályokon alapuló világrend” csak színjáték, de támogatták a rezsimváltó, szankciós és megszálló illegális háborúkat, mert az nekik kedvezett. Most azért panaszkodik, mert célponttá vált.

Carney rámutatott a nemzetközi intézmények, mint például az ENSZ és a WTO gyengülésére, valamint arra, hogy a nagyhatalmak egyre inkább a szabályok figyelmen kívül hagyásával cselekszenek, megsértve az együttműködés elveit.

A miniszterelnök hangsúlyozta:

„A szabályokon alapuló nemzetközi rend narratívája részben illúzió volt: a leghatalmasabb államok gyakran figyelmen kívül hagyták a szabályokat, amikor azok megfeleltek nekik, és a kereskedelmi normákat szelektíven alkalmazták. Azt is felismertük, hogy a nemzetközi jogot eltérően érvényesítették attól függően, hogy ki volt a vádlott és ki az áldozat.”

Ez az illúzió hasznos volt, és az amerikai hegemónia fontos közjavak – a tengeri útvonalak szabadsága, a pénzügyi stabilitás, a kollektív biztonság és a vitarendezési mechanizmusok – biztosításában segített. Részt vettünk ebben a folyamatban, de kerültük, hogy rámutassunk a retorika és a valóság közötti nyilvánvaló ellentmondásokra.

„Ez a rendszer már nem működik. Nem átmeneti szakaszban vagyunk, hanem egy zavaros ponton” – mondta Carney.

Egy ilyen valóságban – mondta – a „hazugságban élés” többé nem lehetséges: a nyugati országoknak nevén kell nevezniük a dolgokat, és abba kell hagyniuk a reménykedést, hogy valaki majd megvédi őket.
Ne felejtsd ki, hogy álló taps volt a beszéd végén. Davosban egy gazdasági dzsemborin. Persze ettől nem lesz több hordozónk az atlantin.
 
Trump egyelőre kitombolta magát. ;)

Megegyezett vmiről Ruttéval, nem lesz plusz vám Grönland miatt. Mkinek nagyon fasza lesz!!

Vance, Rubio és Witkoff tárgyal majd Európával.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Trump egyelőre kitombolta magát. ;)

Megegyezett vmiről Ruttéval, nem lesz plusz vám Grönland miatt. Mkinek nagyon fasza lesz!!

Vance, Rubio és Witkoff tárgyal majd Európával.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Csak elég volt az a két szlovén katona! :)
 
Donald Trump a davosi Világgazdasági Fórumon jelentette be szerdán, hogy erőszakot nem fog alkalmazni Grönland megszerzése érdekében, de kell neki a terület tulajdonjoga.

A több mint egyórásra nyúlt beszédben ugyanakkor többször is Izlandot mondott Grönland helyett.



To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

 
"Mark Carney kanadai miniszterelnök elismerte, hogy a Nyugat hazugságban élt, és hogy a szabályokon alapuló nyugati világrend régóta fennálló koncepciója valójában összeomlott." Új világrend? Fájnak az izületeim és az mindig változást jelent de ez nem reumatizmus. Ez gengszterizmus
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Hosszú napok és éjszakákon át gondolkodom ezen, hogy mit lehetne csinálni, ha pl egy strat játékban lennénk.
De fingom sincs. A fő problémám az, hogy teljesen kiszámíthatatlan Trump.
Egyáltalán nem látom biztosítva azt, hogy ha pl az HMS QE2 + C.de Gaulle köteléke oda menne, akkor nem adja ki
a tűzparancsot.
És ha kiadja, akkor mi a tököt csinálnánk?
Nagyjából csak GB, FR, DE, meg a Skandináv országok vannak, akikre lehet számítani.
Nem látom a megoldást a háború, és a bízzuk a szeszélyére között :/
Hacsak nem kapsz érte pénzt, akkor nem érdemes ezen éjszakánként stresszelni magad. Felesleges, úgysincs rá semmi hatásod (gondom én), de ha te vagy Bond, akkor vedd úgy, hogy nem írtam semmit. :P
Invázióról: sajnos úgy vélem, hogy már szinte semmi esélyünk nincs, az EU túlságosan összebútorozott a legnagyobb riválisával (én az USA-t mindig is az EU első számú riválisának tekintettem és ebből kifolyólag potenciális ellenségnek).
Ennek ellenére úgy gondolom, ha nem tesz semmit az EU, azzal csak vérszemet kapnak és utána még több kell nekik.
Szóval jobb most valódi elrettentő erőt mutatni, mintsem elveszíteni Grönlandot és adott esetben még többet akarnak.
Világháborút úgy sem robbantanak ki (bármilyen kiszámíthatatlan Trump, meghalni vagy bunkerben élni le az életét ő sem akarja, ezenkívül nem csak ő dönt).
A vámokkal meg had fenyegetőzzenek, ha mostanáig nem lett volna nyilvánvaló, akkor mostmár az kellene legyen mindenki számára, hogy az USA nem a barátunk hanem ellenség, úgy is kell bánni vele, ha 25%-os vám lesz hát legyen, nem alkudozni kell, hanem visszavágni ott ahol nekik fáj.
Különben is, ha mindenkit megvámolnak, akkor igazából senkinek sincs versenyhátránya. Csak ki kell egyezni Kínával, Japánnal és Dél Koreával, hogy ők se hátráljanak meg a fenyegetés hatására. Ha az EU és Kína, Japán és Korea is kap vámot, akkor gyakorlatilag szinte semmit sem kapnak már meg a világpiacon vám nélkül.
Jah meg az ezen országok cégei se költözzenek az USA-ba, ha kell nekik EU-s termék, hát kapnak megtoldva az árat a vámok nagyságával.
Végső soron az amerikai vásárlóerő és életszínvonal fog gyengülni. Vagy ha nem tetszik nekik, akkor gyártásák le maguknak.
 
  • Tetszik
Reactions: SirHiggins
Igazából mivel nyugatról beszél ide teszem , remélem nem gonf.

Mark Carney kanadai miniszterelnök
elismerte, hogy a Nyugat hazugságban élt, és hogy a szabályokon alapuló nyugati világrend régóta fennálló koncepciója valójában összeomlott. Carney elismerte, hogy ő és az EU vezetői tudták, hogy az Egyesült Államok vezette „szabályokon alapuló világrend” csak színjáték, de támogatták a rezsimváltó, szankciós és megszálló illegális háborúkat, mert az nekik kedvezett. Most azért panaszkodik, mert célponttá vált.

Carney rámutatott a nemzetközi intézmények, mint például az ENSZ és a WTO gyengülésére, valamint arra, hogy a nagyhatalmak egyre inkább a szabályok figyelmen kívül hagyásával cselekszenek, megsértve az együttműködés elveit.

A miniszterelnök hangsúlyozta:

„A szabályokon alapuló nemzetközi rend narratívája részben illúzió volt: a leghatalmasabb államok gyakran figyelmen kívül hagyták a szabályokat, amikor azok megfeleltek nekik, és a kereskedelmi normákat szelektíven alkalmazták. Azt is felismertük, hogy a nemzetközi jogot eltérően érvényesítették attól függően, hogy ki volt a vádlott és ki az áldozat.”

Ez az illúzió hasznos volt, és az amerikai hegemónia fontos közjavak – a tengeri útvonalak szabadsága, a pénzügyi stabilitás, a kollektív biztonság és a vitarendezési mechanizmusok – biztosításában segített. Részt vettünk ebben a folyamatban, de kerültük, hogy rámutassunk a retorika és a valóság közötti nyilvánvaló ellentmondásokra.

„Ez a rendszer már nem működik. Nem átmeneti szakaszban vagyunk, hanem egy zavaros ponton” – mondta Carney.

Egy ilyen valóságban – mondta – a „hazugságban élés” többé nem lehetséges: a nyugati országoknak nevén kell nevezniük a dolgokat, és abba kell hagyniuk a reménykedést, hogy valaki majd megvédi őket.
Sosem működött. Kik ezek az idióta politikusok? Történelmet sosem tanultak?