Valaki volt már a Bécsújhelyi repülőmúzeumban? Megéri elmenni, ha arra jár az ember?
Nem kell nagy logika, fizikai tudás hozzá, hogy X-G erőnél az oldalra nyíló cuccot nehezebb lesz kinyitni, mintA két lelkes amatőr angol úrnak még mindig elkerülte a figyelmét a 109-es kabinjában baloldalt egy nagy piros kar és felette a KABINENABWURF felirat (idegen nyelveket tanulni hasznos), de azért lelkesen tárgyalják hogy milyen nehéz is volt kinyitni, bezzeg az angol vadászoknak csak hátra kellett tolni a plexit kiugrás előtt (ez egyébként nem igazán működött a szívóerőkkel szemben, úgyhogy később rendszeresítettek egy NAGY PIROS GUMIGOLYÓT amivel úgy emlékszem legalábbis rángatni lehetett).
Pedig ez már a 40-es években más angol uraknak is feltűnt, egyébként a kilátást akkor még nem szídták különösebben:
2. View. – Fig. 4 shows the general windscreen layout. The flat front panel is inclined at about 55 deg. to the horizontal when the aircraft is in flying attitude ; the large corner panels are also flat, in contrast to the curved panels of the Spitfire and Hurricane. The port corner panel is divided into two parts vertically, and the forward portion hinges inward about its leading edge, forming a direct vision opening about 9 in. high by 3 in. wide at the top and 6 in. wide at the bottom; this opening is inclined at 26 deg. to the direction of flight so that the width of forward vision is about 2 in.
The cockpit hood does not slide back. It is hinged at the starboard side for entry and exit, and cannot thus be opened in flight. Sliding windows are fitted, one in each side panel of the hood. The hood jettisoning arrangements for emergency exit are interesting. The hood is spring loaded, and on pushing the jettison lever the whole of the hood and the wireless mast behind it are flung clear backwards.
The view forward when taxying is very bad, partly owing to the high ground attitude of the aircraft, and partly because the hood cannot be slid back to enable the pilot to look round the edge of the windscreen.
When in flight, the view forward and sideways is normal, being similar to the Hurricane; the windscreen framework members are sufficiently narrow, and do not catch the pilot's eye nor create blind spots. Sideways and rearwards the view is about the same as the Spitfire and Hurricane, but the cramped position of the pilot in the cockpit makes it difficult to look downward or upward to the rear, and the tailplane can only be seen with an effort.
The direct vision opening gives a large field of view and is completely draught free at all speeds. A high speed can thus be maintained in'bad weather conditions, whereas on the Humcane or Spitfire the pilot must slide back the hood and look round the edge of the windscreen to obtain a view-forward in rain or cloud, and can only do this by flying at fairly low speed. The direct vision opening also assists landing, as the high position of the nose obstructs the view forward during the hold off, and the opening is in the correct position to give a view of the ground. The direct vision opening obviously satisfies a very real need, for the early Me.109s were not fitted with this device. The windscreen panels are clear and free from distortion, and do not oil up in flight. The hood sliding panels are difficult to open, particularly at high speeds.
Nem kell nagy logika, fizikai tudás hozzá, hogy X-G erőnél az oldalra nyíló cuccot nehezebb lesz kinyitni, mint
csak hátratolni.
Szeretnél Te ilyen 'lelkes amatőr' lenni sztem.
jajaja, biztos publikáltál már legalább ennyi könyvetMessze felettük vagyok tudásban.
Vagy ennyi műsortjajaja, biztos publikáltál már legalább ennyi könyvet
jajaja, biztos publikáltál már legalább ennyi könyvet
Kinek, mi.Sehol sem jegyzik komoly repülés történeti ezeket ahogy Hollandot sem, összeolvas pár könyvet teljesen más témákban Monte Cassinotól az angliai csatáig aztán évente összezanzál belőlük egy n+1-ik harmadlagos forrást és mehet a boltokba. Komoly kutatás vagy forráskritika nincs mögötte.
A nagyközönség igényeit kielégíti, meg mehet a Hitlerchanneleken is.
Ezt úgy hívják angol nyelvterületen hogy serial author. Magyar megfelelője kb. Földi Pál és könyvei.
Megsúgom, átlag fél évente kapok én is ilyen felhívást hasonló népszerű angol kiadóktól hogy írják nekik valamit, nekik tulajdonképpen teljesen mindegy, hogy mit. Csak akar a fene. Ha megkeres egy színvonalas kutató annak persze szívesen segítek.
Jópofa, csak nem ért különösebben hozzá, amit az is mutat hogy odaáll a másik csókával arról elmélkedni hogy milyen nehéz volt elhagyni ezt vagy azt a gépet, miközben fingja nincs róla hogy valójában hogyan is működött az a gép, ezért is beszélnek össze annyi baromságot mindenről, amennyit..
Gondolom végignézted a fenti videót (...), volt benne egyéb tévedés a nagy, piros gombon kívül?
Nnnna, és az öntöttvas Daimler motorral meg mi a bajodEgy perccel később már az öntöttvas Daimler motorról beszél…

Nnnna, és az öntöttvas Daimler motorral meg mi a bajod![]()
gondolom a dugattyúkra, tengelyre v mikre gondolAz hogy alumíniumöntvény a blokk meg a motor nagy része (ahogy egyébként minden akkori repülőgépmotor).
gondolom a dugattyúkra, tengelyre v mikre gondol
, a tengely meg kovácsolt acél, nem vas.A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..