Szerintem nekünk jobb a nemzetközi jogon és a szabad kereskedelmen alapuló világrend,mint a keleti tipusú diktatórikus rend
A nemzetközi jog azt jelentette eddig is, hogy van akinek megbkell tapsolnod a rabló tömeggyilkosságait, mint Rosenfeldet, vagy gonosz tengelyét kell üvöltened, ha ezzel szemben a saját hazájában védekezik. De kurva jó ez nekünk, mindenkinek.
Hogy nem tökéletes ez sem?Hát....qrvára nem az.Ebben is többet lehet Jupiternek,mint a kisördögnek
Kísérletet sem tehetünk a helytartóság miatt Jupiterré lenni, de ha nem vagyunk azok, akkor ne beszéljetek egy percig sem a kibaszott szabadságról. A szabadság a szuverén szabadsagunk, ami a sajátjaiért épít, erőt, infrastrukturát, érdeket. Nem a szabadság jön a nyalt nyugatról, hanem ennek a szabadságnak a korlátozása. Amíg ezt nem fogjátok fel, nem is vagytok rá méltók és nem is lesz jobb soha semmi nektek sem és a mentalitásotok áldozatainak sem.
És Mo egy kicsi,xar gazdaságú,gyenge és jelentéktelen ország a nagybetűs Világban.Csak számunkra fontos,senki másnak.
Izrael egy kicsi szar orszag és a zsidókon kívül a kuty faszát nem érdekli a világban. A mögöttük álló országok, amint a miénk is ami ugrott bélyeget nyomni ránk miattuk nyaú meghívásával, azok azért nyomják őket, mert a kormányzatuk, gazdaságuk, igazságszolgáltatásuk meg van szállva általuk. Semmivel nem fontosabb a léte a világban. Jeruzsálem-->Hierosolyma, korábban Scythopolisz. Szóval ha nekiállunk sírni, bármely szkíta utódnép a magáénak követelhetné imáron precedensalapon.
Ha sztyeppei szomszédságot kapnának, azok mentalitásával akár megszállóként ugyanoda, a Közel-kelet az általad keleti diktatùranak nevezett rendszer megerkeztével hirtelen a béke szigetévé válna. Mert nem a mindent mindenki másnak pokollá tenni akaró parazita lenne a Földközi-tenger partján, aki annyi történelmi sérelmet hagyott ott IS maga után, hanem valamilyen általában nyugalomra törekvő nép.
Az, hogy nincs sem soft sem hard power projekciós kepessegünk, az a birodalmi helytartóságunknak köszöngető, ami meg sem kísérli, de közben ugye mégis szar itthon, mint azt sírják, sírjátok sokan, szóval akkor mi a faszom a jó nekünk ebben?
Kicsit gondolkozz el ezen az anekdótán,hogy mi az értelme.
És közben gondolkozz el azon is,hogy lehet e Moszkva ellen "szabadságharcolni" úgy,mint Brüsszel ellen?
Az orosz föderacióban alighanem kevésbé szarják szájba a népeket, mégha azok csak részben szabadok. De a meghagyott autonómiajuk pont az önazonosságuk megtartására iranyuló opció. Hasonlítsd össze az ukri katonát lekéselő burjáttal, akiről nem aztbharsogták, hogy ő aztán orosz föderációs embertípusú, a birodalom nyugatitól a keleti szegletéig rangatózó lilahajú szutykokkal, akik a szabadságod hozóinak a termékei és szerte a világban semmi mást nem csinálnak, csak a tömegüket ostobasággal és acsargással párosítva harcolnak a hazájuk nemzete ellen. Na ennyire lehet szabadságharcolni. Oroszország alapból értelmesebb együttműködést ajánl az erő ellenére is, az únió nem hagy kiutat és a jogot amit annyira szeretnek emlegetni mint te, siman megbasszák ezért a célért.
Amerika nincs messze. Itt van az eletünkben. A mcdonalds es tarsai, a filmek szinte kizárólagos agymosodája, ja meg nemi katonai megszállás 45 óta a németeknél es a kevés bázisán Európában, szellemi megszállás a parazita és történetei által minden birodalmi országban és az amerikafan NATO katonákban. Mert amerika beletolhatja többezer km-re a háborúba a kiszemeltet, az jó, a szomszedban az orosz az rossz. Ugyanaz a szar, csak nekünk melyik jobb a jelen gyarmati helyzetünkben?
engem 