A határérték több százszorosáról szóló eredmény nyilván mérési hiba, szennyezett kézzel megfogta a szűrőt a dolgozó (legalábbis erre tippelt olyan, akinek a hozzáértésében megbízok e téren).
Nos, én semmilyen téren nem bíznék meg a nyúl hozzáértésében. Ő az az ember, aki lenyűgöző magabiztossággal tudja előadni magát bármilyen olyan témában is, amiről amúgy gőze sincs, legyen az metallurgia, lőfegyverek, társadalomtudományok, stb.
És amihez elvileg ért, mert állítása szerint a szakmája, pl. kémia, biokémia, vegyipar, még abban is képes saját magának ellentmondani, akár azért, hogy az éppen aktuális érvelését azzal támassza alá. De, hogy ne csak a levegőbe beszéljek, nézd meg, hogy miket írt ez alatt a cikk alatt a glifozátról:
Persze nem is ez a legnagyobb bűnük.
kuruc.info
Itt még a világ egyik legkevésbé rákkeltő, legártalmatlanabb gyomirtószere volt, amivel semmi gond nincs, még egyetlen kísérleti patkánynál sem okozott rákot 20 év alatt sem, és ami ellen csak a konkurencia indított lejárató sajtóhadjáratot, mert olcsón gyártható, meg hatékony és ezért a Monsanto/Bayer sokat keres rajta.
És nézd, később már mit írt itt, ez alatt a cikk alatt:
Megkezdődtek az elnök- és parlamenti választások vasárnap a mély gazdasági válság sújtotta Argentínában. Az elnökválasztás első fordulójának várható favoritja az ultraliberális, magát "anarchokapitalistának" és "rendszerellenesnek" nevező Javier Milei, aki az amerikai dollárt vezetné be...
kuruc.info
Itt már gonosz rákkeltő szerré vált.
Ennek az embernek az egyetlen célja a hozzászólásaival, hogy mindenkinél okosabbnak állítsa be magát, egy olyan valakinek, aki mindenhez jobban ért, mint bárki más érthet. Minden hozzászólása arról szól, hogy önmagát fényezze a jól előadott, de gyakran ugyancsak lyukas "tudásával". És, amikor kiderül, hogy valami hülyeséget írt, mert valaki, aki tényleg hozzáértő az adott témában, jelzi ezt, akkor utána visszamenőleg szerkeszti a hozzászólásait, személyeskedni kezd, meg letiltja azokat, akik nem dőlnek be a baromságainak. És soha nem ismeri be, hogy tévedett, hogy valamit rosszul tudott.
Szóval emberileg egy nulla, és a "szakmai" hitelessége is hasonló szinten van.