Mezőgazdaság, vízgazdálkodás, éghajlatváltozás

"Miskolczi Ferenc saját modellje révén pont azt állítja, hogy a légkör szén-dioxid-tartalmának nincs jelentős hatása a Föld átlaghőmérsékletére, mert az atmoszférában lévő víz negatív visszacsatolást eredményez: ha a légkör melegszik, az óceánokból több víz párolog, ami elég magasra szállva kicsapódik és felhő lesz belőle, ami visszaveri a napfényt ezáltal kevesebb energia jut el a Föld felszínére, tehát hűtő hatású lesz.

Miskolczi hosszú ideig volt a NASA Langley Research Center munkatársa, ahol fő területe a légköri sugárzási átvitelének számítása volt. Ehhez kidolgozott egy számítási rendszert, amit HARTCODE-nek nevezett (High-resolution Atmospheric Radiative Transfer CODE). Ez a számítási rendszer azt számította ki, hogy a földről minden irányba (egy félgömbbe) kiinduló infravörös sugárzás hogyan halad át a légkörön, és a légkörben lévő vízgőz, CO2 és egyéb üvegházhatású gázok mennyi energiát vesznek fel ebből a sugárzásból, és mennyi jut ki a világűrbe. Számításai szerint a földfelszínről 395 watt energia sugározódik ki, de ebből csak 60 watt jut ki a világűrbe, a többi „elakad” az atmoszférában és melegíti azt. E két mennyiség arányának (0,15) negatív természetes logaritmusát (1,88) a légkör optikai vastagságának nevezte, és azt állította, hogy ez a szén-dioxidtól független állandó, és ez az, ami a légkör üvegház-hatását meghatározza.

Miskolczi ezt az eredményét közölni akarta a NASA folyóiratában, de nem engedték, mert ellentmondott az uralkodó elméletnek, mire Miskolczi otthagyta a NASA-t. Az elméletet a Magyar Tudományos Akadémia is megvizsgáltatta, az erre felkért tudós, Zágoni Miklós fizikus volt, aki a következő értékelést adta: „Miskolczi alapvető felismerése, hogy vízben gazdag bolygónkon a légkör üvegházhatása nem növekedhet tetszőlegesen, hanem meghatározott globális energetikai korlátok alatt áll. Részletes számításai szerint – amelyeket a ma ismeretes legjobb műholdas mérések egyértelműen alátámasztanak – az üvegházhatás folyamatosan ezen energetikai korlát által engedélyezett maximumon dolgozik.” Vagyis a Föld hőmérséklete bizonyos limitek között behatárolt, nem növekszik a szén-dioxid hatására úgy, mint ahogy azt az IPCC modellek sugallják.
"

Ö a vízgőz klima szabályzó hatásáról írt modelljében, én a vízgőz infrasugár elnyelőképességéről, amely hatás nagyságrendekkel magasabb mint a CO2 elnyelési képessége- tehát egymás mellé rakva a kettőt, kitűnik hogy az emberi tevékenység CO2 kibocsájtása, és annak mesterséges változtatása csökkentése annyit ér mint a molyfing a természetes hőmérséglet változási tendenciákra , itt a Földünkön.

Erre vagonnyi tanulmányt jelleggörbét lehet feltenni ennek igazolására mazsolázok néhányat. Amit írsz, az igazi tudósok elnyomására igazolja azt hogy a Trump megválasztását követően néhány hét múlva összeült az "elnyomott" klímatudósok Prágában és a klímatudományos tudományos életből való kigolyózásukról tartottak egy kongresszust, és közös memorandunban itélték el az ilyen "emberhez nem méltó , hivatalos" viselkedést. Jellemzője hogy az amerikai tudósok ez irányű képviselője is aláírta a memorandumot. Ebből is látszik hogy Trump egészen más szakértői gárdával dolgozik, mint Bide'.

Összedölni látszik a környzetvédelem CO2 légvára épített "Mind meghalunk" tézise. Nemzetközi klímakutatók 2 napos értekezlete Prágában, közös nyilatkozattal, a fő mondata összefoglalja a lényeget:
" A klíma vészhelyzetnek vége"
És a CO2 emelkedésnek, valamint a jelenlegi, enyhe hőmérséklet emelkedésnek még pozitív hatása van..

Két posztot írtam az energia rovatban erről mert a nyilatkozatukban leírják, hogy a gazdasági zuhanás a villamos energia árugrása miatt van, - ami a túlzott Zöldenergia fogyasztás mellékhatása.

IfCIiRx.jpg
 
A klimaváltozással kapcsolatosan egy alapvető tézis, hogy ennek "életveszélyes" méretű gyorsulásáért az ember felelős, az üvegházhatású gázok kibocsájtásával. Önmagában már a gyorsulás mértéke sem jött be az előzetes "jóslásokkal" kapcsolatban, de van még egy nagyon fontos dolog amit ezzel kapcsolatosan elhallgattak a közvélemény előtt.

Ennek a CO2 kibocsájtás ellenes klímavallás fő tézise hogy mindezért - a CO2 emberiség általi kibocsájtás növekedése a felelős, ezért azt minden eszközzel korlátozni kell - kerül amibe kerül , gazdaságilag, ha beledöglünk is.

Arról viszont mélyen hallgattak hogy a Földünk melegedését 95 % -ban meghatároző üvegház hatású gáz - valójában a levegő nedvességtartalma (pára).

Az ábrából is látszik, hogy az embertől független, természetes üvegház hatás 99,72%-os részarányú. Tehát ha az emberiség még a lélegzetét is visszafojtaná - a természetes felmelegedési folyamatokba akkor sem tud érdemben hozzászólni változtatni.

oDNobSj.jpg

Az ábrán lévő számokkal kapcsolatban, én nem tudom, hogy ott mit értenek "Humans output" alatt, de az emberiség kibocsátása a fosszilis tüzelőanyagok égetésével nem 6 millió tonna évente, hanem közel 40 MILLIÁRD tonna.

A teljes kibocsátás meg több, mint 50 milliárd tonna évente.
 
  • Tetszik
  • Hűha
Reactions: alali77 and Halfdan
Az ábrán lévő számokkal kapcsolatban, én nem tudom, hogy ott mit értenek "Humans output" alatt, de az emberiség kibocsátása a fosszilis tüzelőanyagok égetésével nem 6 millió tonna évente, hanem közel 40 MILLIÁRD tonna.

A teljes kibocsátás meg több, mint 50 milliárd tonna évente.
Igazad van, az általam angol eredetű anyagban valószínű hogy mértékegység átváltásból származott ez több nagyságrendet is meghaladó hibás adat a forrásanyagban, amely az összes felrakott adatot egyforma irányban érintette.
Ezt már felrakás előtt is láttam hiszen a Zöld hidrogén és a hagyományos hidrogén termeléssel kapcsolatos számításoknál a földgázból nyert hidrogén önmagában is közel 100 millió tonna.

Nézzük akkor a konkrét elérhető adatok alapján az emberi kibocsájtás mértékét a természetben egyensúlyi állapotban keringő CO2 mennyiséghez képest. A számadatok giga (milliárd) tonnákban lesznek megadva:

-A levegőben oldott CO2 mennyisége 422,8 ppm-nél 3 284,6 GtCO₂ (2024)
-- A tengervízben (felszini 100m es réteg) 3 298,0 GtCO₂
- Tengervíz, a teljes mennyiség (fenékig) 139 249,0 GtCO₂
-Felszini vizek (folyók tavak föld nedvesség stb) 4,58 GtCO₂
- Emberi tevékenységek CO2 kibocsájtása tokkal-vonóval 37,3 GtCO₂
Ebből villamos energia termelés kibocsájtása 14,6 GtCO₂

A Földünkön lévő vízkészletek CO2 tároló képességével is érdemes foglalkoznunk hiszen az abban tárolt mennyiség mellett eltörpül a légköri CO₂ mennyiség. Ez a tároló képesség - mint mikor az ásványvizes palackot nyitjuk és abból kibuborékol a CO2. Itt meg kell jegyezni, hogy a felszini 100m víztömeg gázfelvevő ill leadó képessége évekbe telhet, míg a mélyvizi rétegek esetén ez több 100 éves távlatokban mérhető.
Most nézzük meg hogy az oldott, részben karbonát kötésű CO2 az 1 C fokos hőmérséklet melegedés hatására a jelenlegi hőfokhoz képest , a tengerekből mennyi szabadulhat fel. A folyók és tavak ebben minimális, nagyságrenddel kevesebb értéket adnak :

Óceán – felszíni kevert réteg (~0–100 m), teljes egyensúly a légkörrel (évek nagyságrend) 10,5–16,3 GtCO₂
Óceán – ha a teljes óceán felmelegszik és végül ki is egyenlítődik a légkörrel (évszázadok+) 108,7–119,4 GtCO

Nézzük meg hogy a természetes által évente mennyi CO2 keletkezik - és mennyi nyelődik el:

CO" keletkezése:
Vulkáni degázosodás 0,37 GtCO₂/év
Szárazföldi összes légzés + tűz (bomlás, talajlégzés, növényi légzés, stb.) 407,1 GtCO₂/év
Édesvizek (tavak/folyók) CO₂-kigázosodása 5,50 GtCO₂/év
Óceán → légkör gázcsere (kigázosodás) 200,1 GtCO₂/év
Összesen: 613,07

CO2 elnyelése:
Bruttó fotoszintézis (légkör → szárazföld) 414,1 GtCO₂/év
Légkör → óceán gázcsere (beoldódás) 197,9 GtCO₂/év
Összesen : 612 GtCO₂/év

A kettő kb egyensúlyban van, egy enyhe kitárolás van (a hőmérséklet emelkedése miatt?)

Nézzük meg hogy a villamos energia termelésben most mennyi a CO2 kibocsájtás tüzelőanyagok szerint:

Szén-alapú áramtermelés 10,97 GtCO₂/év 75,1%
Földgáz-alapú áramtermelés 3,15 GtCO₂/év 21,6%
Olaj / „egyéb fosszilis” áramtermelés GtCO₂/év 0,48 3,3%

Összes villamosenergia-szektor 14,6 GtCO₂/év 100%

Nézzük meg ennek arányát a természetes körforgás anyagmennyiségéhez képest:

14,6 / 613,07 = 2,37 %

Tehát ha most egy csapásra rátérhetnénk a 100% napelemes szélerőműves atomerőműves energia termelésre (ami lehetetlen) akkor is csak mintegy 2% al avatkoznánk bele ebbe az éves körforgás egyensúlyi folyamatba, Nézzük meg azonban ez mennyi a tengervíz + levegő CO2 készletéhez képest, ami pufferként működik: 14,6 / (139 249,0 + 3 284,6 ) = 0,0102 % .

Tehát a természetes CO2 háztartásba, tárolt mennyiségbe az emberi tevékenység csak 0,0102 % al tudna beavatkozni évente ha az összes nem Zöld kompatibilis erőművét le tudná állítani...

Tehát ez az egyik , legfőbb gond a Zöldklíma vallással kapcsolatban. A levegőben oldott nedvesség témaköre mint klímagáz, az egy másik téma helyhiány miatt.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55 and fip7
A CO₂ ember általi kibocsájtásának klimára gyakorolt hatásának eltúlzása miatti klímavészhelyzet a mai nappal (február 12) hivatalosan is végetért. Hogy az USA is (esetleg az EU) is visszatérhessen a normális áron és állandóan történő energia fejlesztők sorába , ma Trump rendeletileg is eltörölte a klímahisztit. Ez szinkronban történt a párizsi klima egyezményből való kilépéssel is. Igy különösen aktuálissá vált az előző posztom a CO2 klima szerepével kapcsoolatosan.

Ezzel az USA-ban, a klímavallás fellegvárában hivatalosan is beismerték hogy az orosz szénhidrogének felhasználása elleni szankciókhoz EU-ban bevetett Zöldenergia fegyver csődöt mondott. Hatására világszerte többszörös áram és gáz áremelkedés történt, az elmúlt mintegy 25 évben az EU és USA egyhelyben topogtak az áramtermelés növelésében , mig Kínát kezdetben csak nagyitóval lehetett látni a grafikon alján, ma több villanyt termel mint az USA és az EU együttvéve.

Részletek:
Donald Trump elnök és Lee Zeldin, az EPA (Környezetvédelmi Ügynökség) vezetője hivatalosan is visszavonta a 2009-es „veszélyeztetettségi állásfoglalást” (Endangerment Finding).

Ez a dokumentum nem csupán egy szabályozás volt a sok közül, hanem az a jogi és tudományos alapvetés, amely kimondta: az üvegházhatású gázok veszélyeztetik az emberi egészséget, ezért az államnak kötelessége azokat korlátozni a Tiszta Levegő Törvény (Clean Air Act) alapján.
A bejelentés legfontosabb részletei:
-A "Legnagyobb Dereguláció": A Fehér Ház szóvivője, Karoline Leavitt szerint ez az amerikai történelem legnagyobb deregulációs lépése, amely becsléseik szerint 1300 milliárd dollárnyi szabályozási költségtől szabadítja meg a gazdaságot.
-Autóipar és árak: Az adminisztráció állítása szerint a kibocsátási normák eltörlésével egy-egy új autó ára átlagosan 2400-3000 dollárral csökkenhet.
-Tudományos vita: Míg a Nemzeti Tudományos Akadémia (NASEM) szerint az állásfoglalás tudományos alapjai „vitathatatlanok”, az EPA új vezetése szerint a 2009-es adatok „túlságosan pesszimista” feltételezéseken alapultak.

Miért kritikus ez a lépés?
-Eddig az EPA-nak nem kellett minden egyes klímavédelmi korlátozáshoz új törvényt hozatnia a Kongresszussal, mert a 2009-es állásfoglalás felhatalmazta az ügynökséget a cselekvésre.

Ennek visszavonásával:
-Megszűnik a jogalap: Az EPA elveszíti a felhatalmazást a járművek és ipari létesítmények szén-dioxid-kibocsátásának korlátozására.
-Azonnali hatályon kívül helyezés: Ez a döntés az alapja a Biden-korszak alatt bevezetett szigorú autóipari és erőművi emissziós szabályok eltörlésének.

Hivatkozott források és további olvasnivalók:

1. AP News: Trump’s EPA revokes scientific finding that underpinned US fight against climate change (2026. február 12.)

2. TIME: The U.S. Government’s Anti-Climate Moves In the Last 7 Days (2026. február 12.)

3. Council on Foreign Relations (CFR): Trump to Revoke Legal Basis for Key Climate Regulations (2026. február 12.)

4. The Guardian: Trump to repeal Obama-era finding foundational to US climate rules (2026. február 10-i előrejelzés)

5. Inside Climate News: As the Trump EPA Prepares to Revoke Key Legal Finding on Climate Change, What Happens Next? (2026. február 11.)
 
Talaj....

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Ha kertészkedni volna kedved:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

:-)