Mezőgazdaság, vízgazdálkodás, éghajlatváltozás

"Miskolczi Ferenc saját modellje révén pont azt állítja, hogy a légkör szén-dioxid-tartalmának nincs jelentős hatása a Föld átlaghőmérsékletére, mert az atmoszférában lévő víz negatív visszacsatolást eredményez: ha a légkör melegszik, az óceánokból több víz párolog, ami elég magasra szállva kicsapódik és felhő lesz belőle, ami visszaveri a napfényt ezáltal kevesebb energia jut el a Föld felszínére, tehát hűtő hatású lesz.

Miskolczi hosszú ideig volt a NASA Langley Research Center munkatársa, ahol fő területe a légköri sugárzási átvitelének számítása volt. Ehhez kidolgozott egy számítási rendszert, amit HARTCODE-nek nevezett (High-resolution Atmospheric Radiative Transfer CODE). Ez a számítási rendszer azt számította ki, hogy a földről minden irányba (egy félgömbbe) kiinduló infravörös sugárzás hogyan halad át a légkörön, és a légkörben lévő vízgőz, CO2 és egyéb üvegházhatású gázok mennyi energiát vesznek fel ebből a sugárzásból, és mennyi jut ki a világűrbe. Számításai szerint a földfelszínről 395 watt energia sugározódik ki, de ebből csak 60 watt jut ki a világűrbe, a többi „elakad” az atmoszférában és melegíti azt. E két mennyiség arányának (0,15) negatív természetes logaritmusát (1,88) a légkör optikai vastagságának nevezte, és azt állította, hogy ez a szén-dioxidtól független állandó, és ez az, ami a légkör üvegház-hatását meghatározza.

Miskolczi ezt az eredményét közölni akarta a NASA folyóiratában, de nem engedték, mert ellentmondott az uralkodó elméletnek, mire Miskolczi otthagyta a NASA-t. Az elméletet a Magyar Tudományos Akadémia is megvizsgáltatta, az erre felkért tudós, Zágoni Miklós fizikus volt, aki a következő értékelést adta: „Miskolczi alapvető felismerése, hogy vízben gazdag bolygónkon a légkör üvegházhatása nem növekedhet tetszőlegesen, hanem meghatározott globális energetikai korlátok alatt áll. Részletes számításai szerint – amelyeket a ma ismeretes legjobb műholdas mérések egyértelműen alátámasztanak – az üvegházhatás folyamatosan ezen energetikai korlát által engedélyezett maximumon dolgozik.” Vagyis a Föld hőmérséklete bizonyos limitek között behatárolt, nem növekszik a szén-dioxid hatására úgy, mint ahogy azt az IPCC modellek sugallják.
"

Ö a vízgőz klima szabályzó hatásáról írt modelljében, én a vízgőz infrasugár elnyelőképességéről, amely hatás nagyságrendekkel magasabb mint a CO2 elnyelési képessége- tehát egymás mellé rakva a kettőt, kitűnik hogy az emberi tevékenység CO2 kibocsájtása, és annak mesterséges változtatása csökkentése annyit ér mint a molyfing a természetes hőmérséglet változási tendenciákra , itt a Földünkön.

Erre vagonnyi tanulmányt jelleggörbét lehet feltenni ennek igazolására mazsolázok néhányat. Amit írsz, az igazi tudósok elnyomására igazolja azt hogy a Trump megválasztását követően néhány hét múlva összeült az "elnyomott" klímatudósok Prágában és a klímatudományos tudományos életből való kigolyózásukról tartottak egy kongresszust, és közös memorandunban itélték el az ilyen "emberhez nem méltó , hivatalos" viselkedést. Jellemzője hogy az amerikai tudósok ez irányű képviselője is aláírta a memorandumot. Ebből is látszik hogy Trump egészen más szakértői gárdával dolgozik, mint Bide'.

Összedölni látszik a környzetvédelem CO2 légvára épített "Mind meghalunk" tézise. Nemzetközi klímakutatók 2 napos értekezlete Prágában, közös nyilatkozattal, a fő mondata összefoglalja a lényeget:
" A klíma vészhelyzetnek vége"
És a CO2 emelkedésnek, valamint a jelenlegi, enyhe hőmérséklet emelkedésnek még pozitív hatása van..

Két posztot írtam az energia rovatban erről mert a nyilatkozatukban leírják, hogy a gazdasági zuhanás a villamos energia árugrása miatt van, - ami a túlzott Zöldenergia fogyasztás mellékhatása.

IfCIiRx.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: malleusorbis
A klimaváltozással kapcsolatosan egy alapvető tézis, hogy ennek "életveszélyes" méretű gyorsulásáért az ember felelős, az üvegházhatású gázok kibocsájtásával. Önmagában már a gyorsulás mértéke sem jött be az előzetes "jóslásokkal" kapcsolatban, de van még egy nagyon fontos dolog amit ezzel kapcsolatosan elhallgattak a közvélemény előtt.

Ennek a CO2 kibocsájtás ellenes klímavallás fő tézise hogy mindezért - a CO2 emberiség általi kibocsájtás növekedése a felelős, ezért azt minden eszközzel korlátozni kell - kerül amibe kerül , gazdaságilag, ha beledöglünk is.

Arról viszont mélyen hallgattak hogy a Földünk melegedését 95 % -ban meghatároző üvegház hatású gáz - valójában a levegő nedvességtartalma (pára).

Az ábrából is látszik, hogy az embertől független, természetes üvegház hatás 99,72%-os részarányú. Tehát ha az emberiség még a lélegzetét is visszafojtaná - a természetes felmelegedési folyamatokba akkor sem tud érdemben hozzászólni változtatni.

oDNobSj.jpg

Az ábrán lévő számokkal kapcsolatban, én nem tudom, hogy ott mit értenek "Humans output" alatt, de az emberiség kibocsátása a fosszilis tüzelőanyagok égetésével nem 6 millió tonna évente, hanem közel 40 MILLIÁRD tonna.

A teljes kibocsátás meg több, mint 50 milliárd tonna évente.