RC-135 (Boeing, USA)

Az egészet nem értem. Ha az orosz lőni akart volna, akkor szart volna arra is, hogy Svédország fölé lő...
 
Szerintem inkabb attol feltek, hogy nehogy elfogjak a gepet, mint a PLAN tette az EP3-mal. Eleg sok feltett technologia lehet a fedelzeten.
 
Szerintem a svédek megértőek lesznek, mert a ruszkik lőttek már le nemzetközi vizek fölött haladó svéd repülőgépet. S bár az amerikai gép Svédország fölött "nagyobb biztonságban" volt, de a ruszkik közelében sajna nem lehet biztonságról beszélni...!
 
Szerintem a svédek megértőek lesznek, mert a ruszkik lőttek már le nemzetközi vizek fölött haladó svéd repülőgépet. S bár az amerikai gép Svédország fölött "nagyobb biztonságban" volt, de a ruszkik közelében sajna nem lehet biztonságról beszélni...!
Nem kötelező oda menni. Aki meg biztonságba akar lenni, ne az USAF pilótájának menjen, hanem fűszeresnek.
Nem emléxem, hogy a ruszkik svéd repülőt lőttek volna.
 
A nemzetközi légtérben repülő amerikai gép...

Itt az elfogás csak műveleti szempontból értelmezhető (kirepülök, felzárkózok és jól megmutatom a rakétáimat, ennyi, esetleg lövök néhány fotót is).
molni-val értek egyet, én sem értem a célját.

Nézem a térképet, szerintem ha a svéd határon surrannak, akkor is vannak vagy kb. 250 km-re Kalinyingrádtól.
Nagyon durva sacc, de ilyen távolságból kb. 5 km alatt talán már nem is látják radarral.
A radarok hogyan kezelik a Föld görbületét? A földfelszín érintő iránya a tényleges látószög alsó határa? Vagy van esetleg valami fizikai "trükk"?
 
Kiváncsi vagyok arra, hogy mondjuk 30 éve, a nyolcvanas évek elején ugyanez a gép, az akkori személyzettel és mentalitásával vajon ugyanígy eliszkolt volna a rettenetes szovjet fenyegetés elől, vagy csak a hozzáállás változott?

(költői kérdés...)
 
<blockquote>A nemzetközi légtérben repülő amerikai gép...

Itt az elfogás csak műveleti szempontból értelmezhető (kirepülök, felzárkózok és jól megmutatom a rakétáimat, ennyi, esetleg lövök néhány fotót is).
molni-val értek egyet, én sem értem a célját.

Nézem a térképet, szerintem ha a svéd határon surrannak, akkor is vannak vagy kb. 250 km-re Kalinyingrádtól.
Nagyon durva sacc, de ilyen távolságból kb. 5 km alatt talán már nem is látják radarral.
A radarok hogyan kezelik a Föld görbületét? A földfelszín érintő iránya a tényleges látószög alsó határa? Vagy van esetleg valami fizikai "trükk"?</blockquote>
Az URH sugarak kicsit görbülnek a földdel, de nem sokat. Úgy 5%kal látsz tovább, mint szabad szemmel.
 
Kiváncsi vagyok arra, hogy mondjuk 30 éve, a nyolcvanas évek elején ugyanez a gép, az akkori személyzettel és mentalitásával vajon ugyanígy eliszkolt volna a rettenetes szovjet fenyegetés elől, vagy csak a hozzáállás változott?

(költői kérdés...)

Azért a célkövetőt akkor se kapcsolták rájuk.
 
Ebben az esetben semmilyen módszer nem készeríthette volna leszállásra az orosz a jenki vasat legfeljebb lelőhette volna, aminek értelme semmi.

Eleg ha azt mondjak nekik, hogy "orosz legterben tartozkodnak" es vagy kovetik az utasitasaikat vagy lonek. Ketlem, hogy kockaztattak volna az amerikaiak. Aztan meg semmisithetnek meg minden erzekeny berendezest...
 
<blockquote rel="warrior">Szerintem a svédek megértőek lesznek, mert a ruszkik lőttek már le nemzetközi vizek fölött haladó svéd repülőgépet. S bár az amerikai gép Svédország fölött "nagyobb biztonságban" volt, de a ruszkik közelében sajna nem lehet biztonságról beszélni...!
Nem kötelező oda menni. Aki meg biztonságba akar lenni, ne az USAF pilótájának menjen, hanem fűszeresnek.
Nem emléxem, hogy a ruszkik svéd repülőt lőttek volna.
</blockquote>

Mert igen rövid a memóriád...

http://en.wikipedia.org/wiki/Catalina_affair

http://www.raoul-wallenberg.eu/articles/the-swedish-dc-3-the-destiny-of-its-crew/

Ezen felül a Berlini légihíd alatt is lőttek le szállítógépet a komancsok. ÉK is lőtt le jenki felderítőt nemzetközi vizek felett...

Mindig is vicces fiúk voltak ezek...
 
Valaki jó sok ideje írta itt a fórumon, hogy amikor a szovjetek talán Szu-24-ese, ami még féligmeddig titkos volt, és berepült talán a magyar légtérbe, akkor a ráküldött régbbi Mig(?) amikor bekapcsolta a radarját, akkor az tönkrement. Ha valaki pontosabban tujdja a részleteket az korrigáljon.
Ugyanígy ha van egy ilyen proszívó, akkor nem lehet megsütni az elektrónikáját valamivel (pl célkövető radarral), vagy ha már úgyis mindent magába szív, akkor nincsenek spéci erre a célra írt számítógépes vírusok? Ilyenkor lehetne wifin / mobilhálózaton tölteni a vírus kódját, amit ha elkap a porszívó akkor szétcseszheti a rendszereit. Gondolom nem wndows van rajta, de ha az iráni centrifugákra lehetett víruskódot írni akkor erre is.
 
vagy ha már úgyis mindent magába szív, akkor nincsenek spéci erre a célra írt számítógépes vírusok? Ilyenkor lehetne wifin / mobilhálózaton tölteni a vírus kódját, amit ha elkap a porszívó akkor szétcseszheti a rendszereit.

Nem, ezek a rendszerek nem igy mukodnek. Az erzekelokbol erkezo adatokat csak feldolgozzak, azokat nem futtatja a CPU. Sok szempontbol is keptelen az otlet.
 
A begyűjtött adatot ha nem futtatod akkor nem érsz vele semmit, mert nem tudod meg mi van benne.
 
A begyűjtött adatot ha nem futtatod akkor nem érsz vele semmit, mert nem tudod meg mi van benne.

Amikor te olvasol egy szoveget itt a browserben, akkor te ugy hiszed, hogy azokat a karaktereket "vegrehajtja" a CPU? Nem, csak megjeleniti! Persze nem pontos az analogia, de en sem tudok most ide olyat irni, amitol a te geped tonkremegy, mivel csak szovegkent irja ki a geped, ez nem egy futtathato kod.


Az a baj, hogy ezek annyira alapveto dolgok, hogy nem is igazan tudom, hogyan magyarazzam el, miert keptelenseg, amit mondtal.
 
<blockquote rel="joker">vagy ha már úgyis mindent magába szív, akkor nincsenek spéci erre a célra írt számítógépes vírusok? Ilyenkor lehetne wifin / mobilhálózaton tölteni a vírus kódját, amit ha elkap a porszívó akkor szétcseszheti a rendszereit.

Nem, ezek a rendszerek nem igy mukodnek. Az erzekelokbol erkezo adatokat csak feldolgozzak, azokat nem futtatja a CPU. Sok szempontbol is keptelen az otlet.
</blockquote>

Pedig az oroszok foglalkoznak vele. Gondolom mindenki más is.
 
<blockquote rel="joker">A begyűjtött adatot ha nem futtatod akkor nem érsz vele semmit, mert nem tudod meg mi van benne.

Amikor te olvasol egy szoveget itt a browserben, akkor te ugy hiszed, hogy azokat a karaktereket "vegrehajtja" a CPU? Nem, csak megjeleniti! Persze nem pontos az analogia, de en sem tudok most ide olyat irni, amitol a te geped tonkremegy, mivel csak szovegkent irja ki a geped, ez nem egy futtathato kod.


Az a baj, hogy ezek annyira alapveto dolgok, hogy nem is igazan tudom, hogyan magyarazzam el, miert keptelenseg, amit mondtal.

</blockquote>

Ha te mindent csak szövegként kezelsz, akkor az adatok nagy részével nem fogsz tudni semmit kezdeni. Ha meg kiváncsi vagy, hogy az aktuális videóban, képanyagban, hanganyagban mi van, akkor végre kell azt hajtanod.
 
Ha te mindent csak szövegként kezelsz, akkor az adatok nagy részével nem fogsz tudni semmit kezdeni. Ha meg kiváncsi vagy, hogy az aktuális videóban, képanyagban, hanganyagban mi van, akkor végre kell azt hajtanod.
Nem, nem kell „végrehajtanod”, nem is képes a számítógép „végrehajtani”. Megjelenítheted, vagy szoftveresen kielemezheted. Mindegy, milyen adatról van szó, lehet az szöveg, kép, videó, hang vagy bármi más, minden csak számok sorozata.