Az európai védelmi szektor (közös programok,cégek,csőd/egyesülés/pénzügyi jelentések...)

European-defense-cooperation-3.jpg
 
Az Európai Parlament Védelmi Bizottsága zöld utat adott az Európai Védelmi Uniónak.

A javaslatot az Észt Reform Párt képviselője nyújtotta be amelyben az EU tagországok szorosabb védelmi együttműködését szorgalmazta. A szavazást két hónappal a német-francia európai védelmi együttműködésről szóló javaslat után fogadták el. Az EU intézményi szintjén ez az első hivatalos lépés az Európai Védelmi Unió felé.

A javaslatot benyújtó Urmas Paet szerint:
"A biztonsági környezet az EU szomszédságában drámaian romlott az utóbbi években. Ez azt jelenti, hogy Európának többet kell tennie azért, hogy megvédje magát és növelje a biztonságát. Hogy erősebbek legyünk szükségünk van egy kibővített európai védelmi politikára amely kiegészíti a NATO védelmet és a saját felelősségünket, hogy megvédjük az érdekeinket és az európai életformát.
Emellett a NATO-val való együttműködés kulcsfontosságú marad és az EU tagországoknak el kell érni a GDP 2%-át kitevő védelmi költségvetéseket. Hiába beszélünk a hatékonyság növeléséről, ami egyébként szükséges, de azért hogy elérhessünk egy bizonyos minőségi szintet szükség van a mennyiségre is."
http://www.alde.eu/nc/press/press-a...affairs-committe-gives-its-green-light-47883/
fWwT0BN.png
 
  • Tetszik
Reactions: therob
Az EP elfogadott egy három éves programot az innovatív védelmi technológiák fejlesztésének finanszírozásáról. Ez az első alkalom, hogy az EU költségvetéséből védelmi fejlesztéseket támogatnak. A jelenlegi projekt célja beindítani egy olyan védelmi kutatás-fejlesztés programot ami a következő hétéves EU költségvetésből akár több milliárd eurót is kaphat.
https://euobserver.com/institutional/135644
 
Érdekes, ugy emlekszem, hogy amikor Orbàn javasolta az európai sereget, akkor vagy csönd volt, vagy azt mondtàk, hogy gyengiteni akarja a natot és igy sz oroszoknak kedvez
( Amikor a külső eu hatàrok ellenőrzesét javasolta, akkor az sem volt jó. Most hany helyen van belső eu- hatar ellenőrzes? :)
 
Federica Mogherini beszéde a European Defence Agency konferenciáján.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Az Európai Bizottság is támogatja a védelmi kapacitások növelését.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
A terrorizmus, a hibrid fenyegetések, a kibernetikai és energetikai biztonság hiánya szükségessé teszik az uniós országok számára, hogy növeljék a biztonsági és védelmi együttműködésüket, megteremtve az utat egy Európai Védelmi Uniónak, mondják a képviselők kedden elfogadott állásfoglalásukban. A képviselők javasolják, hogy a tagállamok fordítsák GDP-jük 2%-át védelmi kiadásokra, hozzanak létre egy többnemzetiségű haderőt és egy uniós műveleti parancsnokságot a válságkezelési műveletek irányítására.

A képviselők arra kérik a tagállamokat, hogy közösen szerezzék be a védelmi eszközöket és közösen kezeljék az olyan nem halálos eszközöket, mint a szállítójárművek és repülők. Azt javasolják, hogy hozzanak létre egy európai védelmi szemesztert, amelynek során a tagállamok egyeztetnének egymással a tervezési ciklusokról és a közbeszerzés tervekről, és egyúttal javasolják az Európai Védelmi Ügynökség koordináló szerepének erősítését is.

A képviselők támogatták a védelemi kutatási projektek tervezett uniós támogatását évi legalább 90 millió euróval az elkövetkező három évben, melyet egy különálló, évi 500 millió euró költségvetésű európai védelmi kutatási programnak kellene követnie.

A képviselők hangsúlyozták, hogy az EU-nak és NATO-nak erősíteniük kell együttműködésüket, különösen keleten és délen, a hibrid és kibernetikai fenyegetések elhárítása, a tengeri biztonság javítása, és a védelmi képességek fejlesztése végett. Ugyanakkor az uniónak készen kell állnia az önálló cselekvésre, amikor a NATO nem hajlandó vezető szerepet betölteni, tették hozzák a képviselők.
http://www.europarl.europa.eu/news/...b-uniós-együttműködést-sürgetnek-a-képviselők
 
Komolyan tartanak attól, hogy Trump legalább részben betartja azon ígéretét, hogy hagyja elsorvadni a NATO-t.
 
zsolti said:
Komolyan tartanak attól, hogy Trump legalább részben betartja azon ígéretét, hogy hagyja elsorvadni a NATO-t.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Pont az ellenkezőjét ígérte azt, hogy betartatja a 2%-os védelmi kiadásokat. Ettől pedig nem elsorvadni fog a NATO hanem megerősödni. És úgy tűnik működik is a terve, ma már Merkel is arról beszélt, hogy el kell mozdulni a 2% felé.
 
Azért az még kérdéses, hogy ez az új irány, hogy akkor ha már amúgy is költeni kell az Európai országoknak fegyverkezésre, mennyire fogja a NATO stabilitását elhozni, mert lehet hogy akkor már inkább ezt a közös EU-s hadsereg dolgot szeretnék már majd erőltetni helyette. No meg azért Trump mondott minden félét, olyat is hallottam tőle, hogy a NATO idejét múlt rendszer, meg hogy semmi szüksége nincs rá az USA-nak. Szerintem jelenleg senki nem tudja hogy mi lesz, csak gyanítható némi változás valamilyen irányba.
 
Az EU nem akar közös hadsereget, védelmi uniót akar ami a védelmi együttműködés fejlesztését jelenti. A közös hadseregnek nincs realitása mert egyik ország sem fogja a hadserege parancsnokságát kiengedni a kezéből, márpedig a közös hadsereg ezt jelentené. A realitás a védelmi unió, a szorosabb együttműködés kereteinek kialakítása, a közös beszerzések, a szervezettebb feladatmegosztás és a párhuzamosságok csökkentése egy hatékonyabb európai védelmi együttműködésért.

A 2% irányába való elmozdulás nem fogja nélkülözhetővé tenni a NATO-t. Az EU a védelmi uniót nem a NATO alternatívájának szánja, hanem az európai pillér megerősítésének. Trump sem mondta, hogy nincs szükség a NATO-ra, azt mondta, hogy az európai tagoknak is ki kell venniük a részüket a költségekből, ha ezt megkapja és úgy tűnik meg fogja mert máris beszélnek a 2%-os célról, akkor azzal megerősödik Európa is és a NATO is.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti
ulippo said:
Az EU nem akar közös hadsereget, védelmi uniót akar ami a védelmi együttműködés fejlesztését jelenti. A közös hadseregnek nincs realitása mert egyik ország sem fogja a hadserege parancsnokságát kiengedni a kezéből, márpedig a közös hadsereg ezt jelentené. A realitás a védelmi unió, a szorosabb együttműködés kereteinek kialakítása, a közös beszerzések, a szervezettebb feladatmegosztás és a párhuzamosságok csökkentése egy hatékonyabb európai védelmi együttműködésért.

A 2% irányába való elmozdulás nem fogja nélkülözhetővé tenni a NATO-t. Az EU a védelmi uniót nem a NATO alternatívájának szánja, hanem az európai pillér megerősítésének. Trump sem mondta, hogy nincs szükség a NATO-ra, azt mondta, hogy az európai tagoknak is ki kell venniük a részüket a költségekből, ha ezt megkapja és úgy tűnik meg fogja mert máris beszélnek a 2%-os célról, akkor azzal megerősödik Európa is és a NATO is.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Igen, ilyen értelmezést is hallottam, olvastam. A helyzet mégis az, hogy Trump néha saját magának is mondott ellent, amikor bizony szó szerint azt mondta, hogy a NATO idejét múlt dolog, és nekik erre nem is igazán van szükségük. Azt gondolom, de majd az idő eldönti, hogy még az is eljöhet amikor az EU-s országok egy esetleges USA - RUS közeledés után elkezdik a saját EU-s haderő fejlesztését erőltetni, de ez függ attól erősen, hogy az EU-s erős magországokban a közelgő választások után milyen erők jönnek/maradnak kormányon, illetve hogy alakul Trump hozzáállása a régiónkhoz. Itt most jelenleg semmi sem kiszámítható.
 
ulippo said:
Az EU nem akar közös hadsereget, védelmi uniót akar ami a védelmi együttműködés fejlesztését jelenti. A közös hadseregnek nincs realitása mert egyik ország sem fogja a hadserege parancsnokságát kiengedni a kezéből, márpedig a közös hadsereg ezt jelentené. A realitás a védelmi unió, a szorosabb együttműködés kereteinek kialakítása, a közös beszerzések, a szervezettebb feladatmegosztás és a párhuzamosságok csökkentése egy hatékonyabb európai védelmi együttműködésért.

A 2% irányába való elmozdulás nem fogja nélkülözhetővé tenni a NATO-t. Az EU a védelmi uniót nem a NATO alternatívájának szánja, hanem az európai pillér megerősítésének. Trump sem mondta, hogy nincs szükség a NATO-ra, azt mondta, hogy az európai tagoknak is ki kell venniük a részüket a költségekből, ha ezt megkapja és úgy tűnik meg fogja mert máris beszélnek a 2%-os célról, akkor azzal megerősödik Európa is és a NATO is.
Kattints ide a kinyitáshoz...

A NATO-val már most kiengedtük a kezünkből az ország hadseregének parancsnokságát (egyes részei külön-külön NATO/USA parancsnokságok alá vannak beosztva).

Nekem úgy tűnt, hogy +2% kiadásról volt szó, a NATO 2%-án felül. A NATO kézzel-lábbal tiltakozik az EU-s védelmi unió ellen, nem alaptalanul.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz
Kicsit vicces, de a helyzet így nézett ki:

NATO fegyverkezik -> Oroszország tiltakozik

Most meg:

EU fegyverkezik -> NATO tiltakozik :confused:

valahol vicces azért, bár nem nagyon.
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back