[Kantin] Magyarország
- Téma indítója silurusglanis
- Indítva
- Status
Ez minden muzulmánnak kötelessége.
Az isteni törvény (Korán) előírja, hogy a nem muzulmánoknak adót kell fizetniük és alávetett státuszban kell lenniük. Ez az egyetlen társadalmi norma, amit a muzulmán elismerhet, mert minden más elképzelés hitehagyás lenne. Ugyanez igaz a zsidóra is.
Csak és kizárólag a kereszténység közege ismeri a toleranciát, mint pozitív fogalmat. Az iszlámban és a judaizmusban ez egy szörnyűséges bűn.
Mi az hogy magyar szempont?
A magyar szempont pont az lenne ha lennének civil szervezetek akik kontrollálják a mindenkori kormány rablásait illetve diktatórikus elhajlásait.
Hát nem, tűzzel-vassal írtani kell a senki által nem választott szervezeteket, ha azok a demokráciára támadnak! A demokráciában a politikát direkte, népszavazás útján, vagy választott képviselők útján csináljuk. A civilnek nincs felhatalmazása politizálni, mert senki nem választotta meg!
Gyűlölöm a rohadt korrupt politikusokat, de mégjobban gyűlölöm, ha mocskos fizetett ügynökök, úgynevezett civilek meg akarnak fosztani attól a jogomtól, hogy én és a többi magyar állampolgár döntös a sorásról és helyettünk és ellenünkben, a mi jogaink, a valálsztójogunk, a gyülekezési jogunk ellenében senki által meg nem választva, gyakran nem is magyarok által megszervezve és finanszírozva akarjanak az én tulajdonomat is képező hazában politikát csinálni!
Meg kell védeni a demokráciát a civilektől, mert a civilek a legnagyobb ellenségei! A demokráciát azért hoztuk létre, hogy mi, a nép döntsünk a senki által nem választottak helyett. Rajtunk, a népen és az általunk a demokratikus játékszabályok alapján felhatalmazottakon kívül senkinek nincs keresnivalója a politikánkban. Mert a magyar politika a magyar választópolgárok kizárólagos tulajdona.
Sot, nekik mar volt a teljes foldgombrol is egy terkepuk. A tavoli reszek elnagyoltak voltak, Arra nem emlekszem, hogy az Antarktisz illetve Ausztralia rajta voltak-e. De a fold tobbi resze mar ismert volt szamukra. Sajnos a romaiak szinte semmit nem vettek at az ilyen haszontalan alapkutatasokbol. Csak azokkal a tudomanyokkal foglalkoztak amiknek a haszna a mindennapi eletben is jelentkezik. Tudjuk mi lett a vege.
Sot, nekik mar volt a teljes foldgombrol is egy terkepuk. A tavoli reszek elnagyoltak voltak, Arra nem emlekszem, hogy az Antarktisz illetve Ausztralia rajta voltak-e. De a fold tobbi resze mar ismert volt szamukra. Sajnos a romaiak szinte semmit nem vettek at az ilyen haszontalan alapkutatasokbol. Csak azokkal a tudomanyokkal foglalkoztak amiknek a haszna a mindennapi eletben is jelentkezik. Tudjuk mi lett a vege.
Nem volt térképük a földgömbről, csak az általuk ismert részéről Afroeurázsiának. A rómaiak idején a tudományos élet magas színvonalon tovább folytatódott. A rómaiak birodalmával együtt se veszett ki, hiszen a birodalom egykori keleti fele tovább vitte a hellenizmus örökségét.
Te azt se tudod mit jelent az a szó hogy civil.
Ekkora kommunista szövegelést még nem hallottam.
A civileket a magánembereket ki akarod szorítani a hatalomból, de a nép mint megfoghatatlan massza az hatalommal bírjon. Éljen a népköztársaság! Feltaláltad a kommunizmus hatalomgyakorlásának a módszerét.
Ugyan magánemberek miért nem kontrollálhatják az államot?
Civil = a demokrácia ellenzéke. A civil a hatalomhoz képest civil a szóhasználatukban, csakhogy az a hatalom a nép maga. A civil a nép ellen politizál, nem véletlen, hogy a civilek nem méretik meg magukat választásokon, hiszen a nép nekik a leváltandó hatalom része. Egyfajta élcsapat zsarnokságaként képzelik el a civil alternatíváját a demokráciának. A kommunizmus egy új változata a civilség.
Teszem is, ezért járok szavazni, választani. Ezért nyilvánítok véleményt és ezért szólalok fel a demokrácia védelmében a civilek ellen!
Politikai csoportoknak joguk van létezni a kormány befolyása nélkül. Erről szól a demokrácia.
Ha az emberek többsége szimpatizál ezen csoportok céljaival akkor bizony a nép hangja lesz.
Ha az emberek többsége szimpatizál ezen csoportok céljaival akkor bizony a nép hangja lesz.
Soha nem lesz a nép hangja. Ahhoz választásokon kellene indulniuk. A civil szervezek legtöbbjének ez esze ágában sincs, mert választás lenne az első dolog, amit megszüntetne, ha tehetné!
Antidemokratikus-e olyan pártok jogait csorbítani akiknek célja a demokrácia leépítése?
A civil szervezetek jogainak a csorbítása jellemzően a keleti despoták sportja. Szabadabb országokban ilyen törekvések nincsenek.
Tőled jobban félek mint egy hátizsákos arabtól. Kellett nekem hozzád szólni.
Irígylem a barátait. 
Igen, mert azok a pártok a demokráciát építik a mi felhatalmazásunkból. Már a szóhasználat, hogy a "demokráciát leépítik" is antidemokratikus, hiszen a demokrácia építésének többségi akaratával szegül szembe és hazudja azt, hogy ők egy élcsapat, akik a demokrácia tudói és védelmezői. Csakhogy nem, a demokrácia valójában a szavazók többsége.
Bla-bla-bla. Ostobaságok!
T
torsen
Guest
A pontozott részekre behelyettesítendő az aktuális ellenségkép! Ha elfogyott az egyik, keresünk másikat! Csak legyen kit gyűlölni!!!!!!
Úgy látom, gyűlölni, azt tudsz! Szar életed lehet! Komolyan sajnállak....
Gyagyaság. Ha a toleránsok tudnák, hogy mit terveznek velük az általuk toleráltak...
- Status