Jó néhány hír keringőzik arról, hogy úgy Moszulnál, mint Rakkánál végig volt elvonuló folyosó, ahol az IÁ-sok szabadon elmehettek, és el is mentek, sok ezren.
Volt Moszulról olyan hír (már a keleti oldal felszabadítása után), hogy a hazai és külföldi IÁ-sok fegyvert fogtak egymásra az elvonulási vitában. És a külföldiek ragaszkodtak a "minden csaták anyjához", példa értékkel (amit történelmi okokból pl. a szíriai Dabiq-nál is meg lehetett volna vívni a törökök ellen, mégis kiürítették szó nélkül). Katonai vezetési szempontból viszont ez nem érzelmi kérdés, az csak egy tényező.
Ha hitelt adunk ezen híreknek, akkor hol van most ez a sok ezer IÁ-s? És miért nem volt/van sétagalopp Moszul és Rakka felszabadítása?
Ennyire jó az a marék IÁ-s aki még ott van? --> Ilyen vérszegények az iraki/SDF erők? Minden légi/tüzérségi támogatás, felderítés, stb. ellenére?
Vagy annyira mérsékelni akarták a saját veszteségeket, hogy csak lábujjhegyen mentek előre?
Nem egyszer olvastam olyanokat, hogy az iraki parancsnokok gyorsabb előrehaladást követeltek. Kamu volt?
A saját veszteségről persze senki sem beszél, de emlékszem olyan hírre, még tavaly Ramadiból, hogy 3 hét után leállították a támadást a taktika újragondolására, mert már 600 fő veszteségük volt (halott/harcképtelen sebesült).
Merre lengedezhet az igazságtartalom mutatója ez ügyben?
Volt Moszulról olyan hír (már a keleti oldal felszabadítása után), hogy a hazai és külföldi IÁ-sok fegyvert fogtak egymásra az elvonulási vitában. És a külföldiek ragaszkodtak a "minden csaták anyjához", példa értékkel (amit történelmi okokból pl. a szíriai Dabiq-nál is meg lehetett volna vívni a törökök ellen, mégis kiürítették szó nélkül). Katonai vezetési szempontból viszont ez nem érzelmi kérdés, az csak egy tényező.
Ha hitelt adunk ezen híreknek, akkor hol van most ez a sok ezer IÁ-s? És miért nem volt/van sétagalopp Moszul és Rakka felszabadítása?
Ennyire jó az a marék IÁ-s aki még ott van? --> Ilyen vérszegények az iraki/SDF erők? Minden légi/tüzérségi támogatás, felderítés, stb. ellenére?
Vagy annyira mérsékelni akarták a saját veszteségeket, hogy csak lábujjhegyen mentek előre?
Nem egyszer olvastam olyanokat, hogy az iraki parancsnokok gyorsabb előrehaladást követeltek. Kamu volt?
A saját veszteségről persze senki sem beszél, de emlékszem olyan hírre, még tavaly Ramadiból, hogy 3 hét után leállították a támadást a taktika újragondolására, mert már 600 fő veszteségük volt (halott/harcképtelen sebesült).
Merre lengedezhet az igazságtartalom mutatója ez ügyben?
