Expediciós úszó bázis / Expeditionary Mobile Base (USA)

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 462
113
http://blogs.reuters.com/great-debate/2015/12/09/the-navys-500-million-ship-thats-ready-for-disaster-in-a-warmer-world/

http://www.nassco.com/news-center/news-releases/2015/061215.html



USNS LEWIS B. PULLER
Nem tudtam jobb helyre berakni ezt a valamit. (saját topikot nem találtam. Akár MV-22 is tud rajta majd üzemelni.

4-8-15-MLP3-BT-9244.jpg

4-8-15-MLP3-BT-9551.jpg

4-8-15-MLP3-BT-9152.jpg

4-8-15-MLP3-BT-9481.jpg





https://en.wikipedia.org/wiki/USNS_Lewis_B._Puller_(T-ESB-1)
 
A második T-ESB építése 2015 végén kezdődött meg, várható befejezése 2018.
ESB 4, USNS Hershel "Woody" Williams.
http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=92664


A harmadik T-ESB építése 2017 januárjában kezdődött meg. Név még nincs megjelölve ( de legalábbis én még nem találkoztam vele)
http://www.marinelog.com/index.php?...assco-starts-construction-of-esb-5&Itemid=223


Így már kijelenthető hogy az ESB (T-ESB) már egy új hajóosztály- ami gyakorlatilag helikopterhordozó. Bár a besorolása jelen formájában egy érdekes kérdés, de mobil expedíciós bázisnak akarják használni. (Az ESB 3 esetében felmerült, hogy feladatkörében az USS Ponce-t (LPD-15, illetve már AFSB-1) váltaná. https://news.usni.org/2014/12/22/nassco-awarded-498-million-second-afloat-forward-staging-base )

Azért vannak problémái, mivel a hírek szerint fejnehéz a USNS Lewis B. Puller, így nehezen bírja a nagy hullámzást.

Az eredeti koncepciója a T-ESB-knek különleges erők küldetései, kalózkodás/csempészet elleni harc, tengeri biztonsági műveletek, aknamentesítés, humanitárius segítségnyújtás, katasztrófa elhárítás. De ahogyan telik az idő, a hírek alapján egyre több lehetőséget látnak benne. Ráadásul katonai különítményt is tud szállítani/elhelyezni.
És valóban vannak lehetőségek a fejlesztésre.
Pl az egyik: Már a T-ESB-3 esetében is a helikopterfedélzet végén baloldalt, láthatóan meghagyták a helyet, -és ezáltal a lehetőséget- egy helikopter méretű teherliftnek. Ugyanakkor, ha a helikopter fedélzet alatti jelenleg nyitott fedélzetet befedik, akkor ott akár egy hangár fedélzet is kialakítható, (de pl, ha a jelenlegi hangárt megnagyobbítják, az is már plusz új hely lenne..) de ha nem is teszik meg,, akkor is sok lehetőség van annak kihasználására.
A jelenlegi helikopter fedélzet borítása ugyan biztosan nem bírná az F-35-öt, de már régóta tervezik a probléma megoldását.
Az ESB-3 hangárja egy ajtós, de tervezték, hogy a következő példányokat két ajtósra építik.

Kíváncsian várom, hogy a második, és még inkább a harmadik T-ESB-n milyen változtatások lesznek az elsőhöz képest.


(Érdekességképpen, az első ESB hivatalos megnevezése jelenleg T-ESB-3, a másodiké T-ESB-4 a harmadiké T-ESB -5. Ez azért van így , mert a kvázi első két változat céljában még más volt, és nem volt helikopterfedélzete, viszont a fedélzetének egy részét a tengerszint alá tudta süllyeszteni., ily módon a fedélzetéről közvetlenül tudott deszant hajókat indítani. Ez a két példány a T-ESD elnevezést kapta. Viszont ezután az USA haditengerészeténél meglátták az olcsó és gyorsan elkészíthető koncepciónak a lehetőségeit, és azt továbbfejlesztve ( fedélzet elárasztása megszüntetve, helikopter fedélzet és hangár viszont ráépítve...) alkották meg a T-ESB koncepcióját, és röviden, így lett a gyakorlatilag új hajóosztály)
 
Bezzeg ha mondjuk iran epitett volna asonlaot sokan kokanyolgatasnak mondanak. Es jonne hogy alklmatlaan ezrt.meg azert
 
  • Imádom
Reactions: Kim Philby
Ha irán építette volna akkor tényleg alkalmatlan lett volna. Nincs hordozóköteléke. A partjaitól távol mi védené az ellenségtől?
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba
Csak egy pl volt iran. Nincs szukseguk ra. Hacsak a perzsa obolbe nem terveznek valamit. Nem minden esetbe kell a vilag tulpartjara menni. Vagy az omani obolbe. Tengotvadaszgatni. Egy mozgo helirepter hasznosabb lehet mint egy fix. .... a legvedelmerol ha epitenenek ilyet siman gondoskodhatna sajat legterbol vagy legelharito freegate epitesevel.az sm orosz kinai segitseggel update nem lehet olyan rossz ha szarazfoldon is alkalmazzak.

De a lenyeg hogy usa egy olcso kezenfekvo megoldast valasztott amit ha barki mas lep meg le van sajnalva... mikozben a nemeteknek anno eleg jol bevalt a dolog
 
Naigen, ameddig a saját légierejük képes védelmet nyújtani addig lehet értelme.
Viszont nem csak az usa gyártott magának ilyet, hanem a kínaiak is. Ők a Zubr légpárnásokat üzemeltetik majd ezekről, vagy tetszés szerint konfigurálják feladattól függően.
185732n0i90y6sp44nl1xb.jpg

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya
Friss videók a USNS Lewis B. Pullerről. (T-ESB 3)



MV-22 a fedélzeten. Nappali és éjszakai le és felszállások.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


A T- ESB 3 Norfolkban.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Lewis B. Puller (T-ESB-3) (hivatalosan is vannak vele nagy terveik)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.