Elolvasta valaki a cikket? Mert nem pont ezt írják. Hanem azt, hogy IÁ legyőzéséig nem mennek.
Az egyebeket meg lehet értelmezni.
Elolvastam én is. Pontosan úgy értelmeztem, hogy bár jelenleg nem tartják valószínűnek, és meg sem történt hogy az Iraki vezetés felszólítaná őket a távozásra, de ha így tenne, akkor sem mennének addig amíg az ISIS-t nem győzik le. Ezt néhány józan hang az USA-ban azonnal megdöbbenéssel fogadta, nagyon helyesen rámutatva arra, hogy az konkrétan megszállás lenne, és erősen visszatetszést keltő, illetve mindenféle nemzetközi joggal ellentétes, s hogy ezt ennek fényében is tartják e? A válasz az volt hogy igen, akkor is maradnának, bármi áron az ISIS végéig, mert a terrorizmus ellenes harc mindenek felett áll.
S igen, amit Rudi ír, ott van a kutya elásva, az ISIS után majd lehet más "gonosz erők" ellen harcolni, ameddig csak akarsz, pláne abban a térségben mindig lesz akire lehet majd mutogatni. S igen, jelzés értékkel elmondták már most előre, hogy a legitim vezetés kérhet tőlük olyat hogy menjenek, majd akkor mennek ha akarnak, punktum. Szerintem ez marhára egyértelmű volt amúgy eddig is, de most még el is mondták, hogy tudja mindenki hányas a kabát.
