Háborús, történelmi és hadtörténelmi témájú filmek

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 000
113
Tehát az hogy Oroszország igyekszik destabilizálni az EU-t és az USA-t, akkor az azt jelenti, hogy az USA is ugyan olyan mértékben próbálja destabilizálni Oroszországot. Holott az USA még csak nem is érdekelt ebben, Oroszország viszont a fordítottjában igen.
A legnagyobb destabilizáló tényező az EU vonatkozásában a migráció turbósítása, és a Közel-Kelet szétverése. És azt leginkább az amerikaiak végezték el.
Az oroszoknak nem sok eszközük van, se gazdaságilag, se a médiát tekintve a befolyásolásra. Az hogy az amerikai elnökválasztást ők irányították ebbe a vonalba, hát az elmebaj egyik csúcsa.
Az EU gyengítése már csak azért sem túl szerencsés a ruszkiknak, mert elég nagy volumenű kereskedelmet folytatott pl a németekkel, kb 6e vegyes vállalat volt velük.
Az EU-orosz összefogás viszont amerikai ellenérdek.
De a gyengítés egyik eszköze Ukrajna is.
 
T

Törölt tag 1711

Guest
A legnagyobb destabilizáló tényező az EU vonatkozásában a migráció turbósítása, és a Közel-Kelet szétverése. És azt leginkább az amerikaiak végezték el.
Az oroszoknak nem sok eszközük van, se gazdaságilag, se a médiát tekintve a befolyásolásra. Az hogy az amerikai elnökválasztást ők irányították ebbe a vonalba, hát az elmebaj egyik csúcsa.
Az EU gyengítése már csak azért sem túl szerencsés a ruszkiknak, mert elég nagy volumenű kereskedelmet folytatott pl a németekkel, kb 6e vegyes vállalat volt velük.
Az EU-orosz összefogás viszont amerikai ellenérdek.
De a gyengítés egyik eszköze Ukrajna is.

Érdemes visszanézni a Demokrata párt nyilatkozatait a 2016-os választások előtt (a választási rendszer feltörhetetlen) és után (bruhuhu orosz hack-erek bruhuhu).
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 468
19 042
113
Jó sok gyenge eszű ember van itt !

40 milliárd agyoncsap egy 700 millárd dolláros katonai kiadást?

Ülj le 1 kisfiam !
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 380
8 565
113
Fekete fehérben gondolkozol, s én vagyok az elfogult?!

Épp az hogy nem fekete-fehérben gondolkodom. Te meg igen, elfogult vagy. A "szokásos" Amerika-ellenes, orosz-párti felfogású. Nem az a semleges hozzáállás, hogy mind az USA, mind Oroszország ugyan olyan rossz. Ez elég éretlen nézet. A két ország között nem középen van a semleges álláspont.

Az oroszországi korrupcióban igen komolyan benne van a CIA keze

Ez alatt mit értesz? Azért is lenne furcsa, mert Oroszország autoriter rendszer, tehát eléggé központi vezérelt minden. Ott könnyen fel tudnak lépni - a nem saját - korrupció ellen.

Amcsik még mindíg tartanak a macitól, meg kínától meg kb mindenkitől, és tesznek is lépéseket, nem is keveset.

Mindenki tart mind Oroszországtól, mind Kínától :) Okkal. A jelenlegi kormányunk értelmi színvonalát jól mutatja, hogy épp ennek a két országnak adósítják el az országot...

A legnagyobb destabilizáló tényező az EU vonatkozásában a migráció turbósítása, és a Közel-Kelet szétverése. És azt leginkább az amerikaiak végezték el.

Az egész mögött a túlnépesedés áll. Bizonyos országok rossz vagy kényszeredett külpolitikai lépései max beindították a folyamatot, amelyek amúgy is beindultak volna. Az európai országok meg a migrációra meg a szokásos humánus, befogadó módon próbáltak először reagálni. Ami jól működik ... mindaddig amíg kevesen próbálnak bejutni Európába. Ekkora tömegnél nem működik. De azért nyugaton se hülyék, jelentősen változik a hozzáállás meg a szabályozás.

Az EU gyengítése már csak azért sem túl szerencsés a ruszkiknak, mert elég nagy volumenű kereskedelmet folytatott pl a németekkel, kb 6e vegyes vállalat volt velük.
Az EU-orosz összefogás viszont amerikai ellenérdek.
De a gyengítés egyik eszköze Ukrajna is.

Oroszországnak rossz az egységes EU. Még kereskedelmi szempontból is. Tesz is ellene. Az USA valóban nem érdekelt egy gazdaságilag erős EU-ban, de legalább annyira érdekelt egy stabil, prosperálóban.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
Mindenki tart mind Oroszországtól, mind Kínától :) Okkal. A jelenlegi kormányunk értelmi színvonalát jól mutatja, hogy épp ennek a két országnak adósítják el az országot...

Ehhez képest épp most derült ki, hogy még a németek is az USA-tól tartanak inkább. Meg úgy általában is megnézheted, hogy a világ szinte összes országainak a lakossága az USA-tól tart leginkább. Kb. csak az USA és Izrael az, akik mástól tartanak.


Oroszországnak rossz az egységes EU. Még kereskedelmi szempontból is. Tesz is ellene. Az USA valóban nem érdekelt egy gazdaságilag erős EU-ban, de legalább annyira érdekelt egy stabil, prosperálóban.

Persze, csak az oroszok számára rivális az EU, de amikor Trump ország világ előtt kijelenti, hogy mennyire nem tetszik neki, hogy a németek el merik adni a termékeiket az USA-ban, akkor az természetesen azt jelenti számodra, hogy az USA prosperáló EU-ban érdekelt.
Szerintem az EU potenciálisan sokkal nagyobb riválisa az USA-nak (és az USA is az EU-nak), mint Oroszország akármelyiknek.
Az, hogy ez eddig nem volt olyan feltűnő, azért volt, mert az EU mindenben az USA-t követte, feladta a saját érdekeit is, ha az USA-éval szembement volna. Az utóbbi időben viszont látszik, hogy az USA már nincs teljes mértékben megelégedve ezzel sem.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

panoz

Well-Known Member
2011. szeptember 3.
1 464
142
63
Valaki nézte a Knightfallt?
Szeretem a történelmi sorozatokat, hát adtam egy esélyt ennek, már a project kezdete óta vártam hogy levetítsék a részeket.
Templomosok, szentföld, franciaország, eretnekek, szent grál...
Rég csalódtam ekkorát, annyira logikátlan ahogy vezetik a történetet és ahogy a szereplők reagálnak rá, hogy az 1. évad közepén elérték nálam hogy az ellenfelük céljait ésszerűbbnek és összeszedettebbnek lássam.
Nem hiszem hogy adok neki még egy próbát ha lesz 2. évad.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
Valaki nézte a Knightfallt?
Szeretem a történelmi sorozatokat, hát adtam egy esélyt ennek, már a project kezdete óta vártam hogy levetítsék a részeket.
Templomosok, szentföld, franciaország, eretnekek, szent grál...
Rég csalódtam ekkorát, annyira logikátlan ahogy vezetik a történetet és ahogy a szereplők reagálnak rá, hogy az 1. évad közepén elérték nálam hogy az ellenfelük céljait ésszerűbbnek és összeszedettebbnek lássam.
Nem hiszem hogy adok neki még egy próbát ha lesz 2. évad.

Nem néztem. Én a Vikingekkel vagyok úgy, hogy sokszor inkább a ellennek szurkolok a főszereplők ellenében. :)
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 000
113
Az egész mögött a túlnépesedés áll. Bizonyos országok rossz vagy kényszeredett külpolitikai lépései max beindították a folyamatot, amelyek amúgy is beindultak volna. Az európai országok meg a migrációra meg a szokásos humánus, befogadó módon próbáltak először reagálni. Ami jól működik ... mindaddig amíg kevesen próbálnak bejutni Európába. Ekkora tömegnél nem működik. De azért nyugaton se hülyék, jelentősen változik a hozzáállás meg a szabályozás

Afrikának, Ázsiának iszonyat népfeleslege van már most. Ezt elfelejtették az eu politikusok, hogy a 90-es években népességrobbanás történt ezeken a kontinenseken, és nem állt meg.
Nyugaton elkéstek már a reakcióval. Nekik már meszeltek.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
24 890
82 468
113
Ez egyrészt a tv-k elköteleződése másrészt az orosz filmipar viszonylagos ismeretlensége idehaza. A guardians is egész nézhető szuperhős film volt Pl. Azt sem adták tv-n. Kicsit a korai Pókember filmek szintjén volt. A színészeknek is kell még szokni a cgi-t meg kicsit színpadias akkor voltak de egész jó volt

Sorozatok közül elég sokat adott le a magyar tv (ami érdekelt is, pl. a Török csel és a Csalóka napfény, de pár Fandorin témájú sorozat is lement). És van pár ruszki film amit leadhatnának itthon, pl. a Shpion
 

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 609
8 797
113
Szórakoztató film, az egy dolog.
Lengetik a zászlót max túltolják és mindenki rajtuk röhög, vagy bukik egy hatalmasat a pénztáráaknál...

De X plusz egy filmben feldolgozzák a háború visszásságait is
(ld John Rambo..)

na, de vároma hasonló OROSZ filmek listáját Szíriáról, vagy 1956-ról...1968-ról...

Mit vársz Szíriáról szuperokos barátunk?! Az zavar,hogy ott vannak?! Jól teszik, hogy ott vannak. Legalább helyben kinyírnak pár barmot, aki azután már nem tud Moszkvába, Berlinbe,akármelyik más európai városba jönni robbantgatni, gyilkolászni. Az megvan,hogy 7 éve próbáljátok Asszadot eltakarítani? Ha annyira utálná egész Szíria, akkor már sikerült volna. De a sok rossz közül még mindig ő a legkevésbé rossz. Az is megvan,hogy amíg nem repültek oda a VKSZ gépei 2015-ben, addig az iszlám állam területe folyamatosan nőtt?! Mivel magyarázod,hogy a nagy hangon bejelentett állítólag folyamatosan zajló ISIS-re történő csapásmérés dacára folyamatosan tudta növelni a területét a terrorhorda? Egészen addig amíg meg nem jelent a VKSZ. Persze tudom, a 444 megírta, hogy nem is harcolnak a terroristák ellen, hanem csak kórházakat bombáznak egész nap, és akkor az úgy is van. Az más kérdés, hogy ha annyi kórház lett volna Szíriában mint amennyit a VKSZ állítólag lebombázott, akkor nagy valószínűséggel Szíriába járt volna gyógyíttatni magát az egész világ a háborút megelőzően. Később szerintem lesz belőle film. A katonai rendőrök, vagy akár a pilóták is biztosan átéltek olyan eseményeket amiből egy jó filmet ki lehet hozni.
1956-ot, ne várj, mert az nem volt nekik háború. 1968-at se várjál, mert az szintén nem. Némi adalék 68-hoz: vonultak be csehszlovákiába a gaz elnyomó magyar csapatok. Konkrétan a Felvidék térségébe, ahol ma Szlovákia van. Köztük apu egyik kollégája is. Ahogy beértek az első magyar lakta faluba, rögtön örömmel fogadták őket. Főleg az idősebbek akik még Trianon előtt születtek, folyton azt kérdezgették tőlük, hogy: ugye most már végleg maradtok fiúk?! Mert ők azt látták a 68-as eseményekben, hogy végre lehetőségük lesz újra Magyarországhoz tartozni.
Tehát ezekről ne várj ilyet. Ha a háború visszásságait feldolgozó filmet akarsz akkor ott van a 9.Század. Ahogy egy kint szolgált magyar helikopterpilóta ismerősöm mondta, annál jobb,valósabb film még nem készült Afganisztánról.
Egyébként elképesztő az a kettős mérce amit itt páran nyomtok orosz témában, vagy éppen menekült/migráns témában.
 

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 609
8 797
113
Épp az hogy nem fekete-fehérben gondolkodom. Te meg igen, elfogult vagy. A "szokásos" Amerika-ellenes, orosz-párti felfogású. Nem az a semleges hozzáállás, hogy mind az USA, mind Oroszország ugyan olyan rossz. Ez elég éretlen nézet. A két ország között nem középen van a semleges álláspont.

Aha. Ok. A két ország között nem középen van a semleges álláspont. Hát akkor hol??? Ja tudom,az USA oldalán. Még jó,hogy nem fekete fehérben látod a világot...
Nem tűnik fel, hogy most próbálod kimagyarázni a kettős mércédet? Vagyis, ha az USA csinál valamit, akkor azt el kell nézni nekik, joguk van hozzá stb,stb. Ha ugyanazt megcsinálja Oroszország, akkor rögtön indul a köpködés,hogy jaaj gonosz oroszok báncsák, destabilizálják xy országot.
Csak tudod ezt úgy hívják,hogy nagyhatalmi politika. Bármennyire is fáj Oroszország nagyhatalom. És vannak SAJÁT érdekei. Amiknek ugyanúgy érvényt próbál szerezni,ahogy az USA vagy éppen Kína a sajátjának. Te és a többi kettős mércét alkalmazó ember pont ezt a saját érdeket vitatjátok el az oroszoktól, és fel vagytok háborodva, ha megpróbál neki érvényt szerezni. Bezzeg ha az USA csinálja ugyanazt, akkor állva tapsoltok hozzá, legyen az bármekkora kamu alapján elinduló akció is (lásd pl Irak megtámadása 2003-ban). Ti egy olyan Oroszországot akartok ami gyenge, ami a végletekig elszegényedett és eladósodott, ahol minden leépül a hadseregtől kezdve és a bábkormánya pedig tárt karokkal várja, hogy fényesre nyaljon minden nyugati segget, és aprópénzért eladja az ország erőforrásait, tudományos kapacitásait. Milyen szépen lehetne cikkezgetni a Newsweekben, hogy a "Boeing a felvásárlásával megmentette a Szuhojt". Egy új 90-es éveket akartok esetleg még durvább kiadásban. Mert akkor volt a nagy "demokrácia" ( aminek jegyében Jelcin tankokkal szétlövette a parlament épületét, 200-an bele is haltak az akcióba),ami azt jelentette, hogy a nyugatiak nyugodtan lophattak onnan amit csak értek. Csak az oroszok ebből nem kérnek még egyszer, ezért népszerű Putyin.Az USA-nak nem a demokrácia a lényeg, hanem az,hogy egy adott állam amit kinéztek maguknak az kiszolgálja a térségben az ő gazdasági és katonai érdekeiket. Semmi más. Ezt több jelenlegi(pl. Szaud-Arábia) és volt diktatúra (Kuba Castro előtt, pinochet,stb) fegyveres támogatása bizonyítja. Az oroszokat sem különösebben érdekli,hogy az adott partner mennyire demokratikus. Csak éppen ők nem hazudják tele a világot naponta többször a demokrácia védelméről szóló szónoklatokkal és bírálatokkal más országok( pl Magyarország irányába is tett ilyet az USA) miközben az általuk kritizált országoknál fényévekkel antidemokratikusabb országoknak pedig árkedvezménnyel adják el a legmodernebb fegyvereiket,és persze hallgatnak az ott uralkodó állapotokról.

De,hogy legyen sorozat is. Nemsokára elkezdik vetíteni az Alvók második évadát. Itt is több szálon fut a cselekmény,az egyik fő szál egy moszkvai reptéren végrehajtott terrortámadás megakadályozása lesz. Andrej Rogyionov ezredes ezért vissza kell térjen Észak-Afrikába, mert a szervezők ott rejtőznek.
 

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 609
8 797
113
Az elmúlt néhány évben pont a brit és francia filmek voltak a legjobbak amiket láttam, mondom ezt úgy, hogy alapvetően pár éve én is ugyan azt vallottam amit te!

Nekem az egyik kedvencem a Válaszcsapás (strike back) angol akciófilm sorozat. Igazán a második évadtól indul be, az első elég vontatott. Nem kevés részt Magyarországon vettek fel a 4. évadból is. Most a 6. évadnál tartanak, de új főszereplők vannak,akiket még meg kell szokni,az előzők ugyanis magasra tették a lécet, viszont ismét Magyarországon zajlik a cselekmény :)
 

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 609
8 797
113
Épp az hogy nem fekete-fehérben gondolkodom. Te meg igen, elfogult vagy. A "szokásos" Amerika-ellenes, orosz-párti felfogású. Nem az a semleges hozzáállás, hogy mind az USA, mind Oroszország ugyan olyan rossz. Ez elég éretlen nézet. A két ország között nem középen van a semleges álláspont.
Aha. Ok. A két ország között nem középen van a semleges álláspont. Hát akkor hol??? Ja tudom,az USA oldalán. Még jó,hogy nem fekete fehérben látod a világot...
Nem tűnik fel, hogy most próbálod kimagyarázni a kettős mércédet? Vagyis, ha az USA csinál valamit, akkor azt el kell nézni nekik, joguk van hozzá stb,stb. Ha ugyanazt megcsinálja Oroszország, akkor rögtön indul a köpködés,hogy jaaj gonosz oroszok báncsák, destabilizálják xy országot.
Csak tudod ezt úgy hívják,hogy nagyhatalmi politika. Bármennyire is fáj Oroszország nagyhatalom. És vannak SAJÁT érdekei. Amiknek ugyanúgy érvényt próbál szerezni,ahogy az USA vagy éppen Kína a sajátjának. Te és a többi kettős mércét alkalmazó ember pont ezt a saját érdeket vitatjátok el az oroszoktól, és fel vagytok háborodva, ha megpróbál neki érvényt szerezni. Bezzeg ha az USA csinálja ugyanazt, akkor állva tapsoltok hozzá, legyen az bármekkora kamu alapján elinduló akció is (lásd pl Irak megtámadása 2003-ban). Ti egy olyan Oroszországot akartok ami gyenge, ami a végletekig elszegényedett és eladósodott, ahol minden leépül a hadseregtől kezdve és a bábkormánya pedig tárt karokkal várja, hogy fényesre nyaljon minden nyugati segget, és aprópénzért eladja az ország erőforrásait, tudományos kapacitásait. Milyen szépen lehetne cikkezgetni a Newsweekben, hogy a "Boeing a felvásárlásával megmentette a Szuhojt". Egy új 90-es éveket akartok esetleg még durvább kiadásban. Mert akkor volt a nagy "demokrácia" ( aminek jegyében Jelcin tankokkal szétlövette a parlament épületét, 200-an bele is haltak az akcióba),ami azt jelentette, hogy a nyugatiak nyugodtan lophattak onnan amit csak értek. Csak az oroszok ebből nem kérnek még egyszer, ezért népszerű Putyin.Az USA-nak nem a demokrácia a lényeg, hanem az,hogy egy adott állam amit kinéztek maguknak az kiszolgálja a térségben az ő gazdasági és katonai érdekeiket. Semmi más. Ezt több jelenlegi(pl. Szaud-Arábia) és volt diktatúra (Kuba Castro előtt, pinochet,stb) fegyveres támogatása bizonyítja. Az oroszokat sem különösebben érdekli,hogy az adott partner mennyire demokratikus. Csak éppen ők nem hazudják tele a világot naponta többször a demokrácia védelméről szóló szónoklatokkal és bírálatokkal más országok( pl Magyarország irányába is tett ilyet az USA) miközben az általuk kritizált országoknál fényévekkel antidemokratikusabb országoknak pedig árkedvezménnyel adják el a legmodernebb fegyvereiket,és persze hallgatnak az ott uralkodó állapotokról.

De,hogy legyen sorozat is. Nemsokára elkezdik vetíteni az Alvók második évadát. Itt is több szálon fut a cselekmény,az egyik fő szál egy moszkvai reptéren végrehajtott terrortámadás megakadályozása lesz. Andrej Rogyionov ezredes ezért vissza kell térjen Észak-Afrikába, mert a szervezők ott rejtőznek.
 
  • Tetszik
Reactions: boki

deze75

Well-Known Member
2010. április 25.
1 090
3 024
113
Ebből csak az látszik, hogy az akkori átlágember mennyire gyök2 volt

Nem azzal a céllal ,hogy kiragadjak egy gondolatot...de őszintén ki tartozik a gyök2 csoportban?

Nevezd meg ,mert tényleg kíváncsi vagyok hogy te mi alapján rendezed az embereket különböző csoportba?
-ideológia,születési hely.....elhisz mindent...nem hisz el mindent....nyugati párti...nem csak nyugati párti...stb
Várom válaszod
 
  • Tetszik
Reactions: sidewinder12

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 609
8 797
113
Ennél röhejesebb érvelési hibát keveset látni. Komolyan mondom, keresem a kandi kamerát. A diktátorok nagy részét utálják a világon, csak fegyveres erő áll mögöttük. Az, hogy ki mit szeretne és mire képes nagy szakadék van közötte. Ezért bukott el a Szu is a balfasz idegológiájával és nevetséges gazdasági rendszerével együtt. A probléma, hogy a régi elvtársak és refelexek ettől részben megmaradtak, csak most drágább öltöny van rajtuk...


Mert elkezdték betolni a szupportot és direkt orosz részvétel lett? Az megvan, ahogy az IÁ visszaszorulása minden fronton megtörtént, nem csak Szíriában...? Jah, hogy így "picit" más lenne a leányzó fekvése és kevézsbé lehetne fényezni az oroszokat... Oda se neki..


Értékelem az iróniádat...


Ebből csak az látszik, hogy az akkori átlágember mennyire gyök2 volt. Komolyan azt hitték, hogy nem a moszkvai eltársak seggét nyalva vonultuk be, hogy egyik elvtárs megbuktassa a másik és határrevízió lesz?


Epic beszólás. Főleg a PAK-FA program függvényében. Most mondjam, hogy "én megmondtam"?

Ha van egy diktátor és a helyére csak egy még rosszabb kerülhet,akkor te kit támogatnál?
Hű minden fronton visszaszorult az IÁ. Mondtam én,hogy nem? Egy szóval sem, azt már csak te képzeled bele. De ha elolvastad volna amire válaszoltam, akkor láthatnád,hogy itt konkrétan Szíriáról volt szó. Ezért említettem Szíriát,és nem más helyszínt. Vagy te csak azért hoztad fel a többi helyszínt,hogy újabb alkalmat találj az oroszok fikázására? Epic,ahogy te mondanád...
Igen molni, az akkori átlagember nem volt akkora zseni, mint amilyen te vagy. Lehet,hogy csak annyit gondolt, hogy halmazati büntetésként a csehszlovákok kapnak egy határrevíziót is, hogy ne jusson eszükbe többet ugrálni.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 380
8 565
113
Oroszországra nézve melyik a nem valós az "Alvók" sorozatban leírtak közül?!

A terrorizmus az, ami reális veszély. A többi meg kb pont az, amit az oroszok csinálnak a nyugattal szemben. Mintha a forgatókönyvíró az orosz honvédelmi minisztérium A hibrid Hadviselés c. kézikönyve alapján írta volna.
 

LMzek

Well-Known Member
2017. szeptember 18.
610
523
93
A terrorizmus az, ami reális veszély. A többi meg kb pont az, amit az oroszok csinálnak a nyugattal szemben. Mintha a forgatókönyvíró az orosz honvédelmi minisztérium A hibrid Hadviselés c. kézikönyve alapján írta volna.


A tavasz tizenhét pillanata cimű filmben van néhány , a gyakorlati életben is használható "fogás"!

Nekem több is műxik! ;)

("Csak" érdekességként! :) )
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 380
8 565
113
Aha. Ok. A két ország között nem középen van a semleges álláspont. Hát akkor hol??? Ja tudom,az USA oldalán.

Fekete-fehérben gondolkodsz! Csak azt tudod elképzelni, hogy vagy az USA oldalán, vagy az oroszok oldalán, vagy pont középen. Ezek a legritkább esetek, a gyakorlatban szinte mindig a középtől valamelyik irányba van a semleges. Ha objektíven nézzük, akkor az USA értékrendje, országszervezése közelebb áll hozzánk. Ha szubjektíve nézzük, akkor a demokráciakövető USA közelebb áll hozzánk, mint a Magyarországot már kétszer is tönkretevő, féldiktatúra Oroszország. Így logikus, hogy a mi álláspontunk az USA-éhoz van közelebb.

A többinek meg amit írsz alapvetően nincs semmi értelme, mert önkényesen besorolsz egy magad által kitalált csoportba, aztán rám fogsz valamit az alapján, így már semmi köze a valósághoz a dolognak.