Fekete-fehérben gondolkodsz! Csak azt tudod elképzelni, hogy vagy az USA oldalán, vagy az oroszok oldalán, vagy pont középen. Ezek a legritkább esetek, a gyakorlatban szinte mindig a középtől valamelyik irányba van a semleges. Ha objektíven nézzük, akkor az USA értékrendje, országszervezése közelebb áll hozzánk. Ha szubjektíve nézzük, akkor a demokráciakövető USA közelebb áll hozzánk, mint a Magyarországot már kétszer is tönkretevő, féldiktatúra Oroszország. Így logikus, hogy a mi álláspontunk az USA-éhoz van közelebb.
A többinek meg amit írsz alapvetően nincs semmi értelme, mert önkényesen besorolsz egy magad által kitalált csoportba, aztán rám fogsz valamit az alapján, így már semmi köze a valósághoz a dolognak.
Értem. Focibíró ne legyél azért, vagy igazi bíró meg végképp ne. Lehetőleg kerüld az olyan tevékenységeket, ahol emberek, ne ajda Isten országok jövőjéről kell objektíven dönteni, mert láthatóan nagyon nagyon nem megy ez neked
Elképzellek mint FIFA bírót, egy nagy tétmeccsen,mondjuk egy BL döntőn. Adott két híres csapat,a meccs tétje nagyon nagy, a játék pedig nagyon durva. Becsúszás, becsúszás hátán, mindkét csapat részéről, de különösen az y csapat vesztette el a fejét.Az x csapat oldalán sérülés is történik,egy lábtörés amit az y csapat játékosa okoz a 16-oson belül. Az eredmény 0-0. Mindenki 11-esért reklamál, de te simán továbbot intesz, miután berendelted a hordágyat és az orvosokat, hogy levigyék a pályáról a sérült játékost. Az x csapat erre bedühödik, elkezdi durván felrugdosni az ellenfél játékosait. Komoly sérülés nincs,viszont te mint bíró az első kettő megtorló akció után rögtön tizenegyeseket fújsz, amiket az ellenfél értékesít,így megnyerve a meccset. A meccs után miközben rohamrendőrök gyűrűjében vagy kénytelen elhagyni a pályát, mert az x csapat játékosai és a nézők is szeretnék tettlegesen kifejezni a bírói ténykedésed iránti "megeleégedettségüket",eközben mellédszegődik az egyik sport televízió csatorna riportere. Felteszi a kérdést: bíró úr, miért fújt az y csapat javára? Teljesen szabálytalanok voltak, őn pedig tulajdonképpen elcsalta nekik a meccset miért tette ezt? A válaszod: "nem én semmi ilyet nem csináltam. Nem csaltam. Pártatlanul,semlegesen hoztam meg minden ítéletet. " Erre a riporter: de hiszen az y csapat már a meccs elejétől durva becsúszásokat produkált, az x csapat egyik játékosának lábát el is törték. Hogy lenne ez pártatlan ítélethozatal? A válaszod: úgy,hogy az y csapat csak védekezett, védte a góltól a saját kapuját. Egyszerűen mindent megtettek,hogy az ellenfél ne tudjon gólt rúgni. Ennyi. Viszont amikor az az X csapat kezdte el pontosan ugyanezt csinálni, már ugyanakkora vehemenciával, mint az y csapat,nos az nem volt más, mint színtiszta agresszió. Aminek nincs helye a futballban. Szabályosan kell védekezni. Az x csapat ugyan nem törte el az y csapat egyik játékosának a lábát sem, de akkor sincs joguk ugyanazzal az agresszivitással játszani, mint az y csapatnak. Mert az y csapat nyerte az előző BL döntőt, és a játékosaik,edzőik egyébként is gyönyörűen tudnak beszélni a sport tisztaságának,a szabályos küzdelemnek és az emberi értékeknek a fontosságáról. Az x csapat játékosai és edzői ilyenekről nagyon ritkán beszélnek. Ezért a pártátlanság egyértelműen azt kell jelentse, hogy amennyiben x csapat játékosa felrúg valakit szándékosan, akkor azt befújom,ítéletet hozok ellene. Lehet ez sárgalap, piros lap, 11-es. Ha y csapat valamely játékosa teszi ugyanezt, és esetleg ez az ellenfél súlyos sérülésével jár, azt természetesen nem szankcionálom, hiszen rengeteg nyilatkozatuk bizonyítja, hogy mennyire fontos nekik a szabályos játék, és a tiszta küzdelem.
Nos kb így néz ki a te úgynevezett pártatlanságod, "objektivitásod". Nem azt nézed, hogy valamelyik nagyhatalom konkrétan mit követett el,amikor véleményt mondasz róla. Hanem azt,hogy melyik csinálta, és csak eszerint mondasz róla véleményt. Ha az USA csinált valamit, legyen az akármekkora hazugságra épülő háború, mint például Irak, akkor az csak jó lehet. Ha az oroszok csinálnak akármit,akkor az csak rossz lehet mert " a semlegesség nem azt jelenti, hogy a kettő között középen állunk"
). De attól még epic 
