M
molnibalage
Guest
A Stark on az egyik Exocet fel sem robbant. Viszont ami erdekes hogy a ket raketa cca 1-2 meteres koron belul csapodott be.
Ha egy hordozot elcsap egy 500 kg os harciresz akkor nagy valoszinuseggel Mission Kill a dolog. Tele van egheto gyulekony robbanasveszelyes anyagokkal. Ahol meg nem ezek vannak ot meg letfontossagu berendezesek. Ez amugy nem csak a horodozokra de barmely hajora igaz. A stark sem volt mar hadihajo az elso talalat utan csak egy Titanic 2 amelyiknek egyreszt nagy szerencseje volt ( masodik nem robbant ) masreszt meg egy remek DC csapata.
A DC kepzesen a falon ki van teve az egyik USA rombolo ( II.VH) fotoi es rajzai. Harom japan torpedo kapta el. Arnyosan 1/3 reszeknel es a DC team megmentette.
Tudni kell hogy 1 torpedo is eleg volt a legtobb esetben egy rombolonak de kettot is csak par elt tul. Harmat meg csak ez az egy hajo.
Azt nem tudjuk,hogy mi volt a kompban.De azért előlegezzünk meg egy 80cm+-os kumulatív harci résznek a marha nagy átütőerőt.Meg igazából kumulatív résznek az a lényege,hogy bejuttassa a HE harci részt a torpedó védő rendszer mögé a hajó fő tereibe arra meg biztosan képes.
Ismersz olyan oros fegyvertt aminek a talati aranya nem 90% feletti a gyar szerint?
Szerinted mi tortenik a HE harciresszel ha a kumulativ harciresz elmukodik elotte ? ( tudtommal nincs ilyen tandem harciresz de nyitott vagyok a tanulasra )
9 decknyi uton lefele azert nem keves fontos resszel talalkozna. Igen komoly masodlagos karok keletkeznenek.
Ha jól figyeltem, ez a krizsán nem esk szét és egybe csapódik be függőlegesen a 4t fegyver. Ha feje csak egy 500 kilós ólombarab, 10Mmel az is úgy megy keresztül a hajón, mint kés a vajon. Nem tudom, hogy 500 kiló wolframot, vagy uránt rászánnánk-e az oroszok?. Kirekeszelni meg azért macerás, mert fölfelé a fedélzetig lukas a hajó, hosszában meg ott van benne a hangár.
Ezt lehet olvasni a eten.Amúgy semmi nem lesz a HE harci résszel mert a kmulatív harci rész az energiái 90+%-át egy irányba adja le ezért is kumulatív a neve...
Igazából az is bőven elég ha a hangárban robban onnantól kezdve a hordozó csak sétahajó.
M
molnibalage
Guest
Most akkor hogyan lesz 4 tonnás becsapódáskor az, ami induláskor 5 tonnás...?
Action/reaction ?
Ha elore kilovi azt a jetet azzal az irdatlan energiaval akkor ugyanannyi ero hat hatrafele is.
Ahogy a Kalasnyikovod meguti a vallad ha losz.
DINAMO
"Ismersz olyan oros fegyvertt aminek a talati aranya nem 90% feletti a gyar szerint?"
Hát ezek a nagyot mondó oroszok.... Ismersz bármilyen új irányított fegyvert, aminél ennél kisebb értéket adtak meg?
A harci részhez vissza térve meg az a helyzet, hogy ma már nem csak RDX-et használnak. Az sima bombákban van, amiből sok készül.
Különleges harci részekhez erősebb cuccot használnak. Ilyen erősebb robbanó anyag például a Hexanitrobenzene (HNB) vagy a MEDINA (Methylene dinitroamine).
Nem tudom pontosan ebben az esetben mi van benne, de ilyen értékes rakétába, ilyen értékes célpont esetén megéri jobb de drágább robbanóanyagot alkalmazni.
"Ismersz olyan oros fegyvertt aminek a talati aranya nem 90% feletti a gyar szerint?"
Hát ezek a nagyot mondó oroszok.... Ismersz bármilyen új irányított fegyvert, aminél ennél kisebb értéket adtak meg?
A harci részhez vissza térve meg az a helyzet, hogy ma már nem csak RDX-et használnak. Az sima bombákban van, amiből sok készül.
Különleges harci részekhez erősebb cuccot használnak. Ilyen erősebb robbanó anyag például a Hexanitrobenzene (HNB) vagy a MEDINA (Methylene dinitroamine).
Nem tudom pontosan ebben az esetben mi van benne, de ilyen értékes rakétába, ilyen értékes célpont esetén megéri jobb de drágább robbanóanyagot alkalmazni.
Azért tegyük szépen hozzá, hogy az US NAVY profi szinten gáncsolta magát ahol tudta.
Miközben a Szovjetunió már az 1950-es évektől bírt hajó elleni robotrepülőgépekkel, és 1967-ben ugye az Izraeli Eliat rombolót sikeresen el is süllyesztették már ilyennel, az US NAVY még mindig nem erőltette a hajó elleni rakéták és robotrepülőgépek fejlesztését (a légvédelmi rakéták viszont bírtak másodlagos hajó elleni képességgel, persze csak szigorúan Line-of-Sight alkalmazásban, ie.: cirka 30km-en belül), sőt, egyenesen ott gáncsolták el a hajó elleni rakétákat, ahol tudták. Az indok az volt, hogy a hajók leküzdése a repülőgépek dolga, ezért kellenek a hordozók. Ezt a nézetet a törvényhozásban is támogatták ráadásul.
Amikor Elmo Zumwalt megkapta a feladatot, hogy felügyelje többek között a Harpoon fejlesztését, szembesült azzal, hogy az US NAVY vezetése a Harpoon fejlesztését további támogatását csak úgy biztosítja, ha,korlátozták a hatótávolságát, ez volt az ára annak, hogy a hordozókat és a haditengerészeti repülőgépeket támogató tiszteket meggyőzzék. Emiatt lett a Harpoon hatótávolsága annyira kicsi...
Forrás
A dolog egy kicsit kisiklott persze, mert a tengeralattjárósok akartak egy SLCM-et (ekkor: Submarine-Launched Cruise Missile), egy nagy hatótávolságú robotrepülőgépet, első sorban taktikai atomfegyverrel, másod sorban stratégiai atomfegyverrel. A haditengerészeten belül nézetkülönbség lépett fel ismét, mert utóbbi már amúgy is ott volt az SLBM-ekkel, így e téren nem tartották értelmét, a másik oldalról pedig a taktikai csapásmérés a bombázók / vadászbombázók dolga lett volna hordozókról. Rickover viszont kicsit nehezebb falatt volt, és kiharcolta a később a Tomahawk néven ismert robotrepülőgépet, és ennek volt egy hajó elleni változata is, több, mint 2x hatótávval, mint a Harpoon. Amit csak a tengókra telepítettek, amúgy...
A hidegháború után (csodák-csodájára) a hajó elleni verziót kivonták a szolgálatból, mivel hogy a Harpoon tökéletesen megfelel a célnak... Lehet tippelni, ki lobbizott mellette és ellene... Akár hogy is, a hajó elleni nagyobb sebességű és hatótávolságú eszközök nem jutottak messzire a fejlesztési táblán.
A Lockheed Martin BGM-178 RATTLRS promóciós képe - Meglepetés: elkaszálták
Pedig a NAVY-n belül egy csoport eredetileg még az 1980-as és 90-es években akart egy nagy sebességű hajó elleni robotrepülőgép-programot, illetve volt is, de folyamatosan le lett húzva a költségvetési táblából (na vajon ki által? Aki pilótákat / hordozópárti tengerészeket sejt e mögött, írjon fel egy fél pirospontot). Helyette az USAF-al közös LRASM-t erőltette a Pentagon, ami ugye meg is valósul (lesz VLS-ből indítható változat is), plusz a NAVY szeretett volna egy saját Harpoon-utódot (ami kevesebb, mint fele akkora tömegű, mint az LRASM, és konténerből is indítható), ez a jelek szerint az NSM lesz. Mindkettő szigorúa szubszonikus. Csakmertazért.
Ekkor jött a harmadik versenyző, a Tomahawk. Ugyanis a hagyományos töltetű TLAM Tomahawk képességbővítésében megkapná a hajó elleni bevetés lehetőségét. Miért? Mert mind az LRASM, mint az NSM hi-hi-lo profilban 500km feletti hatótávolsággal bírhat, ami hajó elleni viszonylatban egész jó már. Márpedig a Tomahawk leginkább hatótávolságban tud csak többet nyújtani, mint az LRASM és az NSM (még a harci fej terén is csak akkorát visz, mint az LRASM, vagyis 450kg-osat - az NSM össztömege ennyi, annak 125kg-os harci feje van). Én élek a gyanúval, hogy itt első sorban a rajban való támadás lehetőségét szeretnék bővíteni....
Ezek még mindig szubszonikusak. Erre jött most a shitstorm, és a NAVY hirtelen nagyon szeretne szuper- meg hiperszonikus fegyvert. Csakmertazért. Eddig nem kellett neki, most kell neki.
Igen tudom,hogy ez a Newton gyerek"kitalált"valami ilyesmit de úgy néz ki,hogy a harci rész sebessége és tömege elegendő ahhoz,hogy legyőzze a "visszarúgást"ha már Kalasnyikov a példa.
