Ellenállhat neki.Óriási különbség.Ne gondold azt,hogy egy másfél kilós sisak lövedékálló lett.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Ellenállhat neki.Óriási különbség.Ne gondold azt,hogy egy másfél kilós sisak lövedékálló lett.
Houza kell tenni hogy egy fixen beepitett pancel eseten nagynb vastagsag szukseges egy igyan azon anyagbol mimd egy imstabil targy eseten. Pl amikor mi csinaltuk a pamcelzatot az eggyik valtozat tartalmazott a ket zaro panel kozott egy tobb mint felcentis szilikonreteget /vizzarosagnak terveztuk be es nemi energia elnyelesnek/ a vegeredmeny az lett hogy a szilikonnal tomitett ugyanazon pamcel tobb % al jobb hatasfokkal uzemelt mint a szigeteletlen tarsa... Mpetig ott az elmozdulas csak mm. Ekben volt merheto.
Ok, mi a különbség?
Szóval egy katona sisakkal ne támaszkodjon fejjel a falnak, hogy ha meglövik a sisakját, akkor több esélye legyen?
Ez most tettszett de vegulis igazOk, mi a különbség?
Szóval egy katona sisakkal ne támaszkodjon fejjel a falnak, hogy ha meglövik a sisakját, akkor több esélye legyen?
Ok, mi a különbség?
Szóval egy katona sisakkal ne támaszkodjon fejjel a falnak, hogy ha meglövik a sisakját, akkor több esélye legyen?
Szerinted a feltételes mód neg a kijelentő mód közt mi a különbség?Egyébként oda van írva sebességek formájában.
Dudikám, te írsz feltételes módot, de a gyártó (vagy forgalmazó) határozottan állítja hogy megvéd. Erre a különbségre kérdeztem rá.
Hát ez számomra elég meglepő dolog
A Dyneema és a szénszál ereje.
Persze, hogy azt tudta mindenki. Mivel minden mai normális lövedékálló sisak eléri a LvL III/A-t. Viszont ez már karcolja az LvL III szintet is: https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/223054.pdf 3. oldal. És egy-két éve ezt páran erősen kétségbe vonták, finoman fogalmazva...
A V0 kb. 250-300 méter, V50 kb. 150-200 méter 7.62x51 M80 esetén. Annyira azért nem nagy távolságok ezek puskánál/automata puskánál/géppuskánál.
Az adott paramétereken belül véd meg. Pl. nyilván egy páncéltörő/acél penetrátoros 7.62x51-es lövedék még 300 méternél messzebbről is átviszi nagy eséllyel.
A 3M már a gyártó, mióta felvásárolta a Ceradyne-t.
Jah 640 meg 723 m/s-os lövedéksebességeknél de a hivatalos LvL III szinthez tartozó sebesség 847m/s...Szóval csak akkor véd meg ha ennyire lelassult a lövedék.Oda is van írva,hogy LvL IIIa védelmi szintű a sisak(mint ahogy az összes hadi kevlársisak).
Annyi a különbség, hogy a kevlárban a .357-es talán nem töri be a koponyádat. Talán.
Azzal meg az a baj, hogy a réseken be lehet szúrni. A középkorban ezért terjedtek el a tőrök.
Jo de hat csak nem csataba akar vele vonulni. Vagy ilyesmi ruha alatt hordana ott meg nem latja senki hogy hogy is szurjon hisz nem is tudja hogy rajta van. Ha meg megtudja hogy rajtavan es annyira nagyon meg akarja gyilkolni ...
Vegyen nyuzott marhabort vagy disznot./ugyse cataba megy./ par kilo timsot egy kis akusavat kenje be vele... Majd lassan szaritsa huvos helyen ./csak elotte szablya ki./ amikor megfelelo a kemenysege olajozza hogy ne kemenyedjen tovabb mert olyan lessz mint a hutoben hagyott szalonnabor.
tudtommal a testpáncélok hordása a civil életben jogi falakba ütközik. Ha szitu van, persze bizonyára nem számít, de utána a rendőrnek lehet magyarázni...
Nemtudom. De ha nincs rolla papir hogy testpancel. /marmint hitelesitett./ akkor nem testpancel. Kulomben egy sima airsoftos betet is buntetendo lenne vagy egy kevlar /dynema betetes motoros cucc. Vagy egy zsinorpancel./sulytasos diszruhak./ stb vagy a szendvics ember
de meg a selyem is. Vatta kabat stb
Ez ugyan az mint a lovedekallo felepitmeny tilos engedely nelkul egy jarmuvon a nyergesvontatok megse tilosak... Meg ha meg is felelne a kriteriumnak nincs hizelesitve. vagy a pancel elemek tiltasi hatarozat. Egy vastagabb kazanlemez de meg egy betontabla is vagy elvagott autogumi is alkalmas lenne ra... /hasznaljak is ezeket./ de mivel nincs hitelesitve. /vagy a kevlar kiegeszitok a tuning sportkocsikon stb./
vagy a pancel elemek tiltasi hatarozat. Egy vastagabb kazanlemez de meg egy betontabla is vagy elvagott autogumi is alkalmas lenne ra... /hasznaljak is ezeket./ de mivel nincs hitelesitve. /vagy a kevlar kiegeszitok a tuning sportkocsikon stb./
Olvastam valamit, hogy tömegrendezvényeken (tüntetés) tilos ilyen dolgok viselése, mert bekerült a fegyverkezés hatálya alá. Azthiszem pár éve volt róla szó, mikor néhány "nézelődő" motoros sisakban meg protektorban, meg airsoft cuccban provokálta a rentőröket. Épp erre gondoltam, hogy balhé után nehezen magyarázod ki a hóm méd lovagpáncélt, hiszen kijöhet úgy, hogy már felvértezve mentél balhézni.Nemtudom. De ha nincs rolla papir hogy testpancel. /marmint hitelesitett./ akkor nem testpancel. Kulomben egy sima airsoftos betet is buntetendo lenne vagy egy kevlar /dynema betetes motoros cucc. Vagy egy zsinorpancel./sulytasos diszruhak./ stb vagy a szendvics ember