Hát nem akarok pesszimista lenni, de a viloki határátkelőt se tudnánk elfoglalni.
[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
Ez még a kisebbik rosz. Még mindig jobb ez a toldozgatás felújítás mint sem hogy idevágjanak egy komplett dandárt és a vele járó költségeket velünk fizetetnék. Vagy legalábbis nagy részét a humánus elv alapján.
A kötelezettséget arra értem, hogy amennyiben támadás ér egy NATO tagot úgy nekünk is lennének kötelezettségeink. Ez a mi esetünkben inkább logisztika mintsem aktív harcoló egységek bevetése mert ugyebár abból nekünk sok nincsen. Igazság szerint azzal nincs bajom ha modernizálják Kecskemétet. Az meg, hogy alkalmas lesz F15 vagy A 10 fogadására... Szerintem ez megint csak újságírói túlzás mert arra most is alkalmas. A politikai része persze más tészta.
A vád: Terrorizmus
A bizonyíték: Magyarok
https://index.hu/kulfold/2018/07/04/ot_ev_bortont_kaptak_a_szekelyfoldi_aktivistak/
A bizonyíték: Magyarok
https://index.hu/kulfold/2018/07/04/ot_ev_bortont_kaptak_a_szekelyfoldi_aktivistak/
Tudod, itt a permanens amerikai jelenlétről (bázisról) lesz szó, nem arról hogy itt a-10-esek landolni tudjanak. Ez kb 100 %.
A birodalom megjelöli a határait. Ez a helyzet.
Ez a legrosszabb verzió. Feltételezem hogy nem minket fog érni "orosz provokáció" hanem esetleg egy Balti-államot ....
Aztán lehet hadsegédkedni megint.
Az a baj hogy az emberek nem érzik ennek a szitunak a súlyát. Azt a pusztítást amit jugóban láttam, azt az 50-es évek technikai színvonalán követték el. Namost itt már nem erről lesz szó..
Elég gáz az hogy az egyetlen vadaszgepes repterunkre beengedunk egy nagyhatalmat. Pikk pakk blokkolják hogy csak pislogunk ha nekik nem tetsző módon diplomatizalunk. Ebbe az EU is bele van értve, mert nem dul a love közöttük. Nem tudom hol volt a nemzetbiztonsagi szakértelem. Mindemellett még civil gépes is lesz Kecskemét? Sose fogom megérteni miért erőltetik évtizedek óta azt a libalegelot ott az Alföldön.
Nyilván, persze ez nem kérdés. Viszont ez egy 22-es csapdája. Mármint az, hogy a kormány nem mondhat nemet mert tagja a szövetségnek.
A gond ezzel az, hogy amit leírtál az abban az esetben lenne reális, ha nem lennénk tagja a NATO-nak. De ugye azok vagyunk, így ez az elgondolás fel sem merül a kormánynál. Sajnos ha háború jön, tetszik vagy sem, de szívni fogunk. Ez az ára a NATO tagságunknak.
Az országban még legalább 2-3 repteret lehetne átalakítanni (felújítani) vadászgépes reptéré is.
Debrecenit ép most fejlesztik hogy nagyobb legyen a kapacitása a civil szférában.
Érintett Szlovákia, Lengyelország és mi is.
(zárójelben: ugye a ragadozók szokták a vadászterületüket kijelölni elég markáns mintákkal .....)
A szomorú az, hogy elvileg a béke szavatolására jött létre.
Na de hát: nincs Szovjetunió és VSZ. A jogutódja Oroszország, anyagi és katonai lehetőségeit tekintve, fasorban sincs a Szu-val. Az egy katonaállam volt, a mindennapok is totálisan az egyenruhák, szabályok között teltek el.
Ez egyrészt szól nekünk, másrészt egy geopolitikai terjeszkedés. Be nem tartva ezzel a Budapesti Memorandumot.
Az én személyes meggyőződésem az, hogy a Szovjetunió összeomlása után igazából feleslegessé is vált. Csak valamiért ugyebár az EU-s tagság előfeltétele lett a NATO tagság is. Mondjuk azt nem tudom, hogy mi 1997-ben milyen indokkal léptünk be (a hivatalos bla - bla ugyebár senkit nem érdekel) amikor körülöttünk egy olyan ország sem volt aki potenciális ellenség lett volna. De ezen már nem fogunk változtatni. Kilépni akkor fogunk ha hivatalosan felbomlik a NATO. Az meg nem most lesz. Úgyhogy ha kitör a balhé az oroszokkal megyünk mi is a levesbe.
Antallék és aztán a pufajkás is nagyon fosott a jugóktól. Mondjuk okkal. Sokan és sokat voltak itt a túloldalról, nemcsak reguláris értelemben.
Emlékszem mekkora rettegés ment a politikai vezetőkön át egészen a déli határszakaszon posztoló egységparancsnokig.
Kovács "kicsi" lászló. is mindig az ország épségével, nemzetközi garanciák, kisebbségek védelmével meg hasonlókkal magyarázta - ami persze mese habbal.
Amikor CLinton teljesen váratlanul megjelent Taszáron 96-ban, haptákban vágva magát rohant le a Kapos-bázisra az egész mszp-vezérkar, hornnal, göncz-cel egyetemben ami aztán "a pulóveres találkozó" címmel vonult be a történelembe. És persze az akkori töketlen magyar vezetés gyávaságának illusztrálásaként.
Hát a csordaszellem miatt.
Hogy nehogy kimaradjunk valamiből. Mondjuk igény volt rá nyugatról a folyamatos délszláv bonyodalmak miatt, hogy ne kelljen pepecselni a jogszabályokkal,engedélyekkel ha rajtunk keresztül valamit akarnak. Tőlünk meg volt egy irány, hogy felzárkózni a nyugathoz, és ugye a mindenkit lebombázó Nato ernyője alá tartozni, mert akkor már le is lehet építeni az átkosban domináns Néphadsereget, mintegy kiiktatva itthonról.Ahogy olvastam a cikket erről a zusa reptér fejlesztésekről ezek mind olyan tessék lássék csendes, szürke tucatországok, mi, szlovákok, Észtország, Norvégia. Ezek olyan összekötő kapcsok a román-lengyel vonalon.
Ha kilépnénk a NATO-ból, hirtelen NATO tagországok gyűrűjében találnánk magunkat Putyin pincsiként. Nagyon jó ötlet lenne.
Sajnos a semlegesség itt a medence alján, ebben az átjáróházban semmit sem ér. Valahová állni kell, egyszer már talán jólenne a győztes oldalra (bár az hogy ki a győztes oldal, az általában mindig csak utólag derül ki).
Ott van Ausztria, katonailag semleges volt, de mind a NATO, mind a VSZ megszabta milyen fegyvereik lehetnek (tilos volt a páncéltörő rakéta, a levegő - levegő rakéta, a 18 tonna feletti páncélos), és megvoltak a tervek mind két oldalon, hogyan rohanják le őket (természetesen szükséges rosszként, mert az ellenség támad, és csak így lehet hatékonyan védekezni)
Az, hogy Putyin pincsije ez az ország vagy sem, nem attól függ, hogy NATO tagok vagyunk vagy nem. Az a politikai vezetéstől függ. Finnország sem NATO tag mégsem Putyin pincsije. Ráadásul mi még csak határosak sem vagyunk az oroszokkal.