[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Laci1970

Well-Known Member
2016. július 23.
1 781
3 235
113
Az afrikai agysebészek és atomfizikusok.
Csak tudnám, hogy a videó elején az a terepszínű ruhás, az most agysebész vagy atomfizikus?
Hol vannak a nők es a gyerekek? Ezek tenyleg elfoglalni jöttek európát. És azok akinek tenni kellene ez ellen semmit nem tesznek vagy ami még rosszabb gerjesztik azt.
 

hajós

Member
2018. március 3.
61
41
18
amúgy amilyen harcmodort képviselnek ezek a fekete afrikai migránsok túl komoly veszteségekre nem kell számolni itt europában egy esetleges konfliktusban.
 

hunter85

Well-Known Member
2015. május 10.
1 841
5 037
113
hú de nagy baj lesz ebből lesz még újabb 100 éves háború.

Mar van, de meg nagyobb lesz, most mar csak nem PC modszerekkel lehet rendet tenni. De meg itt van a tech foleny, kerdes mikor jon el az a pillanat amikor bekapcsolnak a "husdaralot" Europaban, az en szemelyes velemenyem szerint egy gazdasagi reccs utan.
 

hunter85

Well-Known Member
2015. május 10.
1 841
5 037
113
amúgy amilyen harcmodort képviselnek ezek a fekete afrikai migránsok túl komoly veszteségekre nem kell számolni itt europában egy esetleges konfliktusban.

ha kihasznaljuk a tech folenyt akkor valoban nem......es nem kotjuk a kezunket semmilyen emberijogi hablattyal.
 

hajós

Member
2018. március 3.
61
41
18
ha egy komolyabb akció van lást ukrajan 14-15 ott nincsenek szabályok persze ezt nem tudták kihasználni az ukránok így tudtak lépni az oroszok a helyzet meg ismert egy álló háború lett.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 417
23 609
113
Hol vannak a nők es a gyerekek? Ezek tenyleg elfoglalni jöttek európát. És azok akinek tenni kellene ez ellen semmit nem tesznek vagy ami még rosszabb gerjesztik azt.
Pont erről írtam múltkor, itt Európában majd külső gerjesztésű polgárháborúk lesznek emiatt kb 15 év múlva (a polgárháborút még nem is az őslakosok fogják kezdeni, hanem a vendégeik).
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 371
7 838
113
Pont erről írtam múltkor, itt Európában majd külső gerjesztésű polgárháborúk lesznek emiatt kb 15 év múlva (a polgárháborút még nem is az őslakosok fogják kezdeni, hanem a vendégeik).
Szerintem annyi időnk nincs. A világ felgyorsult ezzel együtt a folyamatok is. Max 8-10 évet adok neki.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 259
5 295
113
Egyél sok amerikai kukorica cukorszirupos szart, meg növesztő hormonnal kezelt marhahúst és meglátod milyen jó :D
Miért, ha valaki nem ért egyet a GMO behozatalával, az már a "szólásszabadság" nevében szerinted egyből csakis baromkodhat?!! Szólásszabadsága nálad csak annak van, aki támogatja a GMO-t?!!
Vannak különféle, háttérhatalmak erőfölénye elleni küzdelmet folytató tézisek. Van aki oltás-ellenes, valaki GMO-ellenes.
Namost a kettő nem ugyanaz. Az oltás ellenesség netto közveszélyokozás, ezzel szemben a GMO nem más mint az ipari szintű beavatkozás a természetbe.
Analóg a globális szinten mérhető metánkibocsátással járó szarvasmarha tartással. Látszólag pofonegyszerű, hiszen csak elég egyetlen faktorral számolni, ez pedig nem más, mint az egekig tupírozott hozam, amiből majd jöhet az eget rengető profit.
A GMO-val is az a baj, hogy a génmódosítás követeztében a közvetlen célt sikerül elérni, de a járulékos károkról nagyvonalúan elfeledkeznek.
A saját életemről, ennek az országnak, sőt ennek az egész bolygónak az ÉLETÉRŐL van szó Roburka!
Nem játék!
AMÍG EGY LÉGEGZET VAN BENNEM BAROMKODNI FOGOK A TE ÉLETELLENES ISTENTELEN EMBERTELEN gmod ELLEN!!!!

VILÁGOS???
Amikor szegedre jártam egyetemre, volt egy olyan szab.vál tárgyam 3 kreditért, hogy biotermékektől a génmódosításig. Ott az egyik professzor nem győzte hangsúlyozni, hogy ez a fajta génmódosítás nem csak a rovarokra/gombákra stb ártalmas hanem a termést elfogyasztó emberre is, szerinte azért van egyre több különböző érzékenységben szenvedő ember mert kezd egyre jobban elterjedni ez a gmo, míg itthon nem termelhet de attól még késztermékként behozhat és eladhat.

A helyzet a következő. Minden ami előállítható GMO-val, előállítható hagyományos növénytermesztéssel is csak jóval hosszabb idő alatt! Magyarul nem az a lényeg, hogy hogyan állítod elő, hanem a VÉGEREDMÉNYT kell tesztelni. Az odáig vezető út lényegtelen. A GMO egyébként a jövő. Már most vannak olyan GMO technikák amivel a GMO felderíthetetlen, ergo. már nem lehet megmondani hogyan készült a végeredmény alapján. Szóval a barom jogászok a törvényeiket feldughatják. Az egész GMO ellenesség ugyanúgy sötétzöld hippi ostobaság mint az atomenergia ellenesség. Mi ráadásul ostoba módon saját magunkat hozzuk versenyhátrányba, mezőgazdasági(!) ország révén. Bravó.
 
  • Tetszik
Reactions: ijasz

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 371
7 838
113
A helyzet a következő. Minden ami előállítható GMO-val, előállítható hagyományos növénytermesztéssel is csak jóval hosszabb idő alatt! Magyarul nem az a lényeg, hogy hogyan állítod elő, hanem a VÉGEREDMÉNYT kell tesztelni. Az odáig vezető út lényegtelen. A GMO egyébként a jövő. Már most vannak olyan GMO technikák amivel a GMO felderíthetetlen, ergo. már nem lehet megmondani hogyan készült a végeredmény alapján. Szóval a barom jogászok a törvényeiket feldughatják. Az egész GMO ellenesség ugyanúgy sötétzöld hippi ostobaság mint az atomenergia ellenesség. Mi ráadásul ostoba módon saját magunkat hozzuk versenyhátrányba, mezőgazdasági(!) ország révén. Bravó.
És az úr mondaná boritsunk sötétséget az elmékre.
Na majd holnap jobban ésszerű világosságban kifejtem hogy amit leìrtál az abszulut ...........
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 075
10 210
113
A helyzet a következő. Minden ami előállítható GMO-val, előállítható hagyományos növénytermesztéssel is csak jóval hosszabb idő alatt! Magyarul nem az a lényeg, hogy hogyan állítod elő, hanem a VÉGEREDMÉNYT kell tesztelni. Az odáig vezető út lényegtelen. A GMO egyébként a jövő. Már most vannak olyan GMO technikák amivel a GMO felderíthetetlen, ergo. már nem lehet megmondani hogyan készült a végeredmény alapján. Szóval a barom jogászok a törvényeiket feldughatják. Az egész GMO ellenesség ugyanúgy sötétzöld hippi ostobaság mint az atomenergia ellenesség. Mi ráadásul ostoba módon saját magunkat hozzuk versenyhátrányba, mezőgazdasági(!) ország révén. Bravó.


A génpiszkálás összemosása a növénynemesítéssel tipikus érvelése a gmo hívő valláskárosultaknak.
Akár tájékozatlanságból , akár manipulációs szándékkal jössz ezzel, finoman szólva is csúsztatás, ordas nagy hazugság.

A lopakodó gmoról meg inkább nem mondok semmit.

A versenyben, ha van ilyen, erős adu a gmo mentesség, ha nem tudnád.
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 259
5 295
113
A génpiszkálás összemosása a növénynemesítéssel tipikus érvelése a gmo hívő valláskárosultaknak.
Akár tájékozatlanságból , akár manipulációs szándékkal jössz ezzel, finoman szólva is csúsztatás, ordas nagy hazugság.
Létrejön valami végeredménynek. Ígyis-úgyis létrehozható. Szóval ez aligha ellenérv.
A lopakodó gmoról meg inkább nem mondok semmit.
???
A versenyben, ha van ilyen, erős adu a gmo mentesség, ha nem tudnád.
Igen, a közhangulat miatt az egyetlen érv a gmo ellen. De mi lesz majd ha változik a közhangulat?
 
  • Tetszik
Reactions: ijasz

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 893
4 396
113
És az úr mondaná boritsunk sötétséget az elmékre.
Na majd holnap jobban ésszerű világosságban kifejtem hogy amit leìrtál az abszulut ...........
Abszolút igaz!

Egészségügyben és élelmezésben fordítva kellene gondolkodni! Amíg NEM bizonyosodott be, hogy NEM ártalmas, addig nem volna szabad alkalmazni.
A gyógyszerkutatás így működik, mert a kísérletek megkezdése után min. 10 év míg engedélyt kap egy halom toxikológiai vizsgálat után. Az élelmiszeriparra nincsenek ilyen szigorú szabályok, sőt a gyógyszernek nem minősülő gyógyhatású készítménynek nevezett vacakokra sem. Ráadásul ezek valós beltartalmi értékét sem kell bizonyítani.

A génpiszkálás összemosása a növénynemesítéssel tipikus érvelése a gmo hívő valláskárosultaknak.
Akár tájékozatlanságból , akár manipulációs szándékkal jössz ezzel, finoman szólva is csúsztatás, ordas nagy hazugság.

A lopakodó gmoról meg inkább nem mondok semmit.

A versenyben, ha van ilyen, erős adu a gmo mentesség, ha nem tudnád.

Ostoba károgás amit folytatsz minimális biotechnológiai ismeretek nélkül. Vallásod ezirányba neked van, mert ismeretek nélkül érvelni csak hitből lehet. Hited terjesztése igen nagy károkat okozott és még fog okozni a mezőgazdaságunknak. És bármennyire is fájdalmas számodra, de a Monsato és tsai monopóliumánk kiépítéséhez hosszútávon pont ez a hisztéria segít a legtöbbet, mivel itt lehetetlenné tettetek mindenféle kutatást. Ha majd kivilágosodik az agyatok, akkor meg itthon nem lesz technológia, úgyhogy kénytelen leszel vásárolni, beengedni.

Egyébként kíváncsi vagyok, hogy neked mi az ellenvéleményed, de kérlek szakmai érveket hozz fel!
 
  • Tetszik
Reactions: Robur