Már a tervezési fázisban balfaszkodtak hogy STOVL (F-35B) vagy CATOBAR (F-35C) hordozójuk legyen.Azért elég rossz ötlet pont az angoloktól, hogy csináltak egy csilli-villi jódrága hajót, de AWACS az nincs rajta normális - holott az új orosz ASMfegyverek miatt az a helire szerelt antenna pont rohadt kevésnek tűnik.
Valahol ugyanazt látom rajta, amit a csigazabálók a saját teknőjükön művészkedtek - inkább elcseszték az egész EU vadászgépprogramot, hogy csináljanak egy gépet a kis teknőjükre, ahelyett, hogy adtak volna hozzá +30000 tonnát és ezzel egy normális méretű repfedélzetet.
Ez ugyan ez, egy E-2 kategórianélkül nekem ez a hajó eléggé féllábú ló benyomását kelti.
A QE is folytatja a tengeri tesztjeit.
![]()
![]()
![]()

Már a tervezési fázisban balfaszkodtak hogy STOVL (F-35B) vagy CATOBAR (F-35C) hordozójuk legyen.
Néhány penny megtakarításért a STOVL mellett döntöttek.
Mostmár ők is látják rossz döntést hoztak...
Senkit nem érdeklő, szubjektív vélemény rovat:
Nem tehetek róla, nem tudom megszokni az alakját, nekem ez a hajó irdatlan ronda.
Az angol hajók hagyományosan rondák meg személy szerint nekem az amerikaiak sem tetszenek(bár a nem katamarán LCS és az AB rombolók jól néznek ki).Az európai multi fregattok jól néznek ki meg az orosz Udalojok is szépek anagyon hegyes hajóorral nom meg a Kirov az nagyon szép halyó még.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..