https://defense-update.com/20181005_guidd_m4.html
A Carl-Gustaf-hoz kapcsolódó rövidhír. miszerint a SAAB és a Raytheon új, irányított rakétát fejleszt az Amerikai Különleges Erők igényeinek kielégítéséhez.
"A fejlesztésnek köszönhetően a katona képes lesz 2000 méteres távolságon precíziós csapást mérni, akár mozgó célpont ellen is " - nyilatkozta Kim Ernzen, Raytheon Land Warfare Systems vezére. A továbbfejlesztett robbanófej képes áthatolni a könnyű páncéllal ellátott járműveken, bunkereken, s mindeközben a kezelőszemélyzet is biztonságban lehet, mivel zárt térből indításra is lehetőség van.
A Carl-Gustaf-hoz kapcsolódó rövidhír. miszerint a SAAB és a Raytheon új, irányított rakétát fejleszt az Amerikai Különleges Erők igényeinek kielégítéséhez.
"A fejlesztésnek köszönhetően a katona képes lesz 2000 méteres távolságon precíziós csapást mérni, akár mozgó célpont ellen is " - nyilatkozta Kim Ernzen, Raytheon Land Warfare Systems vezére. A továbbfejlesztett robbanófej képes áthatolni a könnyű páncéllal ellátott járműveken, bunkereken, s mindeközben a kezelőszemélyzet is biztonságban lehet, mivel zárt térből indításra is lehetőség van.
Szerintem lehet, akár a TOW-ot is, csak abban vannak kétségeim, hogy a rakéta vízszintből indul a célkeresztet a helire meg fölfelé kellene irányítani, van-e akkora szöge a távcső látómezejének, hogy befogja a a rakétát, meg a magasabbra irányított keresztet is. Leszáltat találtak már el szíriában, többször is, meg egyiptomban is talán.
M
molnibalage
Guest
A MANPAD = man portable. Értelmezhetetlen mert vállra vehető ATGM nincs, mind állványos, tehát minimum Mistral szerű alkalmazás, amit tévesen MANPAD-ak hívnak az RBS-70-nel, holott nem azok.
Nincs. A sebességük eleve alkalmatlanná teszi őket arra, nemhogy a vezérlésük. Legfeljebb függeszkedésben levő vagy nagyon lassan repülő helik ellen működhet. Ennek oka az, hogy két pont vagy legfeljebb hárompont megközelítést alkalmazó vezérlésük lehet az RPK és/vagy lézeres rávezetés miatt. Nem kell sok G ahhoz, hogy egy szárazföldi járművet eltalálj, de ha 300-zal mozog és manőverezik egy heli, ahhoz már igen. Már, ha egyáltalán a célmegjelölő a hk-n képes lenne követni a célt. Repülőgép meg aztán teljesen sci-fi.
A Blowpipe pont ilyen, de ott a rakéta manőverező képessége a célhoz van legalább igazítva, de a vezérlése borzalmasan szar. Az angoloknak mániája ez a SACLOS és mintha a létezető legszarabb eszköz megalkotása lett volna a cél.
Nagy relatív keresztirány manőverező célon rajta tartani a szálkeresztet reménytelen, ezért nem ért szinte semmit. Mondjuk infracsapdára érzéketlen, hiszen manuálisan vezérlik. Csak mivel szart sem lehet vele eltalálni, ezért ez kb. szerintem lényegtelen.
Köszönöm a kielégítő választ! Tehát maximum annyit lehetne, hogy méginkább megdrágítjuk a kis hatótávolságú, hordozható légvédelmi rendszereket, hogy komoly páncélátütő képességük is legyen. Másképp nem lenne hatékony mindkét célra egy eszköz ezek szerint... Akkor felejtős az árcédula miatt gondom.
Az egyiknél a repeszhatás a döntő, a másiknál meg az 5000 fokos plazmasugár, ezt nem lehet házasítani.
Ez nem ilyen egyszerű.Amikor egy 15-30kg közti rakéta nagyjából 300m/s-al becsapódik az azért nagyot tud adni egy olyan helikopternek amit közel sem erre találtak ki.No meg az a kumulatív sugár keressztben hosszában átmegy rajta.Ha sikerül eltalalálni egy ATGM-el egy harci helikoptert akkor annak nem angyon kell hazarepülnie.
R
rejsz felügyelő
Guest
Spike-Sr, Javelin, Raybolt(koreai), Type01 LMAT, HJ-12, Eryx és a szerb klónja(Bumbar). Ezek mind "vállról indíthatóak". Ide lehet venni még az MBT LAW-ot bár azt nem tartom teljes értékű ATGM-nek.
Elméletileg az orosz laser beam riding rakéták helikopterek ellen is alkalmazhatóak. Shturm-S, Khrizantema, Kornet és a lövegcsőből indítható rakéták is. Gondolom ez a gyakorlatban maximum lebegő vagy lassan haladó helik ellen érvényes. Aztán ott van a Bolide ami elvileg könnyebben páncélozott célok ellen is használható meg az ADATS, de abból nem lett sikertörténet.
M
molnibalage
Guest
Főleg, hogy még a sokkal kisebb RPG-vel is tudtak már igen sokszor kritikus sérüléseket okozni. Egy sokkal nagyobb átmérőjű ATGM még durvább.
Egyik sem az, mert mindnek van tudtommal mini állványa. A klasszikus MANPAD fire and forget vállról egyikkel sem megy tudtommal.
R
rejsz felügyelő
Guest
2:50-től: https://www.youtube.com/watch?v=qC8Ism_e65w
https://www.youtube.com/watch?v=qk2DG6k2hfI
Persze elég nehéz cuccok, így inkább csak opció a vállról indíthatóság.
M
molnibalage
Guest
A Spike megdöbbentően kicsi. Azt tényleg egy ember kezeli. A többinél azért két emberrel oldják meg. Jó videók, köszi.
M
molnibalage
Guest
T
Törölt tag
Guest
Egy ATGM egy helikopter ellen abszolút overkill..
ld.: Szíria - Gazella vs. TOW
Embedded media from this media site is no longer available
/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/NKDVRVXKCRFXJE6DUBEKTQIOJU.jpg)
R
rejsz felügyelő
Guest
Gondolom a célfelderítés és töltés miatt 2 fő a személyzet.
Igen, durva hogy még így is elmegy 1,5 kilométerre és nincs 10 kiló. Valamit tudhatnak ott a Rafaelnél, az LR2 változat pl szűk 13 kilóból 5,5 km-es hatótávval bír.