Akkor végül kiderül, hogy Ádám ukrán, Éva meg román volt, vagy fordítva, de ezt már meccseljék le ők. Rajtuk kívül mindenki csak gyüttment?
[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
T
Törölt tag
Guest
Na ez a mentalitás vezet nemsokára a 3ik VH-hoz.
Sokkal fontosabb lenne, hogy a föld megújulására és regenerációjára koncentráljunk mintsem a b@sszuk tele oszt majd továbbállunk mentalitást erőltetni.
Európa, Korea és Japán nagyon jó úton indult el. Sajnos európát egy b@szatlan ribanc a meleg haverja és sleppjük tönkrevágták. Tele lesz szülve, de abból nem lesz köszönet. Kétségeink ne legyenek, ha lelakták mi jövünk utána meg szibéria. Utána meg a sötét középkor.
T
Törölt tag
Guest
Azért ha netán káoszba süllyed a nyugat-európa akkor hidd el a liberális támogassuk a négert meg a muszlimot mentalitás hihetetlen sebességgel fog eltünni közép-kelet európából. Itt csak rá van eröltetve az országokra még a politikusok nagyrésze se vallja magáénak az eszmét. Itt nagyobb divat utálni a másikat mint a multikulturalizmus. Sose fog elterjedni itt azonnal ahogy a kényszerítő erő eltűnik az arab meg a négernek kuss lesz. A cigányok is meg lesznek regulázva, már ha addigra nem szaporodják túl az adott területet. ennek a kimenetele attól függ mikortól lesz újra szabad keze az itteni politikának ez ügyben. (időben vagy már későn)
Háborúk jönnek, mennek; ez a világ rendje. Hogy most hanyadik és milyen néven, honnan dotáljuk meg tök mindegy.
Hogy Te milyen regenerációra meg megújulásra gondolsz azt nem tudom, de azon nem változtat semmit, hogy azé a föld aki teleszüli. Ez a "biológiai fegyver" meg minden népnek a lehetőségében áll. Koszovóban az albánok éltek vele, ez a tény, hogy ez után ki mit köszönget az meg már lényegtelen.
Szó se volt "továbállás mentalitásról"; pont ez a lényeg, hogy pl. Koszovó esetében a szerbek (pl. a Duna mentén Északra) álltak tovább, azaz feladták a területet a vélelmezett vagy valóságos jobb létért. Ha meg tágabb kontextusban nézzük, akkor meg ott tartunk, hogy semmi új nincs a Nap alatt.
"Európa, Korea és Japán nagyon jó úton indult el." Milyen úton? Én nem látom azt az utat ami hosszú távon "jó", persze kinek mi a jó.
2-3000 ember akik ellopják meg összetörik a rászoruló gyerekek szánkóit? Na ezek tömegeket nem visznek ki, az ellenzék sem. Pedig sokan nem örülnek neki, de ilyenekkel a zöm nem égeti le magát, meg amúgy is itt a karácsony.
Azért ír így hogy a külföldi ügynökök ne tudják lefordítani amit ír. Teljesen ki van képezve erre a titkosírásra. Mint a Navahók a második világháborúban. Én megszoktam már.
Tenyleg diszgrfias vagyok amikor helyesen irok akkor trollkodom... Komolyan... /szoktam.../
Hm, mivel csupán az USA orvendezik a koszovói hadsereg felallitasan, ezért kb ok az ötletgazdák és támogatók. Lesz valami abban a török gázvezetékes dologban. Következő lépés hogy Koszovo NATO tag lesz vagy mifene? https://hirtv.hu/hirtvkulfold/senki...ztonsagi-erok-hadseregge-alakitasatol-2473411
Derék bosnyák ismerőseid szalafiták és csak beszélnek a levegőbe.Bocs miértnemjó de bonyák ismerősök által tudom,hogy Irán nyomul a térségben. Tisztában vagyok az iszlám valási irányzatokal köszi. Legközelebb a lámpát próbáld oltogatni...
Boszniában nincs iráni nyomulás, ősszalafita kövület és a siítákat utálják.
Én meg a dohányárustól azt hallottam, hogy kamionsofőr vagy, így hát menj és nyomd a dudát.
Ez csak a békében érvényes, ha mindenkinek van szavazata. A vesztes egy háború után csak jog nélküli rabszolgát szül. A háborút kell megnyerni, hogy győztes légy.
Igen, ez a cél. Sajnálatos az USA politikája, hogy mindenkinek szar legyen és mindenki gyengüljön.
Megköszönte a sárga mellény szállítmányunk, nem győztek fordulni az új HuAF szállítók
.
Megalakult a Moszkvától független, önálló ukrán ortodox egyház
„A mai nap úgy kerül be a történelemkönyvekbe, mint szent nap... az Oroszországtól való végső függetlenség napja”
- mondta Petro Porosenko ukrán elnök a kijevi Zsófia székesegyház előtt összesereglett híveknek. Az új ukrán ortodox egyházat egy „Vlagyimir Putyin orosz elnök és az orosz ortodox egyházat vezető Kirill pátriárka nélküli egyháznak” nevezte, olyannak, amelyben „nem imádkoznak az orosz vezetésért és az orosz hadseregért”. A lelki függetlenség nemzetbiztonsági kérdés - tette hozzá.
Aki nem követte szorosan az ortodox hitélet alakulását az elmúlt években és évszázadokban, abban joggal merül fel a kérdés, hogy mit keres az ukrán elnök egy egyházi gyűlésen? És mi köze az ortodox egyháznak a nemzeti függetlenséghez? És Putyinhoz? És a hadsereghez és a nemzetbiztonsághoz?
Ez részben történelmi kérdés: a szovjet időkben az ukrán ortodox egyházat Moszkvából irányították, de ahogy megromlott a viszony, 1992-ben kivált a kijevi patriarkátus a Moszkvából irányított szervezetből, majd Makarij metropolita is létrehozott egy saját ukrán egyházat. A szakadást azonban Moszkva nem ismerte el, kiátkozták őket.
A feszültség nyilván fokozódott, miután Putyin 2014-ben elfoglalta a Krímet, Oroszország és Ukrajna pedig nekilátott egy azóta is tartó, véres háborúnak. Petro Porosenko ukrán elnök áprilisban fordult I. Bartolomaiosz konstantinápolyi ökomenikus pátriárkához azzal a kéréssel, hogy adjon önállóságot a most még az orosz ortodox egyház joghatósága alá tartozó ukrán ortodox egyháznak. A konstantinápolyi szinódus - egy 1618-as döntését felülírva - októberben kimondta, hogy az ukrán ortodox egyház autokefál, azaz független, és a kijevi pátriárka vezetése alatt áll.
A konstantinápolyi pátriárkát az ortodox keresztények nem tekintik a pápához hasonló vezetőnek, elvben ugyanis minden külön állami egyházat vezető pátriárka jogai egyenlőek. A konstantinápolyi mindazonáltal a legnagyobb múltú és legtekintélyesebb, az orosz egyház viszont messze a legnépesebb. Kirill moszkvai pátriárka az ukránokat függetlenítő döntés után bejelentette az egyházszakadást, vagyis hogy Moszkva elvágja a kapcsolatot Konstantinápollyal.
A december 15-én a Zsófia székesegyházban tartott egyházegyesítő gyűlésen három ukrán ortodox egyház megválasztotta „Kijev és egész Ukrajna” metropolitájának Jepifanyijt.
Aki megválasztása utáni első beszédében azt hangsúlyozta, hogy az új egyház kapui mindenki számára nyitva állnak, aki csatlakozni kíván hozzá.
Moszkva megtiltotta az alá tartozó ukrán ortodox egyház papjainak, hogy részt vegyenek a szertartáson. Kirill pátriárka attól tart, hogy ukrajnai templomait elkobozzák, és felhívást intézett a világ vezetőihez, hogy védjék meg a papjait az üldöztetéstől. (BBC, MTI)
https://444.hu/2018/12/15/megalakult-a-moszkvatol-fuggetlen-onallo-ukran-ortodox-egyhaz
„A mai nap úgy kerül be a történelemkönyvekbe, mint szent nap... az Oroszországtól való végső függetlenség napja”
- mondta Petro Porosenko ukrán elnök a kijevi Zsófia székesegyház előtt összesereglett híveknek. Az új ukrán ortodox egyházat egy „Vlagyimir Putyin orosz elnök és az orosz ortodox egyházat vezető Kirill pátriárka nélküli egyháznak” nevezte, olyannak, amelyben „nem imádkoznak az orosz vezetésért és az orosz hadseregért”. A lelki függetlenség nemzetbiztonsági kérdés - tette hozzá.
Aki nem követte szorosan az ortodox hitélet alakulását az elmúlt években és évszázadokban, abban joggal merül fel a kérdés, hogy mit keres az ukrán elnök egy egyházi gyűlésen? És mi köze az ortodox egyháznak a nemzeti függetlenséghez? És Putyinhoz? És a hadsereghez és a nemzetbiztonsághoz?
Ez részben történelmi kérdés: a szovjet időkben az ukrán ortodox egyházat Moszkvából irányították, de ahogy megromlott a viszony, 1992-ben kivált a kijevi patriarkátus a Moszkvából irányított szervezetből, majd Makarij metropolita is létrehozott egy saját ukrán egyházat. A szakadást azonban Moszkva nem ismerte el, kiátkozták őket.
A feszültség nyilván fokozódott, miután Putyin 2014-ben elfoglalta a Krímet, Oroszország és Ukrajna pedig nekilátott egy azóta is tartó, véres háborúnak. Petro Porosenko ukrán elnök áprilisban fordult I. Bartolomaiosz konstantinápolyi ökomenikus pátriárkához azzal a kéréssel, hogy adjon önállóságot a most még az orosz ortodox egyház joghatósága alá tartozó ukrán ortodox egyháznak. A konstantinápolyi szinódus - egy 1618-as döntését felülírva - októberben kimondta, hogy az ukrán ortodox egyház autokefál, azaz független, és a kijevi pátriárka vezetése alatt áll.
A konstantinápolyi pátriárkát az ortodox keresztények nem tekintik a pápához hasonló vezetőnek, elvben ugyanis minden külön állami egyházat vezető pátriárka jogai egyenlőek. A konstantinápolyi mindazonáltal a legnagyobb múltú és legtekintélyesebb, az orosz egyház viszont messze a legnépesebb. Kirill moszkvai pátriárka az ukránokat függetlenítő döntés után bejelentette az egyházszakadást, vagyis hogy Moszkva elvágja a kapcsolatot Konstantinápollyal.
A december 15-én a Zsófia székesegyházban tartott egyházegyesítő gyűlésen három ukrán ortodox egyház megválasztotta „Kijev és egész Ukrajna” metropolitájának Jepifanyijt.
Aki megválasztása utáni első beszédében azt hangsúlyozta, hogy az új egyház kapui mindenki számára nyitva állnak, aki csatlakozni kíván hozzá.
Moszkva megtiltotta az alá tartozó ukrán ortodox egyház papjainak, hogy részt vegyenek a szertartáson. Kirill pátriárka attól tart, hogy ukrajnai templomait elkobozzák, és felhívást intézett a világ vezetőihez, hogy védjék meg a papjait az üldöztetéstől. (BBC, MTI)
https://444.hu/2018/12/15/megalakult-a-moszkvatol-fuggetlen-onallo-ukran-ortodox-egyhaz
A rabszolgaságból is mindig van kiút, ha van szándék. A rabszolgaság a fejekben kezdődik.
