[HUN] Leopard 2

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Shadow

Well-Known Member
2018. október 29.
1 323
4 506
113
Bocsánat de szerintem félre fordítod

Leopard 2 users who want to upgrade their MBT fleet or parts of it to the more powerful 120mm L55 barrel are the target group for this technical approach. The intention is to achieve an upgraded 120mm L55 weapon system (working title L55A1)

Ez azt jelenti:
Azon Leopard 2 felhasználók akik fejleszteni akarják MBT flottájukat vagy flottájuk 1 részét még erősebb 120mm L55 lövegre a célcsoportja ennek a technikai megközelítésnek. A cél egy fejeltebb120mm L55 fegyer rendszer elérése. (munkaneve L55A1)

Én ahogy olvasom itt
https://www.armyrecognition.com/ide...ains_commensurate_to_the_threat_22102173.html

A különbség hogy az L55A1 képes programozható lövedékeket kilőni.

The ammunition can be used in three different fuse modes:

- Impact fuse mode/point detonation, PD); here the warhead detonates in the target medium in order to produce major breaches;

- Point detonation with delay, PDwD); in this case the warhead detonates only after penetrating the target envelop;

- Programmable airburst mode (AB); here – at a range of up to 5,000 metres – the warhead detonates in front of and above the designated location for maximum effectiveness against area targets, anti-tank positions etc.
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 259
5 295
113
Aki ezt teszi, az keveri a szezont a fazonnal.
Az ISzU-122/152-be tarack/tüzérségi löveg van építve, a Szu-85/100-ba meg pct. ágyú.
Kb. akkora hiba ezeket összekeverni, mint Flak 88-ast a 88 mm-es tábori ágyúval.
Akkor mondjuk, hogy a páncéltörő löveggel felszerelt a páncélvadász harckocsi. :)
 
  • Tetszik
Reactions: Telak2

zulu

Well-Known Member
2012. március 8.
635
906
93
Bocsánat de szerintem félre fordítod

Leopard 2 users who want to upgrade their MBT fleet or parts of it to the more powerful 120mm L55 barrel are the target group for this technical approach. The intention is to achieve an upgraded 120mm L55 weapon system (working title L55A1)

Ez azt jelenti:
Azon Leopard 2 felhasználók akik fejleszteni akarják MBT flottájukat vagy flottájuk 1 részét még erősebb 120mm L55 lövegre a célcsoportja ennek a technikai megközelítésnek. A cél egy fejeltebb120mm L55 fegyer rendszer elérése. (munkaneve L55A1)

Én ahogy olvasom itt
https://www.armyrecognition.com/ide...ains_commensurate_to_the_threat_22102173.html

A különbség hogy az L55A1 képes programozható lövedékeket kilőni.

The ammunition can be used in three different fuse modes:

- Impact fuse mode/point detonation, PD); here the warhead detonates in the target medium in order to produce major breaches;

- Point detonation with delay, PDwD); in this case the warhead detonates only after penetrating the target envelop;

- Programmable airburst mode (AB); here – at a range of up to 5,000 metres – the warhead detonates in front of and above the designated location for maximum effectiveness against area targets, anti-tank positions etc.

Igen, nekem is leesett. Viszont több helyen olvastam már, hogy az A7+ -ba szerelt L55 képes programozható lövedéket használni.
 

Shadow

Well-Known Member
2018. október 29.
1 323
4 506
113
Igen épp most beszélünk erről a másik topicban hogy a PL-ben is sima L44 van nem pedig az L44/A1 viszont képes kilőni a DM11-et. Nem tudom mi a különbség :S
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 000
113
Hát kicsit off, de beírom.
A Honvédelmi Bizottsági meghallgatásán - most volt a tévéfelvétel - ahonnan kivonult az "ellenzék" Benkő hadügyminiszternek Repülős "tévedhetetlen utaslistás" Márti a következő kérdést szegezte:
Sok milliárdért vásárolunk modern német tankokat, ráadásul 44-et. 44 darabot ! Mondja el, mi szükség erre !!!
Erre Benkő csak higgadtan annyit válaszolt, ha elmondja a szakmai ellenérveit, akkor szívesen meghallgatom, mivel az okosabbtól tanulni nem szégyen. :D

És ez a plázacica, de mondhatjuk ostoba némbernek is - képviselte Mo-t - szerencsére múlt időben - a NATO-ban, illetve tagja a Honvédelmi Bizottságnak.
Szóval a szakmai hozzáértés csúcsa, mind Demeter, mind, Szél - nukleáris témában.

Uhh.
Bocs, de kicsit felkaptam a vizet.
 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 512
15 735
113
Hát kicsit off, de beírom.
A Honvédelmi Bizottsági meghallgatásán - most volt a tévéfelvétel - ahonnan kivonult az "ellenzék" Benkő hadügyminiszternek Repülős "tévedhetetlen utaslistás" Márti a következő kérdést szegezte:
Sok milliárdért vásárolunk modern német tankokat, ráadásul 44-et. 44 darabot ! Mondja el, mi szükség erre !!!
Erre Benkő csak higgadtan annyit válaszolt, ha elmondja a szakmai ellenérveit, akkor szívesen meghallgatom, mivel az okosabbtól tanulni nem szégyen. :D

És ez a plázacica, de mondhatjuk ostoba némbernek is - képviselte Mo-t - szerencsére múlt időben - a NATO-ban, illetve tagja a Honvédelmi Bizottságnak.
Szóval a szakmai hozzáértés csúcsa, mind Demeter, mind, Szél - nukleáris témában.

Uhh.
Bocs, de kicsit felkaptam a vizet.
1918-19 szellemi törpéi nem nőttek fel 100 év alatt. Maradtak alantas ostoba ...és ide sok olyan jelzőt képzeljetek, amiért Mac (joggal) banra tenne. Szeretem a hazám, ők nem.
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 478
14 750
113
Ááá, fenét... Ezt már kitárgyaltuk. Az ellenzék egyik fő baja, hogy az egykori nagykutyák után a 3., 4. vonal van most pozícióban. Ha az elődök voltak a 18-19-es örökség képviselői, akkor ezek pincsik azokhoz képest...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 840
113
Hát kicsit off, de beírom.
A Honvédelmi Bizottsági meghallgatásán - most volt a tévéfelvétel - ahonnan kivonult az "ellenzék" Benkő hadügyminiszternek Repülős "tévedhetetlen utaslistás" Márti a következő kérdést szegezte:
Sok milliárdért vásárolunk modern német tankokat, ráadásul 44-et. 44 darabot ! Mondja el, mi szükség erre !!!
Erre Benkő csak higgadtan annyit válaszolt, ha elmondja a szakmai ellenérveit, akkor szívesen meghallgatom, mivel az okosabbtól tanulni nem szégyen. :D

És ez a plázacica, de mondhatjuk ostoba némbernek is - képviselte Mo-t - szerencsére múlt időben - a NATO-ban, illetve tagja a Honvédelmi Bizottságnak.
Szóval a szakmai hozzáértés csúcsa, mind Demeter, mind, Szél - nukleáris témában.

Uhh.
Bocs, de kicsit felkaptam a vizet.

Szerintem ez nem jó dolog.Nyilván nincs a parlamentben hozzáértőbb egy vezérezredesnél(meg úgy az országban sincs túl sok).Ha ezentúl mindenre az lesz a válasza,hogy hallgatja aszakmai ellenérvet akkor soha semmire nem fog válaszolni...Ráadásul az a félhülye nő azt kérdezte miért kell 44 modern tank nem pedig azt mondta,hogy nincs ar szükség.Erre a kérdésre soha nem lehet az válasz,hogy hallgatom az ellenérveid.Vagy legalábbis az idézett szövegből ez derül ki.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 056
9 573
113
Szerintem ez nem jó dolog.Nyilván nincs a parlamentben hozzáértőbb egy vezérezredesnél(meg úgy az országban sincs túl sok).Ha ezentúl mindenre az lesz a válasza,hogy hallgatja aszakmai ellenérvet akkor soha semmire nem fog válaszolni...Ráadásul az a félhülye nő azt kérdezte miért kell 44 modern tank nem pedig azt mondta,hogy nincs ar szükség.Erre a kérdésre soha nem lehet az válasz,hogy hallgatom az ellenérveid.Vagy legalábbis az idézett szövegből ez derül ki.

Ez igaz. Ezek után ez a nő azt fogja kiabálni mindenfelé, hogy a miniszter semmi értelmes indokot nem tudott adni arra, hogy miért lett beszerezve a 44 tank.
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 075
13 704
113
Az a nő egy idióta. De normális választ is lehetett volna neki adni. Pl hogy a most meglévő 14db 72es kb szart sem ér. Kevés, elavult, orosz így szervizelni is nehezebb főleg egy nato tagnak. Stb. Sajna a Benkő is kezdi felvenni a politikusi stílust. Pedig ha normálisan válaszol észérvekkel ez a jóképességű nő köpni, nyelni nem tudott volna.
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 763
14 701
113
Sziasztok! Én inkább kérdeznék, de a rohamlöveg alapvetően nem a gyalogság támogatására lett kitalálva, a páncélvadász meg egyfajta "önjáró pct. löveg" (volt)?

Pontosan így van. Legalábbis a németeknél a páncél vadasz egy alakulat típust jelölt meghatározott feladattal (védelembe betört ellenséges harckocsik felkutatása / megsemmisítése). És ezt tök önállóan is végzik, oda kerülnek, ahol ellenséges áttörés várható.

Feladatát tekintve ugyanaz, mint az amiknál a tank destroyer, ott is erős agyú, papírpáncél volt a recept.

A rohamlovegek feladata pedig más, a gyalogság támogatása támadásban, ezért komoly páncélozast is kapott.

A gyakorlatban, szükségben a kettő persze összekeveredett. Végülis a kettő a hibridjét neveztek a németek vadászpáncélosnak.

Aki ezt teszi, az keveri a szezont a fazonnal.
Az ISzU-122/152-be tarack/tüzérségi löveg van építve, a Szu-85/100-ba meg pct. ágyú.
Kb. akkora hiba ezeket összekeverni, mint Flak 88-ast a 88 mm-es tábori ágyúval.

Plane 88-as tábori ágyú nem is volt, max a légvédelmi loveget lehetett esetleg erre is használni. Illetve volt a egy batár 88-as pct. löveg (abból mondjuk volt egy korai változat tábori tarack lafettara szerelve, amig a spéci pct. változat el nem készült.

A ruszkik mindent felpakoltak a saját önjáró lövegeikre és mindenre is használtak őket. 152-est pl. harckocsi elhárításra, mert ugye a 43 kilós robbanó malac amit kilo mindennek fájni fog alapon.

Ha szerepkört nézzük akkor a SU 85/100 egy T-34 alapon épített páncélvadász, az ISU 122/152 pedig egy KV/IS hk alvázra gányot rohamloveg szerűség volt.

De alapvetően leszartak mert a fő szempont az volt ami a németeknél is, sokkal nagyobb agyú fért bele a testbe, és a 43-tol a Tigris / Párduc ellen muszáj volt hogy legyen valami.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 632
113
Lenne egy kérdésem. Az oroszok miért inkább automata töltős harckocsikat használnak, a nyugatiak meg nem?
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 632
113
Mert nekik ez jött be :D Amúgy azért hogy kisebb legyen a harckocsi mérete és össztömege.

Ok. Az előnyöket látom az automata töltésben. 4 helyett 3 ember, kisebb, könnyebb harckocsi. Ha kisebb, nehezebb eltalálni, stb.
Na de mi a hátrány? Miért nem álltak át a nyugatiak is erre?