Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

M

molnibalage

Guest
De a kedvencem amikor az általa írt htö-re hivatkozik, hogy igazolja saját magát:D
Kicsit skizó. :D
Semmi skizo nincs benne. a HTÖ ugyanis forrássokkal és fizikával dolgozik. Mit kéne linkelnem, amikor le van írva benne forrásokkal, amit ismerni kéne? A Popó magazint kellene ajánlatom...?
 
  • Tetszik
Reactions: hurci10
M

molnibalage

Guest
Erről is cikket akartam írni, de megelőzött a videó.
ű

Viszont....
Kisebb drónokkal ma? Hmhmhmh...
A vérszállítós videón láthattuk, hogy cm pontossággal képesek ma kábeleket elkapni UAV-k adott feltételek esetén. A dokkolás ezzel megoldható lenne,

Minél kisebb egy gép annál hangsúlyosabb az, ha nem kell bele pilóta.
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 315
13 359
113
Erről is cikket akartam írni, de megelőzött a videó.
ű

Viszont....
Kisebb drónokkal ma? Hmhmhmh...
A vérszállítós videón láthattuk, hogy cm pontossággal képesek ma kábeleket elkapni UAV-k adott feltételek esetén. A dokkolás ezzel megoldható lenne,

Minél kisebb egy gép annál hangsúlyosabb az, ha nem kell bele pilóta.

Aztán jött az ominózus RQ-170 eset....
Nekem nem úgy tűnik, hogy magukra akarják hagyni ezeket a gépeket - ahogy nézem annyira félnek attól, hogy átveszik ezek felett az irányítást, hogy direktr ember vezette vadászokhoz akarják rendelni őket (Loyal wingman asszem), hogy direktbe felügyelve legyenek. Az AI vezeti őket, de az ember felügyeli az egészet.

Na most a 747 nem mehet el addig az ellenség fölé, mínt egy F-35, bár tény, hogy szállítóként teljesen megállná a helyét.... csak ott a baj, hogy az USAF már az AWACS/tankereit is félti a jövőben, nem tudom akarnának-e még egy ilyen gépet őrizgetni (az E-10 ugye ezért lett visszamondva, pedig kaptak volna rá pénzt).

Bár tény, hogy sok üzemanyagot takaríthat meg, de szerintem leoldható külső üzemanyagtartályokkal ezt az UCAV is megcsinálja (ellenséges légtér előtt ledobja, addig meg a 747 sem menne el).

(A hordozott UAVok terén a jövő inkább a szuperkicsi drónoké - legalábbis a nagyobb vadászok védelmét saját kis drónfelhővel oldanák meg ellenséges raksik ellen a 6.th gen koncepcióban. Vagyis az ötlet tök jó, de inkább a taktikai gépeken meg a bombázókon. Ez valahogy sehová sem fér be, amolyan YAL-1.)
 
  • Tetszik
Reactions: Hegylakó

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 507
72 490
113
Google Earth 3D rendering of PAC-3 missile site in Tokyo

PAC3-Tokyo-500x433.jpg



Some of Taiwan’s surface-to-air missile sites and other military installations have been rendered in 3D on Google Earth.

PAC3-Taoyuan-500x433.jpg


I-Hawk-Taichung-500x433.jpg
 

Hegylakó

Well-Known Member
2019. január 17.
1 546
4 690
113
Aztán jött az ominózus RQ-170 eset....
Nekem nem úgy tűnik, hogy magukra akarják hagyni ezeket a gépeket - ahogy nézem annyira félnek attól, hogy átveszik ezek felett az irányítást, hogy direktr ember vezette vadászokhoz akarják rendelni őket (Loyal wingman asszem), hogy direktbe felügyelve legyenek. Az AI vezeti őket, de az ember felügyeli az egészet.

Na most a 747 nem mehet el addig az ellenség fölé, mínt egy F-35, bár tény, hogy szállítóként teljesen megállná a helyét.... csak ott a baj, hogy az USAF már az AWACS/tankereit is félti a jövőben, nem tudom akarnának-e még egy ilyen gépet őrizgetni (az E-10 ugye ezért lett visszamondva, pedig kaptak volna rá pénzt).

Bár tény, hogy sok üzemanyagot takaríthat meg, de szerintem leoldható külső üzemanyagtartályokkal ezt az UCAV is megcsinálja (ellenséges légtér előtt ledobja, addig meg a 747 sem menne el).

(A hordozott UAVok terén a jövő inkább a szuperkicsi drónoké - legalábbis a nagyobb vadászok védelmét saját kis drónfelhővel oldanák meg ellenséges raksik ellen a 6.th gen koncepcióban. Vagyis az ötlet tök jó, de inkább a taktikai gépeken meg a bombázókon. Ez valahogy sehová sem fér be, amolyan YAL-1.)
Viszont ha jól értem sokkal gyorsabb a reakcióideje mint egy klasszikus hordozónak (hajó) és tengerhez sincs kötve. Gondolom nem Peking, vagy felett Moszkva felett repkedne, és kisebb konfliktusokban egy hordozó kitelepülésénél lényegesen olcsóbb megoldás is lehetne. Egy akcióhoz légi támogatást adni pont elég lehet, méghozzá gyorsan és relatíve olcsóbban.
Szerintem "un hagyományos" háborúban nyilván lesznek földi támaszpontok, megy a flotta a hordozókkal, stb. Ez helyi akcióknál nyújthatna segítséget, ráadásul piszok gyorsan (most az akció tervezésének és előkészületeinek reakcióidejére gondolok).
 
M

molnibalage

Guest
Az indiai ügy kapcsán Kővári kommentje a fotókra és infókra.

Mind MiG-21. A törzshátsórész 28A és 32 törzskerete közötti rész burkolatának belső része látszik. A középső képen is jellegzetes elemek, pl, a hullámos hőálló béléslemez. Egyelőre nincs fotó 16-os roncsról, bár egy sor indiai forrás az F110-es hajtómű külső burkolatával rokonítja az első képen lévő roncsdarabot. Csak éppen a pakiknak kizárólag F100-asaik vannak, amelyeken diagonál merevítő elemek vannak a hajtóművön.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 507
72 490
113
Nekem az a furcsa, hogy az indiaiak miért a kivonás alatt álló MiG-21-essel támadnak, amikor minden más gépük modernebb nála.... o_O
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 230
17 089
113
Nekem az a furcsa, hogy az indiaiak miért a kivonás alatt álló MiG-21-essel támadnak, amikor minden más gépük modernebb nála.... o_O
Elvileg készültségi gépek voltak, amiket az egy nappal korábbi indiai bombázásokat viszonzó pakisztáni gépekre emeltek. Furának tűnik, de masszív gép hiányuk van, valami 10, vagy több századdal van kevesebb, mint kellene. A modernebb gépek gondolom szét vannak szórva, hogy mindenhova jusson belőlük. Lehet, hogy volt jobb gépük is a közelben, viszont épp ez a 21-es a század adta a keszít (ezzel gondolom a pakisztániak is tisztában voltak), szóval ők mentek.
 
  • Tetszik
Reactions: Terminator

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 153
113
Egyre valószínűbb (legalábbis az indiaiak szerint), hogy nem JF-17 hanem F-16AM/BM gépekről lehetett szó a légiharcban, legalábbis most véres kardként hordoznak körbe egy AIM-120C-5 darabot, amin a sorozatszám is látszik:

image
 
M

molnibalage

Guest
Egyre valószínűbb (legalábbis az indiaiak szerint), hogy nem JF-17 hanem F-16AM/BM gépekről lehetett szó a légiharcban, legalábbis most véres kardként hordoznak körbe egy AIM-120C-5 darabot, amin a sorozatszám is látszik:

image
Akkor hadd legyek az ördög ügyvédje...
Egy F-16-on több rakéta is lehet. Miért csak egyet találtak meg? Ez lehet annak a rakétának a roncsa, ami az indiai gépet csapta el...
 
  • Tetszik
Reactions: arcas and Cifu

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 416
44 028
113
Akkor hadd legyek az ördög ügyvédje...
Egy F-16-on több rakéta is lehet. Miért csak egyet találtak meg? Ez lehet annak a rakétának a roncsa, ami az indiai gépet csapta el...
Ez a leglogikusabb magyarázat nyilván, vagy még az is teljesen valószínű hogy ha nagyobb csetepaté volt, hogy volt ott JF-17, F-16 is, és akár több indítás is történt, s nem mind talált feltétlen, szimplán egy mellé ment rakétában működött el a harci rész, és azt mutogatják.
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 153
113
Akkor hadd legyek az ördög ügyvédje...
Egy F-16-on több rakéta is lehet. Miért csak egyet találtak meg? Ez lehet annak a rakétának a roncsa, ami az indiai gépet csapta el...

A dolog csak azért rohadt ciki most az amerikaiaknak, mert hát közben próbálnák a katonai és gazdasági kapcsolataikat szorosabbra fűzni Indiával. Erre egy általuk gyártott rakéta (amit nyilván el akarnak majd adni az Indiaiaknak, ha úgy hozza a sors) darabja tűnik fel egy indiai-pakisztáni légiharcban...
Pakisztánnak semmi érdeke, hogy az F-16-osait fényezze. Nekik a "nemzeti" JF-17 sokkal fontosabb.

Úgy tűnik ez is egy olyan történet, amit talán évtizedek múlva fogunk csak átlátni...
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 315
13 359
113
A dolog csak azért rohadt ciki most az amerikaiaknak, mert hát közben próbálnák a katonai és gazdasági kapcsolataikat szorosabbra fűzni Indiával. Erre egy általuk gyártott rakéta (amit nyilván el akarnak majd adni az Indiaiaknak, ha úgy hozza a sors) darabja tűnik fel egy indiai-pakisztáni légiharcban...
Pakisztánnak semmi érdeke, hogy az F-16-osait fényezze. Nekik a "nemzeti" JF-17 sokkal fontosabb.

Úgy tűnik ez is egy olyan történet, amit talán évtizedek múlva fogunk csak átlátni...

Miért lenne ez rossz reklám?
Egyiptom első dolga volt F-4E-t rendelni az USAtól, amint megtehették, annyira "megszerették" a levegőben.
 
  • Tetszik
Reactions: Halfdan and zsolti