Jelenleg. A fele a lehetőség.Még ha ez realitás lenne. Ez kb. a mg -i területeink 5-10% -át érinti jelenleg.
Jelenleg. A fele a lehetőség.Még ha ez realitás lenne. Ez kb. a mg -i területeink 5-10% -át érinti jelenleg.
Jelenleg. A fele a lehetőség.

Tudom, azért írtam, hogy hosszú távon meg fogjuk szívni mi is.A medence jelleg miatt ez Közép-Európára sem áll, csak úgy mondom! Hazánkra meg még inkább nem, bennünket a szárazság, az aszály, az elsivatagosodás jobban fog érinteni, mint Nyugat-Európát, csak itt a hőhullámok lesznek "enyhébbek", mint tőlünk nyugatabbra!

Tudom, azért írtam, hogy hosszú távon meg fogjuk szívni mi is.

Igazából mi a földjeink akár ötven százalékát is öntözhetnénk, így nem olyan tragikus a helyzet.
Azok a szavak, amiket leírtál, így, ebben a sorrendben, tökéletesen értelmetlen mondatokat alkotnak, mivel nem kapcsolódnak semmilyen, ismert valósághoz.Az öntözés - jó drágán- nem oldja meg a helyzetet, sőt, ront rajta.
Nem táblaszinten kell a vizet pótolni, hanem tájszinten megtartani.
Azok a szavak, amiket leírtál, így, ebben a sorrendben, tökéletesen értelmetlen mondatokat alkotnak, mivel nem kapcsolódnak semmilyen, ismert valósághoz.
Az országba befolyó, vagy itt keletkező vizeket lehet gravitáció útján, csatornákon az öntözendő területekre vezetni. A tározási lehetőségek helyileg nem korrelálnak az öntözési igényekkel.
Továbbá, az öntözési beruházások ugyan költségesek, de a többlettermés révén gyakran már az első évben megtérülnek.
És mivel? Mert az árvizeinket hagyjuk átfutni az országon, nem tároljuk el, persze tervek vannak, csak a megvalósítás...! Öntözhetnénk, csak akkor azon kellene erősen matekozni, főleg aszályos időkben; hogy öntözünk vagy a lakosságnak lesz -e iható vezetékes vize...!
Csak azok a fránya megtervezett szükségtározók nem akarnak épülni az eddig megépített 5 db -on túl...!
Persze Felcsúton megépült a záportározó, ami az időjárási szélsőségek növekedésével kb. minden domb-, és hegyvidéki magyar településen szükséges lenne! Az alföldi településeken pedig a hirtelen ledúdoló csapadékot az elmúlt 30 évben feltöltött mesterséges tavakban lehetne gyűjteni, de nem menjünk bele, ez nem ennek a topiknak a témája.
Szikesedésre gondolt szerintem.
Ez könnyen megoldható tároló csatornarendszerekkel. Évszázados találmány de jól működik, a földekre áradáskor kimegy a víz, de a csatornákkal szabályozható az ottmaradás ideje, és mennyisége. Ehhez kell a főcsatornák mellett mellék és mikrocsatornák tömkelege. de megoldható országszinten.
Ha nagyon nagy lesz a baj 1 éven belül megoldható. Erőforrás átrendezéssel. Akkor életbe lép a törvény mely megengedi az államnak, hogy válság esetén bármely magyarországi gépet kezelőstül kölcsönvehet a munkaadótól/tulajdonostól és felhasználhatja a katasztrófa elhárítására. (van ugyanis ilyen törvényünk ) És akkor az összes építőipari gép meg hozzá a 400.000 közmunkás csatornát ás és gátakat emel. Fél év alatt meg is csinálják, persze komoly anyagi áldozattal jár az országnak, de ha muszáj lesz akkor megvalósítható.
Hát ja, pedig három övcsatornával és a stratégiai tiszai víztározóval (Bodrog tó) az alábbi teljes területen meg tudnánk valósítani az öntözést, mert a köztük fekvő terület alattuk fekszikCsak azok a fránya megtervezett szükségtározók nem akarnak épülni az eddig megépített 5 db -on túl...!
Persze Felcsúton megépült a záportározó, ami az időjárási szélsőségek növekedésével kb. minden domb-, és hegyvidéki magyar településen szükséges lenne! Az alföldi településeken pedig a hirtelen ledúdoló csapadékot az elmúlt 30 évben feltöltött mesterséges tavakban lehetne gyűjteni, de nem menjünk bele, ez nem ennek a topiknak a témája.
Hát ja, pedig három övcsatornával és a stratégiai tiszai víztározóval (Bodrog tó) az alábbi teljes területen meg tudnánk valósítani az öntözést, mert a köztük fekvő terület alattuk fekszik
- Bodrog tó = a lényegében lakatlan (ezervalahány fő) bodrogi-süllyedék területének elárasztása révén a Tisza-völgyi stratégiai víztározó megvalósítása a mai határaink között elérhető legmagasabb ponton, biztosítja a szükséges vizet a Keleti-főcsatorna és a Tisza-tó számára a legaszályosabb évben is, így innen származna az alföldi öntözővíz ötven százaléka.
- Északi-övcsatorna = az Északi-középhegységben eredő vizek gyűjtőcsatornája, ami azt a Duna-Tisza közére vezeti, kis részben át a Duna-völgyébe is
- Új Keleti-övcsatorna = a jelenlegi Keleti-főcsatorna fölött, a Bodrog tó vizét vezetné nagyobb területre
- Körös-Maros csatorna = a Fehér-Körös vizét vezethetné át a Maros felé, a békési Maros hordalékkúp öntözése céljából
Ez teljesen átrendezné az Alföld jelenlegi vízgazdálkodását, ám az ezekből a csatornákból levezethető víz a teljes köztük fekvő területet öntözhetővé tenné:
![]()
De tényleg hagyjuk, csak érzékeltetés volt, hogy milyen vÍzgazdálkodási lehetőségeink vannak és ezért nekünk a felmelegedés nem igazán vagy nem feltétlen jelent hátrányt!
Lehet, hogy inkább egy: [BIZTPOL] Éghajlatváltozás topik kellene!Tartok tőle, hogy lezárják ezt a topicot is, ha nagyon elmászkálunk, mert hát Dél-Amerikában kezdtük Magyarország vízrajzi lehetőségeit megvitatni aztán ez meg már Nyugat-Európa. Inkább csinálok a kantinban egyet ennek, ha gondoljátok, hogy ott menjen.
Lehet, hogy inkább egy: [BIZTPOL] Éghajlatváltozás topik kellene!

A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..