Az a bajom, hogy a fennebb említett blogon kívül lényegében 0 infóm van kínai rádiókról.Élvonalbelit biztosan nem.Olyat tudok elképzelni mint az oroszoknak eladott Thales hőkamera licenc(az van a Sosna U-ban),nem a legmoderbebvet adták.

Az a bajom, hogy a fennebb említett blogon kívül lényegében 0 infóm van kínai rádiókról.Élvonalbelit biztosan nem.Olyat tudok elképzelni mint az oroszoknak eladott Thales hőkamera licenc(az van a Sosna U-ban),nem a legmoderbebvet adták.

A mai modern harcászatban van ennek még létjogosultsága...? (nem azt mondom, hogy nincs az a szitu amikor ez jól jönne - inkább úgy globálba gondolom)
Nem mindenki mondott le a gyalogsági aknákról. Míg fennáll a veszélye, hogy aknazárakba ütközöl, valahogy készülnöd kell arra is, hogy átjárókat nyissál rajta.A mai modern harcászatban van ennek még létjogosultsága...? (nem azt mondom, hogy nincs az a szitu amikor ez jól jönne - inkább úgy globálba gondolom)
A mai modern harcászatban van ennek még létjogosultsága...? (nem azt mondom, hogy nincs az a szitu amikor ez jól jönne - inkább úgy globálba gondolom)
Az ellenség a műszaki zárjait védi,nincs olyan,hogy egy műszaki zárat nem védenek.Szerinted mennyire jó ötlet az ellenséges tűzben összeszerelgetni egy ilyet majd utána felállva elszaladni?Ez így nyilván instant öngyilkosság,
Miért?
Az nem úgy működik, hogy két legény odaszalad a töltetével és átjárót robbant az aknamezőn. Itt inkább magár a fegyver elsütését gyakorolták. Az aknazárat védik. Szóval le kell fogni a védőket valamivel (tüzérség, géppuska stb. stb.) mígy a műszakiak oda tudnak menni.Ez így nyilván instant öngyilkosság,
Miért?
Meg persze légifedezet is lehet. Stb. stb.Azért nyilván felderítés megelőzi az ilyen átjárónyitást.
Kínának volt is, nem is egyNa most akkor van HMD vagy nincs?

Ez valamilyen utász kurzus lehet
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..