Nekem nagyon úgy tűnik, hogy nem ment el addig, van közelebb is ilyen ország....
[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
W
Wilson
Guest
Ezt biztos Belaruszról írtad?
"Bármilyen hasonlóság vagy névazonosság valós személyekkel csak a véletlen műve.”
Akár az is lehet. De ez nem változtat azon, hogy maradnak a Nagytestvér kebelén belül. Ettől még lehetnek jóban a Nyugattal, de a merre az arra Moszkvából jön.
Az "államigazgatási ingyenélők" többsége mindig baloldali szavazó volt, csak szólok. Most is, leszámítva pár száz vagy ezer kiemelt "kádert", akiket bizalmi alapon neveztek már ki 2010 óta.
Arról, hogy ki a hazaáruló szintén el lehet vitatkozni. Az ellenzék nagy részénél mondjuk értelmezhetetlen a hazaárulás fogalma, mert nekik ez nem a hazájuk, az ő hazájuk a "globohomo", ha úgy tetszik. A szenccséges Nyugat és a progresszió ideológiája az, ami az identitásuk, mindenesetre semmiképp nem Magyarország (utóbbi számukra szitokszó, a "gyűlöletes elmaradottságot" jelenti (ahol még szivárványos helyett székely zászlót tűznek ki némely önkormányzatok), az "agymosott, krumpliért megvett szavazatú vidéki Húgyos Józsikat" és a többi sztereotípia). Utóbbi legfeljebb az előbbi tartományaként értelmezhető számukra. Persze mindig is megvolt ez az ellentét az elmúlt 100-150 évben (nevezhetjük népies-urbánusnak is akár, bár egyesek szerint ez kódolt zs-zás), nem vitás. Igazságot sem akarok tenni, nem mondom hogy fekete-fehér a világ, meg a jó és a gonosz harca.
A balkànon hol tologattak határokat? Iraktól melyik területeket vették el? (Irakban afgánban mi is ott vagyunk voltunk).
Igencsak gáz amit a nyakunkon maradt izomagy (usa) csinál, de nem az a megoldás ha felpumpálunk mellé egy másikat is!
Úgy néz ki az elb@szott libsi "nyugat" lesz az, aki hamarabb megfizet az elkövetett hibákért!
Szétbuzulták magukat és most jön "Eurázsia"! Közvetve ez is nekik köszönhető!
Gondold felőlem így. Én nem tagadom a NER korruptságát, döbrögiskedését, ez tény. Csak ha mondjuk már Somozát emlegetted, utólag kiderült, hogy nem feltétlenül volt ő rosszabb az országa számára, mint az alternatíva. De a baloldal teljes latin-amerikai történetére is igaz ez, ahol valóban egy undorító feudális jellegű (pár család vagy pár száz család uralmán alapuló) berendezkedés volt a másik oldalon jellemzően. Ettől még a baloldal azt tette Venezuelával, amit, nincs olyan undorító jobboldali junta, amelyik több kárt okozott volna. Na de ez mellékes, nyilván sok párhuzam erőltetett, bár a félperiféria, periféria jellege Latin-Amerikának is ugyanaz, mint Közép-Európának. Na de az egész a dolgok súlyozásától függ, az ellenzék hívei szerint elviselhetetlen, ami most nálunk van, mások szerint meg kisebbik rossz.
T
Törölt tag
Guest
Szerbia feldarabolása neked kimaradt? Irakra rátérve.. (úgy tűnik te nem tudsz csúsztatás nélkül válaszolni), Irakban nem határokat tologattak hanem elfoglalták az egész országot, ENSZ felhatalmazás nélkül. Ha lassan kapcsolna az agyad, vagy csak játszod a hülyét, Irakot egyértelműen nem a változatlan határai miatt hoztam fel, hanem mert törvénytelen volt a megszállása is, te pedig említetted a nemzetközi szerződések megszegését mint amit az EU nem szeret.
Ha számodra elítélendő, hogy Oroszország annektálta a Krímet és emiatt szerinted megéri ellenséges pályára állni velük szemben akkor nem csak hülye vagy, de javaslom már csak az iraki invázióban betöltött EU-tag szerepéből kiindulva kérj menedékjogot valahol dél-Amerikában. Ugyanis amire rámutattam, hogy az EU Oroszországtól sokkal több ország életébe taposott bele, vagyis ha az egyik nem ízlik akkor a másiktól egyenesen hánynod kellene..
De persze tudjuk, hogy nem így van. Miről is beszélünk... Pont ez a kétszínű gerinctelen hozzáállás jellemzi az EU vezető politikusait is.
Önök most megásták Magyarország sírját, de Magyarország ott lesz a temetésén mindazon országoknak, amelyek most itt megásták Magyarország sírját. (Gróf Apponyi Albert)
Majd rajzol Huntington masik terkepet. Oroszorszag nagy szivesseget tenne ha katonai erovel fenyegetne a beloruszokat. Veglegesen atallitana az egesz nemzetet az oroszok ellen ahogy tette Ukrajnaval. Megismetli majd ezt a hibat?
Remélem frankón szefós vagy és nem pénzért műveled ezt, az sokkal szomorúbb lenne.
Nem,nincs igaza,csak a vajdai agitpropot szajkózta.
Az elbaszott "libsi" nyugat ponthogy a liberális elvektől való eltávolodásába döglik bele.Olyan,hogy ballipsi,nincs.Fábol vaskarika,nonszensz.Szociálizmus a rendses neve.És ahogy Hayek mondotta,mindenfajta (jobb és baloldali egyaránt,egykutya kölke) rabszolgasághoz vezet.Meg felelőtlenséghez.
A másik,amibe beledöglik,a hedonizmus,aminek meg nincs politikai szinezete.Az a csúcspontra jutott rendszerek sajátja.
1. A személyeskedést, hülye, gerinctelen stb akàr hanyagolhatnánk.
Ha Szerbia feldarabolása az Horvátország meg Szlovénia stb. függetlensét jelenti akkor nem tudom mi a probléma.
Irak (usa+ szövetségesei) megszállását soha nem helyeseltem, az eu hogy a retekbe kerül képbe?
Hadsereg hiányában hová is "taposott" az eu? Ide támogatások meg befektetések jönnek és ez jól is van így!
Ellenséges pálya a ruszkikkal? Nem egy híradót nézünk? Jön a gáz egész európába, épül (előbb-utóbb csak elkezdik) paks 2, a finnek nem tudom hogyan állnak vele. Mi kéne még? Ha arra gondolsz nem fogjuk átvenni az ottani társadalmi gazdasági rendszert!
A gaz elnyomó szövetségeseink okán inkább neked lehetne "menedékjogot kérni"
Fenyegetni nem fogja, max. bevonul és annektálja az egészet a g.cibe, bár erre kevés az esély. Szerintem nem nagyon tudják, mit tegyenek, Oroszország számára ugyanúgy elfogadhatatlan, hogy a nyugat átvegye Fehérororszországot, mint az, hogy ennek megakadályozásáért az eddiginél is sokkal durvább szankciókkal fizessenek, nem állnak rá készen. Az ukránok (a hátuk mögött a lengyelekkel, litvánokkal és az amcsi mélyállammal) ügyesen keverték most a szart. Nyilván sok belorusznak vonzóbb lesz, ha megnyitják előtte az EU-s munkaerőpiacot, mint a Moszkva által eddig biztosított kádári stílusú szerény jólét. Persze ettől az országuk még tönkremehet a dologba.
Az oroszok megköszönhetik mindenesetre a lenini nemzetiségi politikának és Hruscsovnak, meg persze Gorbinak és Jelcinnek azt ahogy jártak (bolsevik belső hatalmi szempontok alapján meghúzott belső birodalmi határok "kőbe vésése", az ukrán és a belorusz "nemzetek" létrehozása többek között). De hát mindig is birodalom voltak az oroszok inkább, mint nemzet - elég gyenge az orosz "nemzettudat" általánosságban, ahogy a kelet-ukrajnai oroszok többségének opportunizmusa is bizonyította). A birodalmak viszont igencsak sebezhetők mindennemű bomlasztással szemben, ha nincsenek a topon éppen. Szóval a "prométeizmus" most is épp sikereket arat a jelek szerint. Putyin nem egy ördögi zseni, amilyennek a ruszofób propaganda általában lefesti, csak egy sokszor fogalmatlan cár, aki kissé magas polcra került mezei KGB-tisztből.
Ami azt illeti,Belorusz nem az a tiszta ortodox civilizáció.Mint ahogy az erdélyi oláh (nem a frissen betelepitett) is jol érzékelhetően más a regáti vlachhoz képest.