[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 052
9 573
113
Őőőő.......ATOMHÁBORÚROL beszélsz....
Az USA és a Szovjetunió Kuba kapcsán is kiegyezett.Most meg arrol beszélsz,hogy az oroszok megtámadják a NATO-t?MI A SZARNAK?Mégha ez a balfék Lukasenko erre játszik is,Putyin,de főleg a tábornokai nem ilyen idióták.
egyszerűen nem ér annyit az egész.És felesleges.Belorusz Oo nélkül fél év alatt úgy padlót fog,hogy magátol visszamegy a maci ölébe.Még elötte le is térdel.Amcsik pontosan tudják ezt,a semmiért nem kockáztatnak egy atomháborút.A lengyelek rühellik az oroszokat,joggal,de azért kereskedni kereskednek vélük-Beloruszon keresztül.Valójában nekik is egy mostani helyzetű,csak kereskedelemjogilg nyugati normákat bitositó Belorusz kell,és nem egy nagyra nőtt olvadt üvegtocsa Varsó helyén.

Nem beszélek semmiféle atomháborúról, mert emiatt az USA marha volna atommal válaszolni. FŐLEG, HOGY AZ EGÉSZ AZ USA TUDTÁVAL TÖRTÉNIK!!! Az oroszok meg, ha most elveszítik Belaruszt, örökre elveszítik.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 052
9 573
113
bocs,de nálad elmentek otthonrol....

Az USA most cuccol hazafelé Németországból, átadja az egész térséget az oroszoknak. Le van zsírozva az egész. A Németo.-ból kivonuló amerikai katonák fele megy csak Lengyelo.-ba, a többi hazamegy.
Az a fele meg csak azért megy oda, hogy csináljanak egy műbalhét, hogy aztán az oroszoknak legyen indokuk megindulni.
A 3 Balti állam már most fel van háborodva, hogy na de USA nem ezt ígérted!
És akkor szerinted ebből atomháború lesz?
Neked mentek el otthonról, már bocs... ez egy sima terület átadás-átvétel némi látszat-konfliktusba csomagolva.
 
W

Wilson

Guest
16.08.2020, 22:33
A „Belaruskali” és a „Naftan” munkavállalói bejelentették, hogy csatlakoznak a sztrájkhoz

A "Belaruskali" és a "Naftan" olajfinomító munkatársai bejelentették, hogy augusztus 17-én hétfőtől csatlakoznak a belorusz országos sztrájkhoz . Azt követelik,hogy minden politikai foglyot és a békés tüntetésben részt vevőket engedjék szabadon ezen kívül Alyaksandr Lukasenko lemondását, tisztességes és átlátható választások megtartását, valamint a biztonsági erők cselekedeteinek kivizsgálását követelik.

„Szolidaritást vállalunk a Belarusz Köztársaság népével. Kijelentjük: nincs bizalmunk a jelenlegi kormányban, mivel a békés fehéroroszok már nem érzik magukat biztonságban a saját országukban. A beloruszok félnek,kimenni az utcára, félnek az álláspontjukat kifejezni, félnek megválasztani és megvédeni választásaikat "- tartalmazza a" Naftan "munkavállalóinak közleménye.

A finomító sztrájkjára naponta 12:00 és 15:00 között kerül sor. Ha a követeléseiket nem teljesítik, a "Naftan" alkalmazottai azzal fenyegetnek, hogy megállítják a technológiai folyamatot a működő üzemekben és az iparban.
 
  • Tetszik
Reactions: Python and Negan
W

Wilson

Guest
Már alig várom,hogy ezek az elvetemült tüntetők mikor fognak összeszerelni pár harckocsit és vadászbombázót az egyik lakótelepi lakás konyhájában,hogy azzal támadjanak a rend békés őreire.




A minszki rendőrség három gyanúsítottat tartóztatott le IED robbantás közben


A minszki rendõrség három embert fogott el, akik állítólag egy rögtönzött robbanószert (IED) robbantottak fel a belorusz áruház közelében , a köztársasági belügyminisztérium honlapja szerint . Az esemény tanújaként egy nő segített a rendőröknek megtalálni az elkövetőket.

Az incidensre Minszkben, körülbelül 17:00 került sor. A polgárok telefonon értesítették a rendőrséget a robbanásról. Egy női szemtanú azt mondta a kiérkezett rendőröknek, hogy két férfit és egy nőt látott bemenekülni az udvarra. A rendőrökkel együtt beszállt a kocsiba,és a két férfit azonosította az egyik udvaron. A nőt szintén őrizetbe vették a közelben.

Az egyik férfi ellenállt a letartóztatásnak.. A nő segített a járókelők visszatartásában. A rendőr kórházba került.

Az incidens a fehéroroszországi tömeges tüntetésekkel egy időben zajlott. A megmozdulások során a tüntetők állítólag IED-t készítettek.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 464
31 886
113
Már alig várom,hogy ezek az elvetemült tüntetők mikor fognak összeszerelni pár harckocsit és vadászbombázót az egyik lakótelepi lakás konyhájában,hogy azzal támadjanak a rend békés őreire.




A minszki rendőrség három gyanúsítottat tartóztatott le IED robbantás közben


A minszki rendõrség három embert fogott el, akik állítólag egy rögtönzött robbanószert (IED) robbantottak fel a belorusz áruház közelében , a köztársasági belügyminisztérium honlapja szerint . Az esemény tanújaként egy nő segített a rendőröknek megtalálni az elkövetőket.

Az incidensre Minszkben, körülbelül 17:00 került sor. A polgárok telefonon értesítették a rendőrséget a robbanásról. Egy női szemtanú azt mondta a kiérkezett rendőröknek, hogy két férfit és egy nőt látott bemenekülni az udvarra. A rendőrökkel együtt beszállt a kocsiba,és a két férfit azonosította az egyik udvaron. A nőt szintén őrizetbe vették a közelben.

Az egyik férfi ellenállt a letartóztatásnak.. A nő segített a járókelők visszatartásában. A rendőr kórházba került.

Az incidens a fehéroroszországi tömeges tüntetésekkel egy időben zajlott. A megmozdulások során a tüntetők állítólag IED-t készítettek.
Készitik elő egy katonásabb rendteremtés lehetőségét.Csak a sereg sorköteleskböl áll.Csunya vége lehet.Ha igy folytatja,falhoz állitják,mint Csaut.Csak ki kéne hagyni elötte az utcai harcokkal tarkitott szakaszt.Putyinnak szolnia kéne valamelyik fehérorosz tábornoknak,hogy állitsák már félre a vovát,majd hirdesenek új vállasztásokat mondjuk fél év múlva.Addigra felépitik az oroszbarát jelöltet,és Belorusz puhán landol a maci ölében-ahol a helye van.
 
W

Wilson

Guest
Jurij Karaev, Fehéroroszország belügyminiszter elismerte, hogy Aleksandr Taraikovskyt az ellenzéki tűntetés egyik résztvevőjét, akit a minszki tüntetések során öltek meg, „nem halálos” fegyverrel lőhették le. Szavait a Tut,by portál idézte augusztus 16-n, vasárnap.

- "Talán nem halálos fegyverekkel lőtték le. Még nem tudom, nem vagyok nyomozó ”- mondta Karaev.
 
  • Tetszik
Reactions: Python

monster

Well-Known Member
2016. február 21.
2 309
10 659
113
Jurij Karaev, Fehéroroszország belügyminiszter elismerte, hogy Aleksandr Taraikovskyt az ellenzéki tűntetés egyik résztvevőjét, akit a minszki tüntetések során öltek meg, „nem halálos” fegyverrel lőhették le. Szavait a Tut,by portál idézte augusztus 16-n, vasárnap.

- "Talán nem halálos fegyverekkel lőtték le. Még nem tudom, nem vagyok nyomozó ”- mondta Karaev.

Akkor mégis halálos fegyver lehetett, ha belehalt.
 

Morishima

Well-Known Member
2017. július 29.
1 443
10 283
113
Melyik az a 4?

A Balti államok csak 3-an vannak.

Továbbá. Kihozzák, hogy jogilag a mai napig a SZU részét képezi az a 3 állam, mivel a SZU-t jogtalanul bontották fel. Akkor ez a 3 ország nem is NATO tagállam.

Továbbá, az meg nem baj, hogy a Nyugat agresszorként bemegy egy CSTO tagállamba (Belarusz)? A CSTO is éppúgy atomhatalom, mint a NATO, és mégis fel lehet forgatni egy tagállamát? Csak a NATO szent?!

Ennyi erővel visszamehetnék oda hogy a Habsburg ház uralmát nem tekintem jogosnak és ez esetben az uralkodásuk interregnum, akkor a nemességet és azoknak birtokviszonyait szabályozó törvények bizony mint hatályon kívül helyezendők akkor kiderül hogy egész jól állok anyagilag.
Viszont több mint valószínű hogy idiótának néznek ha erre hivatkozok, amúgy is kinél hivatkozzak, hisz minden hivatal törvénytelen a gondolatmenet szerint, ez esetben csak erővel szerezhetek érvényt a jogaimnak a lázadókkal szemben.
És azt hiszem visszatértünk ismét a joghoz hogy az erősebb kutya baszik, na kb ennyit ér az hogy a szu-t miként bontották fel jogilag és miként állhat újra össze.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 052
9 573
113
Ennyi erővel visszamehetnék oda hogy a Habsburg ház uralmát nem tekintem jogosnak és ez esetben az uralkodásuk interregnum, akkor a nemességet és azoknak birtokviszonyait szabályozó törvények bizony mint hatályon kívül helyezendők akkor kiderül hogy egész jól állok anyagilag.
Viszont több mint valószínű hogy idiótának néznek ha erre hivatkozok, amúgy is kinél hivatkozzak, hisz minden hivatal törvénytelen a gondolatmenet szerint, ez esetben csak erővel szerezhetek érvényt a jogaimnak a lázadókkal szemben.
És azt hiszem visszatértünk ismét a joghoz hogy az erősebb kutya baszik, na kb ennyit ér az hogy a szu-t miként bontották fel jogilag és miként állhat újra össze.

Hiába halandzsázol, nem arról van szó, hogy tetszőleges dologról kimondhatod, hogy nem tekinted azt jogosnak, mert tetszőleges dologról ezt nem mondhatod ki.
Arról van szó, hogy a SZU-nak volt egy alkotmánya, amely szabályozta a kilépési procedúrát, és azt a 3 Balti állam nem játszotta végig.
Ahogy a munkahelyeden sem úgy mondasz fel, hogy felállsz és ismeretlen helyre távozol, hanem felmondasz,
ugyanúgy ennek a 3 államnak is a szabályos alkotmányos procedúra szerint kellett volna kilépniük a SZU-ból, és ezt nem tették meg. Tehát tagok.
Ha meg tagok, akkor nem lehetnek az EU és a NATO tagállamai sem. Tehát nem NATO tagok. Ha meg nem NATO tagok, akkor az USA nem indíthat miattuk atomháborút, ha Oroszo. bevonul ezekbe az országokba.
 
  • Tetszik
Reactions: jurgenbauer

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
2 386
8 932
113
Hiába halandzsázol, nem arról van szó, hogy tetszőleges dologról kimondhatod, hogy nem tekinted azt jogosnak, mert tetszőleges dologról ezt nem mondhatod ki.
Arról van szó, hogy a SZU-nak volt egy alkotmánya, amely szabályozta a kilépési procedúrát, és azt a 3 Balti állam nem játszotta végig.
Ahogy a munkahelyeden sem úgy mondasz fel, hogy felállsz és ismeretlen helyre távozol, hanem felmondasz,
ugyanúgy ennek a 3 államnak is a szabályos alkotmányos procedúra szerint kellett volna kilépniük a SZU-ból, és ezt nem tették meg. Tehát tagok.
Ha meg tagok, akkor nem lehetnek az EU és a NATO tagállamai sem. Tehát nem NATO tagok. Ha meg nem NATO tagok, akkor az USA nem indíthat miattuk atomháborút, ha Oroszo. bevonul ezekbe az országokba.

A nemzetközi jog teljesen máshogy működik. Most végtelenül leegyszerűsítve és nem is a lényeget kapirgálva a három balti államot pl. (de nem csak) az EU és a NATO tagállamai elismerték annak területével és a kormányait is. Az országok teljes szuverenitást gyakoroltak maguk felett és ebben sem a SZU sem a jogutód Oroszország nem ártotta bele magát érdemben (most hülye példa - nem szállták meg). Azóta EU és a NATO tagállamai lettek Ők is. Ez úgy nem is működhetett volna, hogy az érintett felek nem ismerték volna el a nemzetközi jogalanyiságukat ...

Most kicsit más hülye példa, az ISIS -nek ezért (is) nem üzentek hadat, mert azzal "el is ismerték" volna Őket és ezzel nemzetközi jogalannyá válnak. Azaz van ilyen ódiuma is ehhez hasonló dolgoknak. Mivel annak idején a SZU (vagy jogutódja) nem tudott semmilyen úton blokkolni - így a "hallgasson örökre" rész lép életbe ... :) (persze tiszteletben tartva mindenkoron a legfontosabb jogérvényesítési alapelvet, hogy az "erősebb kutya szexualizál")

Úgy egyébként 1991. szeptember 6-án a Szovjetunió is elismerte különválásukat ...
 
  • Tetszik
Reactions: tindalos

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 052
9 573
113
A nemzetközi jog teljesen máshogy működik. Most végtelenül leegyszerűsítve és nem is a lényeget kapirgálva a három balti államot pl. (de nem csak) az EU és a NATO tagállamai elismerték annak területével és a kormányait is. Az országok teljes szuverenitást gyakoroltak maguk felett és ebben sem a SZU sem a jogutód Oroszország nem ártotta bele magát érdemben (most hülye példa - nem szállták meg). Azóta EU és a NATO tagállamai lettek Ők is. Ez úgy nem is működhetett volna, hogy az érintett felek nem ismerték volna el a nemzetközi jogalanyiságukat ...

Most kicsit más hülye példa, az ISIS -nek ezért (is) nem üzentek hadat, mert azzal "el is ismerték" volna Őket és ezzel nemzetközi jogalannyá válnak. Azaz van ilyen ódiuma is ehhez hasonló dolgoknak. Mivel annak idején a SZU (vagy jogutódja) nem tudott semmilyen úton blokkolni - így a "hallgasson örökre" rész lép életbe ... :) (persze tiszteletben tartva mindenkoron a legfontosabb jogérvényesítési alapelvet, hogy az "erősebb kutya szexualizál")

Igen, de ez csak azért volt, mert nem tudták, hogy a 3 Balti állam "lopott". Te is ha jóhiszeműleg veszel egy kocsit, hiába mondod, hogy te nem tudtad, hogy lopott az autó, amit vettél (hiszen az adásvétele is rendben volt - ez az analógiája az EU/NATO elismerésének), vissza kell azt adnod az eredeti tulajdonosának.
Tehát, a jelen esetben az áll fenn, hogy az EU és a NATO nem volt tisztában a 3 Balti állam "lopott" jellegével, ezért gondolták azt, hogy elismerhető államiságuk, és az EU és NATO tagságuk.
Most miszont, hamarosan, az orosz fél a nemzetközi közösség elé fogja tárni a 3 "autó" lopott jellegét, és ekkor azt az EU és a NATO vissza kell, hogy szolgáltassa az eredeti tulajdonosa a SZU ill. jogutódja részére.
Továbbá, megváltozik a ki száll meg kit helyzete is, innentől kezdve a NATO lesz a nemzetközi jog szerint a megszálló erő és Oroszo. csak a jogot állítja vissza azáltal, hogy bevonul ezekre a területekre.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 052
9 573
113

Értem. Az USA felkínálja a volt SZU érdekszférát az oroszoknak, de Putyin balfaszkodik, és nem képes felfogni, hogy az USA már attól őrül meg, hogy Putyin nem meri meglépni. Pedig amúgy le van zsírozva az egész. És Putyin eddig mégse merte meglépni, mert jófiúnak akar tetszelegni, holott az USA-nak egy "gonosz" SZU-ra van szüksége, amellyel szétverheti az EU-t és sakkban tarthatja Kínát.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 052
9 573
113
Még egy kis érdekesség. Kik láthatóak a képen?

brzinskydugin.jpg

Megfejtés: Brzezinski és Dugin

Ki szervezte a Donyecki háborút? Dugin...
Ki állította le? Putyin...
Ki volt Brzezinski? Amerikai geopolitikus, a Nagy Sakktábla szerzője
Na akkor ki van kivel...
 

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
2 386
8 932
113
Az USA most cuccol hazafelé Németországból, átadja az egész térséget az oroszoknak. Le van zsírozva az egész

Ha nem védi meg Oo. Belaruszt, a következő, amit elveszítetek az Kalinyingrád lesz.

Az oroszok meg, ha most elveszítik Belaruszt, örökre elveszítik.


Az USA felajánlja Németországot és az egész térséget az oroszoknak. Cserébe kell Belarusz és Kalinyingrád. A hülyének is megéri a "deal" ...

Nem érted? :):)