A nemzetközi jog teljesen máshogy működik. Most végtelenül leegyszerűsítve és nem is a lényeget kapirgálva a három balti államot pl. (de nem csak) az EU és a NATO tagállamai elismerték annak területével és a kormányait is. Az országok teljes szuverenitást gyakoroltak maguk felett és ebben sem a SZU sem a jogutód Oroszország nem ártotta bele magát érdemben (most hülye példa - nem szállták meg). Azóta EU és a NATO tagállamai lettek Ők is. Ez úgy nem is működhetett volna, hogy az érintett felek nem ismerték volna el a nemzetközi jogalanyiságukat ...
Most kicsit más hülye példa, az ISIS -nek ezért (is) nem üzentek hadat, mert azzal "el is ismerték" volna Őket és ezzel nemzetközi jogalannyá válnak. Azaz van ilyen ódiuma is ehhez hasonló dolgoknak. Mivel annak idején a SZU (vagy jogutódja) nem tudott semmilyen úton blokkolni - így a "hallgasson örökre" rész lép életbe ...
(persze tiszteletben tartva mindenkoron a legfontosabb jogérvényesítési alapelvet, hogy az "erősebb kutya szexualizál")
Igen, de ez csak azért volt, mert nem tudták, hogy a 3 Balti állam "lopott". Te is ha jóhiszeműleg veszel egy kocsit, hiába mondod, hogy te nem tudtad, hogy lopott az autó, amit vettél (hiszen az adásvétele is rendben volt - ez az analógiája az EU/NATO elismerésének), vissza kell azt adnod az eredeti tulajdonosának.
Tehát, a jelen esetben az áll fenn, hogy az EU és a NATO nem volt tisztában a 3 Balti állam "lopott" jellegével, ezért gondolták azt, hogy elismerhető államiságuk, és az EU és NATO tagságuk.
Most miszont, hamarosan, az orosz fél a nemzetközi közösség elé fogja tárni a 3 "autó" lopott jellegét, és ekkor azt az EU és a NATO vissza kell, hogy szolgáltassa az eredeti tulajdonosa a SZU ill. jogutódja részére.
Továbbá, megváltozik a ki száll meg kit helyzete is, innentől kezdve a NATO lesz a nemzetközi jog szerint a megszálló erő és Oroszo. csak a jogot állítja vissza azáltal, hogy bevonul ezekre a területekre.